>> Олег, он не никудышний. >> Он просто не для России. >> Где-нибудь в Норвегии или Аргентине он бы вполне был на месте.
>
> Пожалуй так. > В Норвегии ему было-бы хорошо. > Не хватает харизмы для президентства в России. Это факт.
В наш город по меньшей мере раз в год приезжает правительство. И он тоже был. Прозвище Медвежонок ему подходит.
23:22 31.01.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> В наш город по меньшей мере раз в год приезжает правительство. > И он тоже был. > Прозвище Медвежонок ему подходит.
Ты его живьём видела?
23:25 31.01.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Ты его живьём видела?
я его живьем видел... маааленький. я даже растерялся...
23:28 31.01.2015
sant01 (sant01) писал(а) в ответ на :
> я его живьем видел... > маааленький. я даже растерялся...
Издалека? То что называется харизмой, чуствуется? Наверно нет.
23:31 31.01.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Издалека?
Да не особо, метров 70, может чуть меньше.
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> То что называется харизмой, чуствуется? Наверно нет.
Яж говорю, даже растерялся. Ни какой внутренней энергии от него не исходило... Сразу стало понятно, что он банальный местоблюститель... Чем то Рашида (тишайшего) Нургалиева напомнил, такая же безликость и серость...
23:36 31.01.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Ты его живьём видела?
Конечно. Он простой парень, без всяких понтов. У нас их большинство видело,и Путина, и Медведева. Гуляет на улице без охраны, часто ходил с женой гулять по Набережной.
Не без чувства юмора. У нас во время его президенства мэром одна тетка была без царя в голове. Когда он приехал, то она опоздала навстречу, ему пришлось ее 2 часа ждать. В обществе злого какчерт Ткачева. Когда она вошла и Ткачев открыл было рот, то Медведев сказал: - Я все понимаю, мэр такого города очень занятой человек.
Кстати, они принципиально друг от друга отличаются, Путин и Медведев. Буквально во всем.
23:39 31.01.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Гуляет на улице без охраны, часто ходил с женой гулять по Набережной.
Любопытно...
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Кстати, они принципиально друг от друга отличаются, Путин и Медведев. > Буквально во всем.
А можешь подробней?
23:40 31.01.2015
На самом деле у нас полно политиков, с которыми можно запросто пообщаться без проблем. Адольфыч любит ходить в народ, Папа Зю частенько сним встречается.
23:51 31.01.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> А можешь подробней?
Понимаешь, у Путина в глаза бросается не харизма, а самодостаточность. То есть это человек, который точно знает, кто он, где он и зачем. Ему не нужны советники, он спокойно сам принимает все решения. У нас есть станица Благовещенская, уникальная своим расположением, там с трех сторон море. Путин вышел, посмотрел... - А почему мы здесь курорт не строим? (Свите) Займитесь. Все. И началось строительство.
А Медведев нет. Он разговаривает будто совещается. И он очень счастлив в семье, этакий покладистый подкаблучный муж. Но жена у него умница, умеет себя вести.
00:03 01.02.2015
Автор ряда политических и социальных исследований, ставших бестселлерами в США, писатель Джеймс Кунстлер выступил в СМИ с неожиданным для американца мнением. Он заявил, что США бросят Украину, а проигравшей стороной окажется Европа, так как Россия совершит поворот на восток. В эксклюзивном интервью «Вечерней Москве» писатель дал свое объяснение происходящим в мире событиям.
- Добрый день, господин Кунстлер, я журналист газеты «Вечерняя Москва»…
- Боже ж ты мой!
- Да, сэр, ваше слово донеслось даже до России. И у меня появились вопросы. Вы говорите, что Америка бросит Украину в столь тяжелой ситуации. Как же так? Руководство Госдепа США во время майдана обещало поддержку, озвучивались и конкретные суммы – Киеву была обещана помощь в 19 миллиардов долларов. Неужели Вашингтон отвернется от своих партнеров?
- Я действительно так считаю. Америка уйдет, потому что проект, который они затеяли на Украине оказывается неудачным. Из того, что я могу сказать, США потеряли интерес к ситуации на Украине и я не думаю, что они хотят становиться сиделкой для этой страны.
- Целая нация, украинцы поверили в поддержку США, живые люди. Вы говорите «потеряли интерес»!...
- Давайте вспомним, что Украина находится в отчаянном экономическом положении. Могу предположить, что украинский народ примет помощь от любого, кто ее предложит. От любой геополитической группы, от любого, кто предложит им деньги, они примут помощь. Но, я думаю, что суть дела в том, что ни США, ни их европейские союзники не в состоянии позволить себе продолжать закачивать миллиарды долларов в то, что становится экономической «черной дырой». Их хватит ненадолго, я думаю, что ситуация продлится не больше года. А в долгосрочной перспективе станет ясно, что Украина есть и всегда была в российской сфере влияния. Усилия расширить американское и европейское влияние к границам России были плохо продуманным проектом.
- На что может быть похоже возвращение Украины к России? На сегодняшний день правительство в Киеве настроено крайне негативно по отношению к Москве. Нам ждать очередного переворота?
- Ясно видно, насколько шаткое положение сейчас у правительства Украины. В самом деле, все их государство может коллапсировать и стать предметом реорганизации. Я не исключаю и новой революции, или переворота. Нынешнее правительство не предназначено быть там вечно. Если они провалят экономику, народ от них избавится, или определенная часть этого народа. Я не думаю, что США или Европа имеют физическую возможность проецировать свою власть так далеко. Уж точно не Соединенные Штаты. США только сегодня начинают познавать границы своих возможностей проецировать власть по всему миру. Мы только что закрыли несколько своих баз в Европе. И мне кажется, что существует вероятность того, что будет закрыто еще больше наших баз по всему миру, просто потому, что мы не можем себе этого позволить. Я написал несколько книг о этих явлениях, одна из них «Long Emergency» («Долгая катастрофа» - «ВМ») была опубликована в 2005 году, ее продолжение «Too much magic» («Слишком много волшебства» - «ВМ») в 2012. В этих книгах я попытался разобрать довольно простую мысль. Глобальная диспозиция меняется, мировая экономика потеряла управление. Величайшие нации мира отступают в свои углы на планете. И у них будет гораздо меньше возможностей проецировать свою власть и силу, чем те способности, что были у них в прошлом. Да, еще существуют ракеты с ядерными боеголовками. Но, вероятность их выгодного использования минимальна. Мы оставлены с конвенциональными инструментами проецирования силы, что очень неудобно для США и остальной Европы. Попытки контролировать территории Ближнего Востока и их население оказались неудачными. Все это привело лишь к гигантскому разбазариванию наших ресурсов. Я не верю, что мы можем продолжать растрачивать наши ресурсы таким образом, и мы не будем продолжать это делать. Прекратятся и попытки поддерживать Украину. Мне кажется, что мы (США – прим. «ВМ») просто тихо удалимся оттуда. И мы постараемся уйти как можно тише. Рано или поздно, станет очевидным то, что Украина остается в сфере интересов России. И, ее ответственности. Хотя, теперь, Россия будет помогать крайне неохотно, только лишь, чтобы страна не развалилась. Москва напомнит народу Украины, что отныне они сами отвечают за свою собственную экономическую безопасность. И мы можем предположить, что их ждет – основу экономики Украины составит торговля зерном. Что и говорить, ведь контроль над востоком страны полностью утерян. Кто может сказать, что произойдет с индустриальной частью страны? Запад не сможет проецировать свою власть туда.
- О проекции силы. Руководство НАТО объявило, о введении корпуса быстрого реагирования в страны Прибалтики, прямо к российской границе. Есть ли вероятность начала полномасштабного конфликта?
- Я думаю, что это просто глупое театральное представление. Возможно, чтобы спасти лицо и вернуть доверие к НАТО. Я не думаю, что их действия представляют собой серьезную угрозу. Это недружественный жест, который не принесет никакой политической прибыли.
- Сэр, напоследок, как вы считаете, Россия и США когда-нибудь смогут восстановить хорошие отношения?
- Я не вижу, почему нам необходимо быть в таких напряженных отношениях. Мне кажется, что политика Барака Обамы очень плохо продумана и просчитана. Никто на самом деле не получает прибыли от этого нового охлаждения отношений. Они уперлись в идею, что у них получится изменить расклад сил, который существует уже очень давно, и проецировать свою власть в отдаленные уголки планеты. Я говорю о проекциях власти США, России и ее бывших республик. Очевидно, что Крым – часть России. Мысль о том, что мы должны ставить палки в колеса России, которая пытается стабилизировать тот регион нелепа. Я думаю, что политика сегодняшней администрации США в последние два года очень глупая. И мы очень тихо уйдем с Украины, потому что вся эта ситуация – унижение для Соединенных Штатов. Мы там ничего не добились, зато ухитрились разрушить стабильность экономически хрупкого региона. На самом деле у нас нет ресурсов, чтобы поддерживать их экономику. Мы можем только делать краткосрочные жесты поддержки, но не в долгосрочной перспективе. Украине придется налаживать плодотворные отношения с собственными соседями. Россией и восточной Европой…
- Но ведь Америка – богатейшая страна. Они обещали эти миллиарды Украине и для американской экономики в целом это крохотная сумма…
- Ну, можно сказать и так, но на самом деле Америка – банкрот. Мы притворяемся, что у нас экономических ресурсов больше, чем есть на самом деле. Мы можем создать новые деньги на компьютере и раздать их другим странам, и большим банкам. Но, рано или поздно станет ясно, что эти деньги – ненастоящие. Вообще, скоро произойдет переоценка ценности валют и истинной стоимости вещей. В настоящий момент все в глобальной экономике имеет ошибочную стоимость, включая и деньги. Мы даже не знаем, настоящие ли эти деньги. Мы можем заявить, что мы дадим Украине 20 миллиардов. Но сможем ли мы давать их каждый год? Каждый месяц? Рано или поздно станет ясно, что эти деньги не настоящие. Можно говорить, что Америка – богатейшая страна в мире и она действительно была весьма состоятельной. Но сегодня она приблизилась к границам возможностей в своей собственной экономике и финансовой системе. И в следующем году, возможно, эти границы будут пройдены.
СПРАВКА
Джеймс Ховард Кунстлер – американский писатель, блоггер и общественный деятель, автор ряда бестселлеров о политике и на тему социальной урбанистики США. Является постоянным колумнистом для The Rolling Stone magazine, The New York Times, читает лекции в колледжах и университетах, включая Йелль и Кембридж.
> Понимаешь, у Путина в глаза бросается не харизма, а самодостаточность. > То есть это человек, который точно знает, кто он, где он и зачем. > Ему не нужны советники, он спокойно сам принимает все решения. > У нас есть станица Благовещенская, уникальная своим расположением, там с трех сторон море. > Путин вышел, посмотрел... > - А почему мы здесь курорт не строим? (Свите) Займитесь. > Все. И началось строительство. > > А Медведев нет.
> Он разговаривает будто совещается. > И он очень счастлив в семье, этакий покладистый подкаблучный муж. > Но жена у него умница, умеет себя вести.
Я так и предполагал. Путин не мог на ВИО поставить сильную личность. Во избежание "вариантов".
Но как Димон с правительством справляется? Это не очень понятно. Там ведь железная рука нужна. Или, может уже "партийная дисциплина" жёстко наведена при Путине, когда он Премьером был.
Путин, по манерам, (вежливость,терпение, внимательность, но и решимость ), больше всего напоминает "Capo di tutti capi" из какого-нибудь "Лицо со шрамом" или "Однажды в Америке" .
Россией, на данном этапе, могут успешно управлять только люди такого склада.
Оп отжигает по полной,когда надо. Как он Дерипаску при своём визите в Норильск,кажеться, обработал. Сколько времени прошло, а буквально летом, французы опять это эпизод (и не только) показывали в какойто программе. Очень уважают. При всей критике - а они обязаны - безусловно признают его силу . и постоянно, "Нам тоже такого надо!"
00:17 01.02.2015
МИХАИЛ (Mike) писал(а) в ответ на :
> Автор ряда политических и социальных исследований, ставших бестселлерами в США, писатель Джеймс Кунстлер выступил в СМИ с неожиданным для американца мнением.
Хорошая статья. Всё правильно написано. Что любопытно, так подобные статьи начали появлятся всё чаще в последнее время. Не только статьи, но и отдельные, абсолютно неожиданные фразы разных политических деятелей.
Сливают, Руину. Однозначно сливают. Интересно, что захотят взамен?
00:42 01.02.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Сливают, Руину. Однозначно сливают. > Интересно, что захотят взамен?
А не допускаешь , что взамен всего-то захотят отказа от антидолларовой политики. Ведь вроде как пошла волна в эту сторону...
01:03 01.02.2015
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> А не допускаешь , что взамен всего-то захотят отказа от антидолларовой политики. Ведь вроде как пошла волна в эту сторону...
Вряд-ли. Антидолларовая политика, это не просто желание Путина, или ещё кого. Это обьективный процесс, распада перезрелой структуры. Доллар - он сам себе уже "антидолларовая политика"
В США, это тоже многие понимают. Хотя, естествено, не все верят. Мне комментарий, какого-то из крупнейших боссов Уолл-Стрита понравился:
"Доллар рухнет, невзирая даже на неверие в это американской администрации"
Процесс неизбежен по слишком многим обьективным причинам. Чтобы спастись, Америке надо полностью отказаться от попыток доминировать в мире, и резко снизить уровень жизни населения. Но кто на это пойдёт?
01:26 01.02.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Процесс неизбежен по слишком многим обьективным причинам. > Чтобы спастись, Америке надо полностью отказаться от попыток доминировать в мире, и резко снизить уровень жизни населения. > Но кто на это пойдёт?
