Держись,нам пофиг валюнторизм. Интересуюсь инквизицией,и почему-то её отсутствие на Руси?
13:53 01.02.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> Имейте ввиду я не против любой религии вообще, но решение международных проблем с позиций религиозной целесообразности неизбежно ведет к войнам, ибо единственно верная религия это моя, а остальные поклоняются Врагу и их нужно убить. Извиняюсь за упрощения.
Религиозная целесообразность, это помощь, в укрепление войск, в части мотивированности, или их наборе... Ведь говоря о крестовых походах, забывают, Что кроме"Святой земли", Иерусалим был очень богатый и торговый город... Центр стыка цивилизаций... Лакомый кусок, для всех... Не-е?...
14:03 01.02.2015
Если вспомнить историю Второй мировой Войны, то становится понятно, что США «не сольют Украину». Когда Европа захлебывалась в крови, Америка «нагуливала жир», и конце концов стала победителем. Я полагаю, что ностальгия по тем временам определяет сейчас политику Америки. Германию устраивает локальная война Украины с Россией. Она готова давать ей деньги, вооружение, своих добровольцев на это святое дело. Иначе расценить реакцию канцлера Германии на бред Яценюка, о недопущении Украиной очередной оккупации земель Германии восточными нелюдями, совершенно невозможно. Америка смотрит на этот вопрос значительно шире. Поскольку я не имею права говорить от имени американцев и про их планы, то я позволю себе пофантазировать, представив себя человеком, облеченным соответствующей властью. Затяжная война на территории Украины – это прекрасный рынок для американской военной техники. Если Россия займет Украину и установит свои границы в рамках Советского Союза, то это тоже неплохо. Можно устроить всеевропейскую истерию о появлении нового агрессора. А это опять хороший рынок вооружения. И кроме того, главенствующее положение Америки в Европе, вместо ЕС. Если этот локальный военный конфликт перерастет в ядерную войну, то я не позволю втянуть в его Америку. Мы будем только поставлять туда ядерное вооружение. Война должна идти до полного взаимного уничтожения воюющих сторон. А когда это произойдет, то здесь появляюсь Я, весь в белом, и объявляю себя победителем и миротворцем. После этого останется только один противник – красный Китай.
14:11 01.02.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Религиозная целесообразность, это помощь, в укрепление войск, в части мотивированности, или их наборе... Ведь говоря о крестовых походах, забывают, Что кроме"Святой земли", Иерусалим был очень богатый и торговый город... Центр стыка цивилизаций... > Лакомый кусок, для всех... Не-е?...
Почти с Вами согласна. И в Украинском вопросе, и в других подобных - экономическая состовляющая безусловно присутствует. Но я думаю, что выгода вторична. Сначала огнем и мечем, а затем можно грабить, а не торговать. Наших олигархов презирают в Европе, считают ворами. Но самая респектабельная богатая Европейская фамилия заработала свои триллионы грабежом и разбоем в колониях, пиратстве и т. д. А перед ними шли миссионеры и давали им главное - отпущение греха, ведь грабить и убивать язычника, это не преступление. Перед тем как начать грабить СССР в Польше порылся Папа поляк.
14:26 01.02.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> Перед тем как начать грабить СССР в Польше порылся Папа поляк.
Ну Вы слегка преувиличиваете влияние папства на геополитику, сейчас не 17 век. Ватикан один из игроков, причем далеко не самых сильных на международной арене. Причем игрок скорее не идеологический а финансовый.
14:35 01.02.2015
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Ну Вы слегка преувиличиваете влияние папства на геополитику, сейчас не 17 век. Ватикан один из игроков, причем далеко не самых сильных на международной арене. Причем игрок скорее не идеологический а финансовый.
Так финансами и играют. Кто садится за игровой стол без денег? В отличии от любого евроамериканского президента Папа в расходах совершенно не подотчетен, то есть может дать кому угодно и даже не в долг. А война дело дорогое и на кредиты никто не воюет. А вот сколько у Ватикана денег - эти сведения весьма туманны. Именно это я хотела узнать на этой ветке.
14:39 01.02.2015
Я вообще считаю что у Украины денег на войну вполне хватает. У них проблемы с мотивацией, да и Российские добровольцы им не по зубам. А вот иностранные наемники стоят очень дорого.
14:46 01.02.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> Именно это я хотела узнать на этой ветке.
Скажем так пока их у него еще есть...
15:42 01.02.2015
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно это я хотела узнать на этой ветке.
> Скажем так пока их у него еще есть...
Воробей-Андрей, вы девушка? Мне просто ник такой непонятен.
Я Вас ничем порадовать в плане Папских, или каких-либо других заговоров не смогу.
Я большой НЕлюбитель конспирологии. Всякие там заговоры, которые плетуться тысячи лет, абсолютно выпадают из моей системы причин и следствий. Мир проще и логичней.
Заговоры . безусловно существуют, но они носят локальный, изменчивый по регионам, и игрокам, и сиюминутный характер ( сиюминутный - в историческом времени - значит 10-30,может 50 лет от силы).
Жизнь показывает, что если есть простое и логичное обьяснение проблемы, то оно верным и является. То, что слишком сложно,тайно, записано якобы в разных "протоколах" и прочем, есть вещь надуманная. Людям так жить интересней. Прикосновение к "тайне" - возбуждает человека, и в этом состоянии, мозг питает всё новые "тайны".
Я Вас не отговариваю искать "чёрную кошку". Попробуйте. Но её там нет.
18:05 01.02.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Воробей-Андрей, вы девушка?
100 %, да ещё и блондинка. Видимо поэтому Вы меня и не поняли. Когда евроамерика гнобила СССР, всем объясняли что это потому что СССР первое в мире государство рабочих и крестьян и т. д. Теперь Россия такая же капиталистическая, чем мы опять им не угодили? Что Путин недоговороспособен? Что неужели западные аналитики всерьёз боятся что русские завоюют Европу? Так уже заваёвывали и не раз, после чего возвращались опять в страну плохих дорог и дураков. Дело не в заговорах. Не люблю нелогичностей, особенно в большой политике. Вы умный, объясните блондинке позицию Лукашенко! Только пожалуйста по логичней. У меня не осталось ссылки, но я читала весьма толковую статью об очень плотном участии Иоана Павла II, кстати единственном Папе польской национальности, в организации польских событий начала 80-х, которые в свою очередь стали началом развала СССР и социалистического лагеря. Я не знаю, есть ли кто-то, кто управляет миром, но если есть, то управляет он этим миром из рук вон плохо. Но я знаю точно что религиозная составляющая в современной политике есть, она очень значительна, она не только католическая, но и масульманская, иудейская, православная, сиентологическая и ещё фиг знает какая. Не принимать это во внимание очень опасно и даже преступно. Не пытаться разобраться в этом самоубийственно и Еропа уже этого хлебнула. Ну а в Украине скорее всего есть именно папское влияние. Именно Ватикану это выгодно. Именно это влияние объясняет ситуацию очень логично. Впрочем это мнение блондинки и я его ни кому не навязываю.
18:30 01.02.2015
В любом государстве всегда есть естественные трещины, сунув палку в которые можно добиться разлома этого государства. И заговоры здесь ни при чем. Одна политтехнология.
18:45 01.02.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> 100 %, да ещё и блондинка. Видимо поэтому Вы меня и не поняли.
Понял прекрасно ход ваших мыслей, только он по моему ошибочен. Вы там кучу вопросов набросали. Вот кратко:
- Никто не гнобит СПЕЦИАЛЬНО Россию, или ранее СССР. Обычное столкновение сильных соперников за место под солнцем. А СССР Америку не гнобил? Ну нет, нет(!), никакого специального заговора против России, там Китая,Индии или Ирана. Идёт борьба. Эти страны мешают. Хоккейный матч: Чужой игрок мешает, его жёстоко расплющивают в бортик. Далеко не всегда по правилам. Политика, ещё жёстче.
- А почему Россия не должна завоевать Европу? Где это написано? Будет возможность - завоюет. Не обязательно танками, но всех подмять экономически, это-же мечта! Разве Польша не мечтает завоевать Европу? Германия? Великая Румыния? Албания? Великие Укры? - все мечтают. Просто НЕ МОГУТ. В этом разница. Япония,в 80-х хотела весь мир завоевать. Сейчас,Китай хочет. Захват территорий - абсолютно не обязателен в большинстве случаев. Экономическая оккупация более эффективна, и избавляет от головной боли "Борьба за родную землю против оккупатов"
- Лукашенко действует как любой политик (честный) в интересах СВОЕГО народа. Вынужден балансировать. Это нормально.
- Абсолютно не согласен, с какой-то существенной силой религиозных папских заговоров. Народ в Европе, ну абсолютно не религиозен. Влияние церкви (католической) очень невелико. Протестантской тоже. Есть всякие секты ( я не разбираюсь хорошо в этой хрени, типа баптистов,евангелистов чего-то там и разных свидетелей кого-то). Они зомбируют серьёзно. Мне было любопытно, и я ходил ( типа, как "ищущий путь"), в разные секты. Выверт мозгов там идёт нешуточный. С моим рациональным взглядом на мир, то для меня это вообще дикость.
Понравилось мне чем-то в Синагоге. Пришёл я как-то к Раввину, и выдумал историю, что я из евреев, но в советские времена типа, традиции утеряны и тд. тп. Дескать я не иудейской веры, но хочу посмотреть, изучить и возможно "вернуться к истокам". Он меня пригласил. "Приходите!". Я тогда в Лионе жил. Ходил к ним несколько раз. Интересно. Народ специфичный и толковый. Потом я уехал в другой город, и уже чем-то другим занялся. С сионистским заговором"мудрецов" тоже я не согласен. Ерунда это всё.
18:58 01.02.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> В любом государстве всегда есть естественные трещины, сунув палку в которые можно добиться разлома этого государства. > И заговоры здесь ни при чем. > Одна политтехнология.
Вот! Коротко и ясно. Блондинка-Воробей, слушайте Астис! Можете пообщаться с ней по-девичьи. Она всё обьяснит толково.
Привет ,Астис!
19:10 01.02.2015
Во всяком случае информацией об участии Ватикана в делах Украины Вы не владеете. Что касается религиозности в Европе - не совсем так. В Польше, Прибалтике, Западной Украине да и в Западной Белоруси ситуация посложнее. Особенно в сельской местности. Что касается остального - я думаю время рассудит. С Уважением.
19:32 01.02.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну Вы слегка преувиличиваете влияние папства на геополитику, сейчас не 17 век. Ватикан один из игроков, причем далеко не самых сильных на международной арене. Причем игрок скорее не идеологический а финансовый.
> > Так финансами и играют. Кто садится за игровой стол без денег? В отличии от любого евроамериканского президента Папа в расходах совершенно не подотчетен, то есть может дать кому угодно и даже не в долг. А война дело дорогое и на кредиты никто не воюет. А вот сколько у Ватикана денег - эти сведения весьма туманны. Именно это я хотела узнать на этой ветке.
ну судя потому что банк ватикана единственный банк в мире неподконтрольный никому,кроме самого ватикана, бабла у их немеряно.
Скажем так пока их у него еще есть...