Я этого Чинандегу стёр. Одни дегенеративные лозунги в духе Новодворской. Воняет и воняет. Место занимает на теме.
12:48 02.02.2015
Плохиш, нации единой на Украине нет, это верно. А вот народ есть. Нация появляется тогда, когда возникает единая национальная идея. А народ - это лишь совокупность людей, об`единенных общим языком, историей, культурными традициями.
12:49 02.02.2015
Олег, ты автор топика, можешь допускать или не допускать в него кого хочешь.
12:50 02.02.2015
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> На самом деле большинство конфликтов в мире крутится именно вокруг национального и религиозного вопросов.
Это системная ошибка, как и у большинства.
Конфликты НЕ КРУТЯТСЯ вокруг национальных и религиозных вопросов, а РАЗЖИГАЮТСЯ вокруг них.
Конфликты бывают только экономическими ( политика, это производная от экономики. Военные дела - производная от политики). Всё остальное, лишь инструменты. Разной степени эффективности, в каждой конкретной ситуации. Так устроен мир. О чём бы политики не говорили, говорят только о деньгах. Хотя слова могут быть какими угодно.
12:59 02.02.2015
Ну, в конце 80-х тогда и у нас все как свихнулись. Горбачев по советам Запада открыл шлюзы для любой информации, практически сняв заслоны пропаганды. Какая лавина всякого мусора тогда полилась в головы наших сограждан.... Сколько сект, течений, разных непонятных об`единений тогда возникло...
Я как вспомню книжные прилавки тех лет. Гороскопы, "Дети Кремля", "Как стать сексуальной женщиной" (Камасутра для умственно отсталых), "Магия и заклинания", "Тайны чёрных монахов", "Любовники русского двора"... Как было людям, выросшим в СССР с его единой идеологией и жёсткой цензурой противостоять этому потоку разного идеологического хлама?
12:59 02.02.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Олег, ты автор топика, можешь допускать или не допускать в него кого хочешь.
Я люблю критику. Интересно знать, где я ошибаюсь. Но какую-то логичную и конструктивную. Интересную, чтоб читать. В виде алтернативной теории на вопрос.
А у дегенератов так : " В кремле банда воров. Всё пропало. Скоро рашке трындец. Нефть по $50 и рубль по 70. Санкции удушат #####ковquot
вот и вся свидомая или либер астическая теория.
13:00 02.02.2015
Ну, в конце 80-х тогда и у нас все как свихнулись. Горбачев по советам Запада открыл шлюзы для любой информации, практически сняв заслоны пропаганды. Какая лавина всякого мусора тогда полилась в головы наших сограждан.... Сколько сект, течений, разных непонятных об`единений тогда возникло...
Я как вспомню книжные прилавки тех лет. Гороскопы, "Дети Кремля", "Как стать сексуальной женщиной" (Камасутра для умственно отсталых), "Магия и заклинания", "Тайны чёрных монахов", "Любовники русского двора"... Как было людям, выросшим в СССР с его единой идеологией и жёсткой цензурой противостоять этому потоку разного идеологического хлама?
> Ну, в конце 80-х тогда и у нас все как свихнулись.
> Горбачев по советам Запада открыл шлюзы для любой информации, практически сняв заслоны пропаганды. > Какая лавина всякого мусора тогда полилась в головы наших сограждан.... > Сколько сект, течений, разных непонятных об`единений тогда возникло...
И мы все тогда стали либер астами. Я с себя этого не снимаю. Был. В 1985-90, мне было 23-28 лет. Самый возраст для либерализма. С полупустой головой. Очень сокрушительными были "разоблачения преступногог советского строя". Действовало.
Хотя, наши лидеры из ЦК КПСС , были мудаки. Не смогли людям дать джинсов,жевачки,хорошей обуви и мебели. Достаточно автомобилей. Россию невозможно разрушить, если она сама не захочет рухнуть. Мы захотели.
13:27 02.02.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Конфликты бывают только экономическими
Если у человека денег слишком много, зарабатывать еще больше становится не интересно, да и скучно. Тогда появляются другие страсти и развлечения, порой простым людям и не понятные. Жажда власти, продвижение своих порой и дебильных идей, попытка стать властелином мира. Все это было и все это никуда не делось. Отнюдь не всегда экономика является главной.
13:50 02.02.2015
Радист (УММ) писал(а) в ответ на :
> Если у человека денег слишком много, зарабатывать еще больше становится не интересно, да и скучно. Тогда появляются другие страсти и развлечения, порой простым людям и не понятные. Жажда власти, продвижение своих порой и дебильных идей, попытка стать властелином мира. Все это было и все это никуда не делось. Отнюдь не всегда экономика является главной.
Самый короткий путь к власти - через большие деньги. Это если мы говорим о конкретном лице. Можно оплатить любую избирательную компанию с лучшими пиарщиками, и поставить приятного тебе клоуна в президенты.
Межгосударственный конфликт ( где часто замешаны национальные и религиозные интересы) , это "продукт" групповых интересов. Финансово-экономических. Естественно, с какого-то момента, деньги как средство потребления перестают играть значение для отдельного лица, т.к.их и так у него с избытком. Но привычка делать деньги и устанавливать свою власть - это навсегда.
А чем плохо стать властелином мира? У любого крупного бизнесмена или политика, почти всегда очень раздутое эго. И стать властелином мира - вполне разумное для них стремление. И переделать мир по своим стандартам. Но без денег никуда. Развязать стойкий религиозный конфликт, без финансирования невозможно.
Это только кажется, что "само получилось". Как Майдан в Киеве. Без вброса денег,оплаты и организации ( в том числе провокаций), люди бы разошлись через два дня.
> На Украине сейчас происходит много странных и неожиданных событий. > В международных отношениях, тоже. > Я уже не первый раз встречаю в Западной прессе, в весьма солидных изданиях, негативные статьи по поводу Украины. > > Вчера вышла статья в очень читаемом издании Newsweek, с конкретным призывом, что Укру пора сливать, и помогать ей не надо. > > Статья так и называтся: > Семь причин, по которым США не должны помогать Украине в её борьбе с Россией. > > > > У кого с англ. не очень, краткий смысл таков: > > 1 - Россия не Сербия,Ирак,Афганистан или Ливия. Россия сильна и отлично вооружена, прежде всего ядерным оружием. Сможет ответить. > > 2 - Для Москвы, украинский вопрос намного важней чем для Запада. Путин готов пойти на бОльшие жертвы для победы, чем Запад. > > 3 - Любые военные союзы, должны укреплять только безопасность США, а не заниматься благотворительностью. Ничего хорошего военный союз с Украиной и помощь ей, для США не принесёт. > ( толково!!! ) > > 4 - Гарантии безопасности данные военным союзом, порой могут спровоцировать конфликт, чем помогут избежать его > ( толково. особенно если гарантии даны идиоту) > > 5 - Иностранная политика США должна служить только интересам Америки. Никакие национальные украинские лобби, или сочуствующие Украине, не должны нас отвлекать от сугубо национальных интересов. > ( в этом вся Америка.. ) > > 6 - Это дело Европы, если она сможет, помогать Украине военной силой. Для Европы, Украина геополитически важней. > > 7 - Толдько мирные переговоры смогут решить этот конфликт. Россия оказалась абсолютно нечуствительна к санкциям, и вместо недовольства, россияне сплотились за Путиным. и дали ему поддержку в 85% населения > ( на Западе это невиданные цифры. Там всегда больше разброда и шатаний)
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором.
Трудности перевода или свои интерпретации??? русские часто по своему понимают, как на заседании ПАСЕ
18:13 02.02.2015
Олег не в тему..но так приятно вспомнить
18:13 02.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Россия не может ядерное оружие использовать только потому, что на западе у русских все их миллиарды и детки ихние там учатся и отдыхают.. никто не посмеет разрушить собственный рай ради рашистов из народа
