>> Присоединение (захват, аннексия, воссоединение - неважно как назвать) Крыма, это чтобы прибарахлиться и территорией прирасти?
> > А там война была?
> > А причина конечно экономическая, как и все эти события. > Просто Вы рассматриваете это как отдельный эпизод, а не часть общей картины.
Какая разница как это называть? Одни так назовут, другие эдак. Все сводится к "разведчику против шпиона".
22:34 02.02.2015
Вад (Вад) писал(а) в ответ на :
> Самозащита, это следстие угрозы нападения или какой другой опасности. Присоединение (захват, аннексия, воссоединение - неважно как назвать) Крыма, это чтобы прибарахлиться и территорией прирасти?
Там где действует армия, это всегда экономика 100%. Армия создаётся и служит для экономических интересов государства. Нападения или защиты. Разницы никакой. Какая разница выиграть деньги, или не дать их отнять? 1000 руб, в обоих случаях равняется 1000 руб. Ни копейкой больше или меньше.
Причина Крыма , это остановить продвижение НАТО. НАТО, это ударная сила, экономических интересов Запада. Что непонятно?
В любой уголовной структуре ( а мировая политика строится по тюремным понятиям), есть боевики, "торпеды", "быки", как угодно назовите. Они исполняют задание "пахана" всегда по каким-то непоняткам связанным с баблом. Армия - это боевик. НАТО - силовая бандитская структура.
Разве известны мафиозные войны "просто-так"? Без дележа рынков наркоты,проституции,рэкета и т.п.? Мировая политика, это точная калька с бандитских раскладов. Не важно плох ты, или хорош в своих устремлениях. Методы ОБЯЗАНЫ быть бандитскими. Другие НЕВОЗМОЖНЫ в принципе. Мир таков СЕГОДНЯ. Или ты отнял, или у тебя. Союзники существуют, чтоб отнять вместе у кого-то.
22:43 02.02.2015
Вад (Вад) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вад (Вад) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Извините, что зафлудил тему. Обещаю исправиться.
>> >> А фантастика хорошая.
>Кто в теме, тот знает. В те годы подростки и вьюноши буквально молились на эту книгу.
Пойду почитаю. Я вообще редко читаю фантастику, только хорошую типа Стругацких.
22:46 02.02.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Пойду почитаю. > Я вообще редко читаю фантастику, только хорошую типа Стругацких.
Меня фантастика не очень вставляет. Хотя, если хватает терпения почитать, там некие возможные варианты будующего можно увидеть. Не хватает времени узнать хоть малую часть про день сегодняшний, а уж будующее...
>> Я вообще редко читаю фантастику, только хорошую типа Стругацких.
> > Меня фантастика не очень вставляет. Хотя, если хватает терпения почитать, там некие возможные варианты будующего можно увидеть. > Не хватает времени узнать хоть малую часть про день сегодняшний, а уж будующее...
И Булгакова не любишь?
22:49 02.02.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> И Булгакова не любишь?
У меня вообще к мистике склонности нет. Ты про "Маргариту"?
>> Самозащита, это следстие угрозы нападения или какой другой опасности. Присоединение (захват, аннексия, воссоединение - неважно как назвать) Крыма, это чтобы прибарахлиться и территорией прирасти?
> > Там где действует армия, это всегда экономика 100%. > Армия создаётся и служит для экономических интересов государства. > Нападения или защиты. Разницы никакой. > Какая разница выиграть деньги, или не дать их отнять? > 1000 руб, в обоих случаях равняется 1000 руб. Ни копейкой больше или меньше. > > Причина Крыма , это остановить продвижение НАТО. > НАТО, это ударная сила, экономических интересов Запада. Что непонятно? > > В любой уголовной структуре ( а мировая политика строится по тюремным понятиям), есть боевики, "торпеды", "быки", как угодно назовите. > Они исполняют задание "пахана" всегда по каким-то непоняткам связанным с баблом. > Армия - это боевик. НАТО - силовая бандитская структура. > > Разве известны мафиозные войны "просто-так"? Без дележа рынков наркоты,проституции,рэкета и т.п.? > Мировая политика, это точная калька с бандитских раскладов. > Не важно плох ты, или хорош в своих устремлениях.
> Методы ОБЯЗАНЫ быть бандитскими. Другие НЕВОЗМОЖНЫ в принципе. > Мир таков СЕГОДНЯ. > Или ты отнял, или у тебя. Союзники существуют, чтоб отнять вместе у кого-то.
не немного по другому, вначаль жулик-шулер пытается тебя облапошить, ну типа все по честному без обмана - кручу верчу запутать хочу, но внешне все пристойно ты сам по доброй воле вляпываешься..... а вот если ты выиграл, обыграл шулера или там приметил жульничество, тогда торпеды встревают, оттесняют тебя от шулера и вламывают по первое число, т.е. бабки все равно отдашь....
>>>> Извините, что зафлудил тему. Обещаю исправиться. >>>
>>> А фантастика хорошая.
>>Кто в теме, тот знает. В те годы подростки и вьюноши буквально молились на эту книгу.
> > Пойду почитаю. > Я вообще редко читаю фантастику, только хорошую типа Стругацких.
ну если по Стругацким... Украина - "обитаемый остров"
22:53 02.02.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Булгакова не любишь?
> > У меня вообще к мистике склонности нет. > Ты про "Маргариту"?
Я про "Собачье сердце", "Дни Турбиных", "Иван Васильевич меняет профессию"
"Маргарита" стоит особняком в его творчестве. Книга больше философская нежели мистическая или фантастическая.
22:59 02.02.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Я про "Собачье сердце", "Дни Турбиных", "Иван Васильевич меняет профессию"
Ничего против не имею. У меня вообще с художественной литературой напряг. ( стыдно мне, но правду говорю) Скучаю я часто, когда её читаю. Про какие-нибудь тепловозы или вертолёты - интересно. Энергетика, космос, и так без числа..., тоже захватывает.
А страдания и переживания выдуманного героя... как-то не шибко задевают. Мемуары интересно читать.
>>>> Извините, что зафлудил тему. Обещаю исправиться. >>>
>>> А фантастика хорошая.
>>Кто в теме, тот знает. В те годы подростки и вьюноши буквально молились на эту книгу.
> > Пойду почитаю. > Я вообще редко читаю фантастику, только хорошую типа Стругацких.
В Союзе, в дремучие годы, был издан сборник мировой фантастики из 25 томов. Туда, отдельным томом вошла эта книга. Это сборник, который Золотухин дарит Васильевой в популярном фильме "Чародеи". См на 1 40 здесь:
По мне, так это мега-круто и для книги попасть в сборник и для сборника попасть в фильм. Современные люди, не ведавшие "книжного голода", не поймут.
23:01 02.02.2015
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> ну если по Стругацким... > Украина - "обитаемый остров"
>> Я про "Собачье сердце", "Дни Турбиных", "Иван Васильевич меняет профессию"
> > Ничего против не имею. > У меня вообще с художественной литературой напряг. ( стыдно мне, но правду говорю) > Скучаю я часто, когда её читаю. > Про какие-нибудь тепловозы или вертолёты - интересно. > Энергетика, космос, и так без числа..., тоже захватывает.
> > А страдания и переживания выдуманного героя... как-то не шибко задевают. > Мемуары интересно читать.
Я тебе подарю историю самолетостроения в СССР. Есть у меня такая книжка. Со всеми выкладками, чертежами и т.п.
Скорее всего ты технарь в чистом виде. Есть такой склад ума. Ты и пишешь как технарь, последовательно, логично, без эмоций. Как алгоритм или инструкцию.
40 здесь:
