Олег Французский, жалко что ты не представляешь себе, что такое США. А тогда бы твой анализ мог быть намного более глубоким и полезным для человечества.
> Дело в том, что инфляцию и санкции люди не рассматривают как неудобство, в котором виноват Путин! Наоборот, люди считают, что Путин прав во всем, а санкции - это давление пиндосов и ЕС, чтобы заставить Россию сделать так, как им выгодно! Но нам это невыгодно и мы терпеть не можем, когда нам указывают, что нам делать. quoted1
Так Путин и прав. Даже сомнений никаких. Учитывая историю,географию России,менталитет народа и прочие составляющие - выбранный жёсткий и агрессивный путь - единственно верный.
Народ это интуитивно почуствовал, отсюда и поддержка такая.
> Учитывая историю,географию России,менталитет народа и прочие составляющие - выбранный жёсткий и агрессивный путь - единственно верный. > > Народ это интуитивно почуствовал, отсюда и поддержка такая. quoted1
Вот и я про то же! Просто написала как бы со стороны. Просто США и ЕС этого никак понять не могут! Отупели что ли от своей псевдодемократии, псевдотолерантности и псевдосвободы?
> aas075 (5579306089888743820) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Мягкая посадка" маловероятна. Тут уже сама США вероятно будет приближаться к развалу. quoted2
>
> Я не разделяю мнеие в отношении "бестолковости" и "слабости" США. > Это очень сильный, находчивый и волевой народ. Англосаксы, они такие.... > quoted1
Народ там ни при чём, во всяком случае на 99%. Точно также, как в Римской империи.
> Олег Французский, жалко что ты не представляешь себе, что такое США. А тогда бы твой анализ мог быть намного более глубоким и полезным для человечества. quoted1
Я делаю выводы, из того что знаю. На глубокий анализ претендовать не могу, по банальной причине отсутствия достоверной информации по многим вопросам.
Ведь нельзя-же в здравом уме верить в официальную статистику США, и в отчёты американских нефтяных сланцевых компаний. А так-же во всякие "рейтинги".
> Вот и я про то же! Просто написала как бы со стороны. Просто США и ЕС этого никак понять не могут! Отупели что ли от своей псевдодемократии, псевдотолерантности и псевдосвободы? quoted1
Между "не понимать" и "делать вид, что не понимаешь", огромная разница.
На Западе, это второй вариант. По ряду обьективных для них причин.
> Учитывая историю,географию России,менталитет народа и прочие составляющие - выбранный жёсткий и агрессивный путь - единственно верный. > > Народ это интуитивно почуствовал, отсюда и поддержка такая. quoted1
Думаю, нам нужен Монарх с исключительными правами. Мировая монархия - это хозяева ФРС, которые грабят весь мир (немного отстёгивают своим "друзьям"), создав себе армию на базе США. Что бы противостоять им - нам и нужен такой же сильный монарх, не ослабляемый всякими "либералами", своя "печатная машинка", мощная армия, слава богу, ресурсов у нас хватает. Нужно заставить их умерить свой аппетит кардинально, а Европа должна очень сильно затянуть пояса, примерно до уровня Греции.
> Народ там ни при чём, во всяком случае на 99%. Точно также, как в Римской империи. quoted1
Я говорил к тому, что когда касается уже по-настоящему жизненных интересов англосаксов. Они способны на сильные и волевые решения. Народец очень непростой. Огромные и могучие Империи никогда не создавались никудыщним народом.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Олег Французский, жалко что ты не представляешь себе, что такое США. А тогда бы твой анализ мог быть намного более глубоким и полезным для человечества. quoted2
> > Я делаю выводы, из того что знаю. > На глубокий анализ претендовать не могу, по банальной причине отсутствия достоверной информации по многим вопросам.
> > Ведь нельзя-же в здравом уме верить в официальную статистику США, и в отчёты американских нефтяных сланцевых компаний. > А так-же во всякие "рейтинги". quoted1
Олег, посмотри Олега Платонова. Мне кажется, что ты уже готов воспринять его труды, которые многие полагают фантастикой. Если он начнёт давать ответы на нерешенные для тебя вопросы, то значит там есть доля правды. Мне расклад был ясен ещё до того, как я познакомился с Платоновым.
При всей прагматичности американцев и европейцев, история с Украиной крайне не прогматична. Про ЕС и не говорю, но даже и США реально смогли бы заработать как обычно на большой Европейской войне. А она как раз маловероятна. С одной стороны крайнее не желание России воевать, с другой стороны отсутствие в Европе сколько-нибудь серьезной армии для войны с Россией. Я думаю что не прагматизм, но Великая ненависть к России двигала творцами Евромайдана. И тут вылезают огромные уши Ватикана. Как вам идея возрождения Великого Польско-Литовского княжества? Однако информации об участии Ватикана в Украинском вопросе - ноль. Запачкал ли Папа- иезуит руки в русской крови? Орден Иезуитов - самый воинственный в КЦ. И влияние на США они имеют очень приличное. Если кто-то имеет ответы на эти вопросы, хотелось бы ознакомится. Возможно даже в новой ветке. Особенно интересно мнение maximova. У него и информация супер и анализ на высоте.
Кстати, похоже и Батьке иезуиты пообещали что-то типа Бело Российского Герцогства. А то политика его как-то изменилась в сторону братского Украинского народа.
> Они способны на сильные и волевые решения. Народец очень непростой. quoted1
Необходимо все же учитывать то . что американский народ. как впрочем и австралийский формировался изначально за счет высылаемых осужденных преступников, выезжавших в поисках легкой наживы проходимцев. Наверное и в силу происхождения сформировалась абсолютная наглость и беспринципность америкосов. И какие качества этой ветви англо-саксов вылезут на поверхность можно только предполагать. Но мне все-же кажется что за последнее время слишком "зажирели" американцы для сплочения вокруг какой-то идеи. Тем более идеи, требующей значительных жертв от каждого. Короче войны РФ с США и ЕС не будет . Сценарии втягивания РФ в локальные конфликты типа : РФ -укруина возможны и весьма вероятны.