> > А какой идиот будет с ними летать? Главное против кого применять? Однако есть факт, 17 июля су вылетела с двумя ракетами, прилетела без них. Есть куча свидетелей присутствия в небе в месте падения боинга ВВСУ. >
Ложь. За факт вы пытаетесь выдать очередной треп СКР, не более того..
11:08 09.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Многим и на таблицу Пифагора глубоко пофиг ))
Возможно. Но у теоремы Пифагора имеется доказательство. Где доказательства Ваших?
11:53 09.06.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многим и на таблицу Пифагора глубоко пофиг ))
>Возможно. Но у теоремы Пифагора имеется доказательство. Где доказательства Ваших? >
Доказательства чего?? Какой из пунктов нуждается в дополнительных доказательствах? Вот вам несколько аксиом: 1. Боинг был сбит из Бука. 2. Ан 26, 14 июля, по признанию самих боевиков был сбит так же, из Бука. 3. Исправных Буков, захваченых у ВСУ, на территории подконторольной боевикам, не было. 4. Украинцы не сбивали свой Ан 26. 5. Украинцы не имели физической возможности сбить Боинг из Бука, т.к. территория, с которой было возможно осуществить этот пуск, была занята боевиками.
12:02 09.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Какой из пунктов нуждается в дополнительных доказательствах?
Все.
12:05 09.06.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой из пунктов нуждается в дополнительных доказательствах?
>Все. >
А смысл??
12:19 09.06.2015
В Интернете появилось шокирующее видео разгромленной Марьинки
"Военное телевидение Украины" опубликовало видео, снятое в Марьинке Донецкой области после страшного боя с террористами. 24tv.ua/
12:20 09.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> А смысл??
Вы, Ваши соратники и Ваши вожди бросаетесь обвинениями, и нешуточными. А такое следует доказывать.
>> А какой идиот будет с ними летать? Главное против кого применять? Однако есть факт, 17 июля су вылетела с двумя ракетами, прилетела без них. Есть куча свидетелей присутствия в небе в месте падения боинга ВВСУ. >>
> Ложь. За факт вы пытаетесь выдать очередной треп СКР, не более того.. >
Это не ложь, а ФАКТ, есть свидетель, прошедший проверку на полиграфе, раскрыты его данные, сам он взят под госзащиту. Его не сможет проигнорировать даже голландское расследование. У вас нет ничего, все ваши якобы аксиомы и доказательства высосаны неизвестно из чего. От этого вам еще обидней. Украина даже не пытается ничего опровергать.
С чего вы взяли, что в Зарощенском были сепаратисты 17 июля?
Ответьте мне на два вопроса:
Ополченцы пытались сбить военный самолет, случайно попали в боинг, "который оказался не в том месте и не в то время", кто виноват?
ПВО или ВВС Украины пытались сбить су 25 ополченцев и попали в боинг, кто виноват?
13:53 09.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Смею заметить, что обвиняют Украину в этом преступлении именно рашисты. > Совершенно не имея на то каких либо достоверных оснований..
Те, кто обвиняет Россию либо ополченцев Новороссии, доказательств также не имеют. Все, что есть у нашей стороны - косвенно. Основано на том, что украинские ПВО уже сбивали гражданский самолет. На том, что обвинения в адрес России посыпались еще прежде, чем последние обломки злосчастного борта долетели до земли (слишком уж оперативно, нет?). На том, что ВСУ подвергала обстрелу место крушения (зачем? Первое, что приходит на ум - скрыть улики). На чьих-то сообщениях о том, что кто-то видел, как украинские самолеты поднимались в небо с ракетами "воздух-воздух" (а кого бы им там сбивать? воздушные шарики? С другой стороны, покуда это не признано доказательством официально, следовательно - ОБС). Еще можно припомнить историю с корейским "Боингом" КЕ007. С какого перепою тот борт оказался на курсе, где была только смерть - не там, где сбили, так дальше - По курсу был Владивосток (база флота), а потом - сходились границы СССР, КНР и КНДР. Так вот, есть версия, что в блок автопилота было вмешательство во время последней посадки лайнера. И вмешивались господа из ЦРУ. К чему это я? А, да. КТо-нибудь знает - БУК может наводиться по какому-нито приводному маяку? На самом деле, еда ли когда-либо будет неопровержимо доказана чья-либо вина в этом деле. Что, разумеется, ни разу не помешает сторонам яростно тыкать пальцем друг в друга.
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Какой идиот будет их использовать??
>>>
>>> А какой идиот будет с ними летать? Главное против кого применять? Однако есть факт, 17 июля су вылетела с двумя ракетами, прилетела без них. Есть куча свидетелей присутствия в небе в месте падения боинга ВВСУ. >>>
>> Ложь. За факт вы пытаетесь выдать очередной треп СКР, не более того.. >>
>Это не ложь, а ФАКТ, есть свидетель, прошедший проверку на полиграфе, раскрыты его данные, сам он взят под госзащиту. Его не сможет проигнорировать даже голландское расследование. У вас нет ничего, все ваши якобы аксиомы и доказательства высосаны неизвестно из чего. От этого вам еще обидней. Украина даже не пытается ничего опровергать.
Украине заняться штоле больше нечем, как опровергать леонтьевско-бастрыкинские бредни??
> С чего вы взяли, что в Зарощенском были сепаратисты 17 июля?
> Ополченцы пытались сбить военный самолет, случайно попали в боинг, "который оказался не в том месте и не в то время", кто виноват? > ПВО или ВВС Украины пытались сбить су 25 ополченцев > и попали в боинг, кто виноват?
Можно, я не буду отвечать? Ввиду того, что такая случайность исключена абсолютно. Боинг мог быть сбит только намеренно. К тому же, я ни когда не обвинял в этом преступлении ополченцев..
13:58 09.06.2015
Как это подленько - удалять посты.
14:18 09.06.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смею заметить, что обвиняют Украину в этом преступлении именно рашисты. >> Совершенно не имея на то каких либо достоверных оснований..
>Те, кто обвиняет Россию либо ополченцев Новороссии, доказательств также не имеют.
Откуда вы это знаете? У вас есть связи в голландской комиссии?
> Все, что есть у нашей стороны - косвенно. Основано на том, что украинские ПВО уже сбивали гражданский самолет.
Вместе с россиянами, должен напомнить..
> На том, что обвинения в адрес России посыпались еще прежде, чем последние обломки злосчастного борта долетели до земли (слишком уж оперативно, нет?).
Не раньше, чем Боинг перестал отвечать на запросы диспов.
> На том, что ВСУ подвергала обстрелу место крушения (зачем? Первое, что приходит на ум - скрыть улики).
У вас есть сведения о каких либо боевых действиях в районе падения лайнера?? Поделитесь?
> На чьих-то сообщениях о том, что кто-то видел, как украинские самолеты поднимались в небо с ракетами "воздух-воздух" (а кого бы им там сбивать? воздушные шарики?
Вы еще Захарченко сюда приплетите, который все лично видел ))
> С другой стороны, покуда это не признано доказательством официально, следовательно - ОБС).
Совершенно верно.
> Еще можно припомнить историю с корейским "Боингом" КЕ007. С какого перепою тот борт оказался на курсе, где была только смерть - не там, где сбили, так дальше - По курсу был Владивосток (база флота), а потом - сходились границы СССР, КНР и КНДР. Так вот, есть версия, что в блок автопилота было вмешательство во время последней посадки лайнера. И вмешивались господа из ЦРУ.
Вполне может быть. Равно как и участие российских спецслужб в крушении польского президентского самолета..
> А, да. КТо-нибудь знает - БУК может наводиться по какому-нито приводному маяку?
А какое это может иметь значение?
> На самом деле, еда ли когда-либо будет неопровержимо доказана чья-либо вина в этом деле.
Что значит - не опровержимо? Разумеется, Путин не признается в содеянном даже на виселеце. А кому нужно это его признание??
14:20 09.06.2015
ALF911 (0172) писал(а) в ответ на :
> Как это подленько - удалять посты. >
Ни чего подленького. В этой теме решаю я, как и с кем мне общаться..
