Красивые фотографии, да. А теперь ответьте: с какого перепою Вы решили, что тот самолет был сбит чем-либо из показанного на снимках?
14:46 08.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Абсолютно не напрягает. А вот факт того, что следствие по Бесланской трагедии, произошедшей в 2003году, до сего дня не завершено, меня действительно, напрягает..
А прогресс в следствии СК РФ вы как оцениваете?
Корадо, вернувшаяся сушка без двух ракет ВВ это очень серьезно. Не знаю, что там про Гаагу, на Украине хоть пытались это опровергнуть?
>>> На видео июльской колонны, загруженном в сеть 20 июля и снятом, как мы вычислили, в селе Федосеевка около Старого Оскола, видны три номерных знака прицепов с «Буками» – XP4671 50, XP4682 50 и ХР4722 50. >>>
>>> 2. Воинская часть 11385 2-го автомобильного батальона 69-й отдельной бригады материально-технического обеспечения (ОБрМТО) 20-й общевойсковой армии Западного военного округа (основное место дислокации – Нижегородская область, Новосмолинское-Мулино) >>>
>>>
>>1) На фото техника и БТР на территории России - остальное монопенисуально.
> Г. Торез - не терртория России! >
>> 2) Самолет сбит на территории UA - это проблема их проблема.
> Самолет сбит на территории, контролируемой пророссийскими бандами.Соответственно, это проблема лежит на России..
>> 3) По количеству диванных войск почтиевропейцы впереди планеты всей!
> Даже судя по этому форуму, именно рашисткие диванные войска, по своему количеству, занимают лидирующие позиции.. >
Пользователи Twitter нашли доказательства наличия «Бук-М1» у Минобороны Украины
14:51 08.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так именно российская аэрокорпорация и подтвердила выводы Bellingcat - Боинг был сбит ракетой Бук. В чем проблемы то?
>>Это не истина в последней инстанции. Подождем выводы комиссии. Ага? >>
> Ты всерьез полагаешь, что голландцы признают виновными в трагедии украинских "грачей"?? >
Если будет нужно признают еще и не то в отнашении Украины все зависит от текушей политической обстановки.
14:54 08.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Г. Торез - не терртория России!
В торезе был неисправный, трофейный
15:04 08.06.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть чем опровергнуть?
>этот коллаж надо опровергнуть? А поконкретней? Который именно бук был зафиксирован и в России и в Украине?
Странно, на сколько я помню, вместе с коллажем я уже давал эту ссыль..
> вот тут как минимум 3 бука, подходящие к цифрам 3*2 (312, 332, 302) И это украинские буки. Я думаю в цифре 312 "1" зафотошоплена в твоем коллаже...
Ты же прекрасно понимаешь, что в Торезе, 17 июля, не могли находиться украинские Буки.. так какого рожна ты их сюда сУешь?
>> На основании свидетельств очевидцев. В любом случае, пока никто не представил каких бы то ни было, доказательств обратного.
> > То есть, есть очевидец, который видел один и тот же Бук и в России и на Украине? > В студию.
Вполне достаточно очевидцев и фотосвидельств нахождения означенного Бука в Торезе и Луганске.. Или ты желаешь сказать, что фсе это фотомонтаж, и ни каких Буков в то время, там - не было?
> Презумпция невиновности это называется. доказательства обратного не требуется.
То есть? Считаешь, что вам не нужно объяснять происхождение Бука, находившегося на захваченной территории? С чего бы??
>> Подтверждение будет в октябре. А сейчас можешь ознакомится с тем, что есть в открытом доступе:
>> zom
> > Вот когда будет, тогда и поговорим.. > и ссыль твоя кривая. "Запрашиваемая страница не найдена"
Попробуй еще раз:
>> Естесственно. Средства ПВО Украины обязаны в любой момент быть готовыми отразить воздушные атаки противника. > > Вот и "отразили" гражданский самолет..
Ну сколько можно повторять, что и Зарощенское и Торез со Снежным, находились под контролем боевиков. Следовательно, у украинских военных не было ни малейших шансов поразить Боинг в том месте.
> Чо ж они ЗА ДЕНЬ такой активности не проявляли?
Откуда инфа? Леонтьев рассказал? ))
>> Тем более, что за пару дней до этого, российский истребитель сбил украинский штурмовик. > И на это есть доказательства?
Конечно. Я же давал в теме ссылку на эту информацию.
> 1. Почему диспетчеры изменили маршрут?
Маршрут менялся по просьбе пилотов, а вовсе не по требованию диспов.
> 2. Почему диспетчеры снизили потолок?
А какое значение для ракеты может иметь не значительное снижение полета лайнера??
> 3. Где данные черного ящика?
У следователей. Где ж им еще быть? Не в МАКе же..
> 4. Почему Украина не запретила полеты над зоной АТО?
У Украины есть право запрета международных рейсов? С каких пор?
15:13 08.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
>> Таки сегодня озвучили..над местом катастрофы висели два американских спутника...а теперь вопрос - кого прикрывают пендосы?
>>
>Ну висели. При слошной облачности, оба этих спутника не имели возможносьи мониторить земную поверхность..
То есть все твои выкладки снимков земли сплошной фейк ... по скольку да же США не в состоянии было делать снимки из за "Сплошной облачности" ... во заврался...))))))))))
16:00 08.06.2015
Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ерунда. Для международных террористов, виновных в крушении Боинга, наверняка выпишут соответствующий мандат. Вне зпвисимости от их желания..
> > А почему ты США, например не осуждаешь? Вот где настоящие террористы (если ты понимаешь смысл слова терроризм). >
У меня нет оснований подозревать США в уничтожении Боинга в небе Украины..
> Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ерунда. Для международных террористов, виновных в крушении Боинга, наверняка выпишут соответствующий мандат. Вне зпвисимости от их желания..
>>
>> А почему ты США, например не осуждаешь? Вот где настоящие террористы (если ты понимаешь смысл слова терроризм). >>
> У меня нет оснований подозревать США в уничтожении Боинга в небе Украины.. >
Не объяснишь одну вещь - что можно расследовать целый год
Почему трагедия с немецким самолетом в Альпах, через две недели были результаты расследования
16:21 08.06.2015
татарин джедай (310178) писал(а) в ответ на :
> А какого хуя: Они там все вообще делали?!
А я с ней полностью согласен.
У любой катастрофы есть причины и следствие. Вначале умные люди разбираются в причинах, а потом уже руками машут.
Зона боевых действий всегда закрыта для полетов. Тем более сбитые там воздушные суда к тому моменту десятками насчитывались. ДНР и ЛНР до трагедии объявили о закрытии воздушного пространства.
Вдобавок сказочным образом ( мы то знаем как на самом деле ) пропали все диспетчеры и все их переговоры.
>> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И соответственно ни мы украинцев, ни они нас притянуть в МТ не могут. Кстати, США тоже не ратифицировали римский статут.
>>> Югославия имела глупость Римский статут подписать и ратифицировать. Ну и получила. Причем для нее создали специальный Международный трибунал по бывшей Югославии, который опирается не на Римский статут, а на мандат ООН. >>>
>> Ерунда. Для международных террористов, виновных в крушении Боинга, наверняка выпишут соответствующий мандат. Вне зпвисимости от их желания.. >>
>Скажи, все - таки история может по разному повернуться, что ты скажешь, ну вдруг, если окажется что Россия не виновата, а виновата Украина? Как она когда то сбила ТУ154 над чёрным морем.
А как было над Черным морем? Насколько я помню, даже Путин тогда заявил о не виновности Украины. Если сегодня, ни одна страна в Мире (не считая России) не обвиняет Украину в этом преступлении, то почему это должен делать я?? А интерпретировать историю можно. действительно, по разному.. да.
> Только не надо говорить это го не будет потому что не может быть никогда.
Не буду. Я даже не исключаю причастности инопланетян. Во всяком случае, они так же, как и Украина не доказали собственной не виновности..
> Слабо ответить?
Всегда готов. Обращайтесь, если что )
16:48 08.06.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На простой вопрос - простой ответ: Обычная провокация в целях дискредитации нового украинского правительства перед мировым сообществом.
> > Но слишком нереальна реализация. Поверить в эту версию может только идиот. > Мы не настолько наивны.
Да ладно тебе.. Именно на легковерных идиотов и была расчитаны подобные провокации. Ведь вы же поверили путинскому трепу про уничтожение градами Цхинвали вместе с миротворцами и две тышши загеноциденных осетин..
> "мировое сообщество" пляшет под дудку США. Оно наизнанку вывернется, но будет валить все на Россию не взирая на факты.. Именно поэтому черные ящики не публикуют..
На КАКИЕ факты должно взирать сообщество, на леонтьевские бредни, штоле? )
>> И, если бы Боинг упал на территории России, то она бы вовсе не заморачивалась с доказательствами, а объявила бы всему Миру об однозначной виновности Украины. > > Падение Боинга в России точно подставляло бы ополченцев. На это вы и рассчитывали.. Но боинг не дотянул.
Ты сам себя то слышишь иногда? Не ты ли толь ко что утверждал, что Боинг добивали намеренно??
>> Разумеется, и ввод российских войск на сопредельную территорию, выглядел бы вполне себе оправданным.. > > Каким образом? Даже признание Порошенко не давало бы такого права России.
Про право тут вообще ни кто не говорит. Россия вполне могла объявить об акции "принуждения к миру", примерно по грузинскому сценарию
> Разве что ООН.
Дык не вспоминала Россия про ООН, шесть годков назад. С чего бы она вдруг стала вспоминать теперь?
> Поводом для вторжения вполне могло бы быть и использование кассетных бомб, бомбардировка Луганской ОГА.
В том то все и дело, что до сих пор не доказано применение украинской стороной кассетных, фосфорных или химических боеприпасов.. а как дыфыли, как дыфали..
> Как «Бук», сбивший рейс MH17 попал в Украину. Исследование Bellingcat >
> Международная расследовательская группа Bellingcat – команда добровольцев, изучающая и систематизирующая информацию о военных конфликтах в интернете, – опубликовала новый материал, посвященный причинам катастрофы «Боинга» Малайзийских авиалиний под Донецком. Ранее Bellingcatутверждала, что ей удалось вычислить «Бук», из которого, с большой долей вероятности, могла быть выпущена ракета по самолету. На сайте Bellingcat были систематизированы фотографии и видеозаписи очевидцев, на которых «Бук» с бортовым номером 3X2 (где X – цифра, которую не удалось разобрать на снимках) проезжает через Донецк, Зугрэс и Снежное. В новом расследовании наглядно показывается, как «Буки» и другая военная техника доставлялась из России на Украину и какие воинские части Министерства обороны России были задействованы в этом процессе. > Новый доклад Bellingcat (англ., .pdf) целиком посвящен тому, как «Буки» и другая военная техника доставлялась из центра России в Ростовскую область и далее на Украину. В его итоговых выводах нет ничего сенсационного, как нет и ответа на вопрос, кто именно был за рулем тягача, который привез в Донецк тот самый «Бук» с номером 3X2. Тем не менее, этот документ представляет интерес как наглядная иллюстрация того, как именно тяжелое вооружение из России могло попасть на украинскую территорию. Радио Свобода публикует перевод этого доклада на русский язык с разрешения его авторов. >
Почему трете посты уважаемый боитесь мнения со стороны??))
