У рф был прекрасный шанс доказать обвинения по "Боингу" в Международном трибунале... Но голосование показало, что все заявления кремля - просто гнилой базар. А за гнилой базар придется отвечать.
Допустить можно. Но смысл? Если есть ублюдочные марионетки, которым что скажешь - то они и сделают. И мундирчик чист, ручки не запачканы. Пусть украинское правительство и отвечает. Территория их? Их. Ну а то, что они там шебуршатся... Так это проблема Украины и Нидеров, что самолёт по такой траектории отправили.
> У рф был прекрасный шанс доказать обвинения по "Боингу" в Международном трибунале... Но голосование показало, что все заявления кремля - просто гнилой базар. А за гнилой базар придется отвечать. quoted1
А тут пришел очередной укр, и 35 страниц обсуждений псу под хвост. Начинай сначала... Свидомий укр не читатель.
>> Да при чем тут Украина, если речь идет о наказании преступников, причастных к уничтожению Боинга?? quoted2
> > А как их найти? Ну вот смотри. Какая-бы сторона не пальнула, умышленно или намеренно - спустя такое время все следы вытравлены. Причём первыми это сделали украинские (непечатно). quoted1
Каким образом украинские могли вытравить следы, если они ни разу не были на месте падения самолета? А ведь основные следы должны были остаться именно там, не?
>> Я считаю, что якобы деформированный двутавровый ГПЭ, представленный на Цензоре в сравнении со штатным, таковым по сути своей не является... quoted2
> > Фотография для дебилов ))) > Все фоты если быть точнее )) > > Тоесть верху он имеет форму двутавра, а снизу и сбоку уже формы нет )))
> > Вдобавок явно видно что это не железо, а какой-то сплав. > Двутавр тупо железный ))) он даже ржавеет ))) Эта фигня с фото, врятли поддается коррозии. quoted1
Тупо деревянный )) ГПЭ производятся из особо прочных сплавов стали. Да и сама сталь, тоже сплав - железа и углерода..
Чуркин: Повторное голосование по трибуналу о крушении Boeing бессмысленно «В ходе обсуждения их проекта в Совете Безопасности мы же говорили: ну, хотите, давайте попросим генерального секретаря ООН, путь он представит различные варианты. У него есть замечательная юридическая служба, высокие профессионалы, у них есть накопленный международный опыт. Они могут представить те варианты, которые возможны. Но эта «пятерка» (Украина, Австралия, Бельгия, Нидерланды и Малайзия) пошла по другому пути, (они) сказали: мы сами знаем. Ну, раз «сами знаем», то тогда иногда случаются такие ситуации, которые, конечно, было бы лучше избежать, как вот этого голосования и дебатов в Совете Безопасности, которые состоялись 29 числа», - указал постпред РФ. Виталий Чуркин не исключил возможности сценария, при котором пять стран-соавторов отклоненного проекта резолюции могут попытаться провести аналогичный документ через Генеральную Ассамблею ООН, где не действует право вето.
«Ну что же, это возможное развитие событий. Причем, как мне представляется, здесь у них есть определенный выбор: можно пойти по нормальному пути, принятому в Генеральной Ассамблее, то есть провести нормальные консультации по резолюции Генеральной Ассамблеи, чтобы мы тоже могли поучаствовать в этих консультациях. И тогда, может быть, и можно сформировать какой-то судебный орган с опорой на Генеральную Ассамблею, который мог бы провести нормальное судебное разбирательство», - отметил постпред РФ.
«Или есть другой путь, по которому они шли, разрабатывая эту заветированную нами резолюцию, то есть игры втемную: подготовить между собой какой-то проект, поставить его на голосование Генеральной Ассамблеи, - пояснил дипломат. - Может быть, он даже наберет две трети голосов, необходимые для принятия или там половину голосов, в зависимости от того, как процедурно рассматривать этот проект. Но тогда, как мне кажется, велика вероятность того, что создаваемый орган не будет органом подлинного сотрудничества, которое необходимо для того, чтобы восстановить истину в этой сложной ситуации. Посмотрим. Но это еще не подтверждено, что они будут действовать именно так», - отметил дипломат.
> А ведь основные следы должны были остаться именно там, не? quoted1
Основные следы в трупах и обшивке и идентифицировать их даже первокурсник высшей школы милиции может за полчаса... Где ответ со стороны следствия чем стреляли, год уже прошёл ?!
> У рф был прекрасный шанс доказать обвинения по "Боингу" в Международном трибунале... Но голосование показало, что все заявления кремля - просто гнилой базар. А за гнилой базар придется отвечать. quoted1
Не тебе судить о качестве "базара"... А что, без Трибунала невозможно доказать виновность и представить виновных миру? Вопрос в другом - будет ли этот процесс общепризнанным в мире, или это будет банальное келейное решение пятёрки каких-то стран? Все действия России направлены именно на выработку общепризнанного прозрачного решения и последующего наказания виновных, а все попытки этой вконец одебилевшей пятёрки направлены на выработку именно келейного решения, которое потом попытаются представить всем как единственно истинное, хотя это не так это какая-то компанейщина...
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ведь основные следы должны были остаться именно там, не? quoted2
>Основные следы в трупах и обшивке и идентифицировать их даже первокурсник высшей школы милиции может за полчаса... Где ответ со стороны следствия чем стреляли, год уже прошёл ?! quoted1
Совершенно справедливое замечание. Российская сторона первой получила достоверные сведения об использованном против Боинга, оружии. Так почему же она столь долгое время скрывает от общественности найденные части ракеты и прочие "двутавры"? Зачем она прячет неопровержимые улики??
>>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А можно допустить мысль,что америкозы что-то приперли на Украину и завалили Боинг. >>> >>> Марсиане приперли НЛО. Однозначно. quoted3
>>Да ну Скептик,типа Россия могла БУК припереть,а амеры ничего пригнать Вам не могли?Могли, ещё как могли. quoted2
> А какой смысл американцам было что то сверх секретное гнать на Донбасс, если у украинцев были свои Буки и прочие С-300? quoted1
Почему сверх секретное?Но версию с БУКом преподнесли всем в готовом виде и заранее в СМИ стали мусолить БУК.Только никакой год не нужен чтобы доказать что самолёт сбили БУКом.
>> У рф был прекрасный шанс доказать обвинения по "Боингу" в Международном трибунале... Но голосование показало, что все заявления кремля - просто гнилой базар. А за гнилой базар придется отвечать. quoted2
>Не тебе судить о качестве "базара"...
> А что, без Трибунала невозможно доказать виновность и представить виновных миру? > Вопрос в другом - будет ли этот процесс общепризнанным в мире, или это будет банальное келейное решение пятёрки каких-то стран? > Все действия России направлены именно на выработку общепризнанного прозрачного решения и последующего наказания виновных, а все попытки этой вконец одебилевшей пятёрки направлены на выработку именно келейного решения, которое потом попытаются представить всем как единственно истинное, хотя это не так это какая-то компанейщина... quoted1
Если Россия не доверяет международным организациям, то с какой стати эти организации должны доверять ей?