>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Боинг был сбит украинскими ВВС с ГШ поясню почему, ракеты воздух - воздух легко идентифицируются.Как и любые с тепловым следом. .Поэтому провокация катастрофы не будет замечена. По повреждениям на корпусе явно следы входа и выхода калибра. Полностью соответствует авиационной пушки. >>>>> >>>>> Запуск ЗРК БУК заметен и его боевая часть разрывает самолет. Боинг бы развалился на части, но 777 5 кратное дублирование систем основных и трехрактоное вспогомательным, автоматика боролась за живучесть. Упал он значительно дальше зоны поражения. >>>>
>>>> Совершенно справедливые суждения. Подтверждаю, как профессиональный специалист ПВО. >>> Чушь полная. В Грузии, ракетой ЗРК Бук, было сбито несколько россиийских самолетов. И не один из низ не развалился на куски. >>> Так что можете все свои профессиональные суждения, смело свернуть в трубочку..
>>А вы откуда знаете ?
> Про то, что в Грузии использовался Бук?
Про то что в Грузии использовались украинские БУКи
12:56 25.07.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Я даже заинтересовался.
Заинтересовываться нужно было раньше, а не молоть здесь откровенную бредятину.
12:58 25.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я даже заинтересовался.
>Заинтересовываться нужно было раньше, а не молоть здесь откровенную бредятину.
Какой наглый пионэр, за слова свои отвечать будем ? Давай так ты меня проверишь а потом я тебя, два раза
13:01 25.07.2015
Или накакал и сбежал ? Пионэр ? Мнеж интересно
13:03 25.07.2015
Гуглит, нутром чую
13:10 25.07.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
>
Спутная струя и инверсионный след - две большие разницы. Спутный след может быть виден непосредственно за самолетом и практически сразу исчезает, т.к. это воздушное завихрение.
13:16 25.07.2015
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > Спутная струя и инверсионный след - две большие разницы. > Спутный след может быть виден непосредственно за самолетом и практически сразу исчезает, т.к. это воздушное завихрение.
Блин вы все путаете. Есть спутный след и струйное течение.
13:17 25.07.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> И что пообещали авиадиспетчеру, чтобы он такое количество людей на убой пустил?
А диспетчер-то тут при чём? Можешь хотя-бы версию дать?
13:20 25.07.2015
Инверсия тут никаким боком.
13:21 25.07.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Блин вы все путаете. Есть спутный след и струйное течение.
Андрей, струйное течение вообще с самолетом никак не связано - это атмосферное явление. А спутный след или струя - это вихревое закручивание воздушного потока на сходе с крыла.
13:22 25.07.2015
Спутный след это вы правы по поводу воздушного завихрения, терминологию если используете то используйте правильно а не как в лайфньюз педали хвоста.
13:22 25.07.2015
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин вы все путаете. Есть спутный след и струйное течение.
> > Андрей, струйное течение вообще с самолетом никак не связано - это атмосферное явление. > А спутный след или струя - это вихревое закручивание воздушного потока на сходе с крыла.
Да ладно а приборная скорость ? Струйное течение и под 200 км\\ч бывает. А истинная ? какая в итоге ?
