> такую практически реабилитирующую россию новость
А кому она нужна, дружище? И так всё всем ясно.
17:11 29.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Батарейка села, затвор сломался?
> > Голландский источник этой новости потерялся, да?
Да тебе хоть ссы в глаза...будет сам знаешь что
18:40 29.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Вад (Вад) писал(а) в ответ на сообщение: > Новость эта никого не реабилитирует, quoted1это вообще не новость ссылка на таблоид . который выходит только в инете и постит только платные статьи более того он маскируется под известную газету The Telegraph с тиражом в почти миллион экземпляров разница в последней букве не исключено что статью заказал кто то из россии
Откуда вы такую информацию берете? Какая еще последняя буква? Вот что Вики про эту газету пишет:
19:07 29.12.2015
Вад (Вад) писал(а) в ответ на :
> Вот что Вики про эту газету пишет:
вы заметили фразу This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (February 2010) а теперь внимательно читаем - это не газета - это таблоид Telegraaf Media Groep, который впервые появился только в 2014 году De Telegraaf was published in broadsheet format[3] until October 2014 when the paper began to be published in full tabloid format.[4] вас что не насторожило что у такой крупной газеты настолько неточная и маленькая страничка в вике ? неточная потому что коррекция была в 2010 а дата в статье о 2014 годе
> угу. вы просто понятие не имеете как работает пропаганда > сначала мысль втюхивают в таблоид который ни за что не отвечает > потомм его начинают пересказывать и ссылаться на него на форумах в соцсетях фейсбуке или однокласниках
> так рождаются слухи которым освеский - русский человек верит больше чем официозу > откладываясь в сознании такие слухи формируют мнение > при этом человек абсолютно не может самому себе же объяснить почему он уверен вот в этом
Пропоганда тут не причем. Данные либо есть и тогда их можно взять, понюхать, потрогать, обсудить. Либо данных нет и потрогать ничего нельзя.
В этом случае и так понятно что ничего нет. А должно быть!!!
20:25 29.12.2015
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> В этом случае и так понятно что ничего нет.
тогда почему россия против международного трибунала ? это кстати называется косвенное доказательство одного его конечно мало - но их уже столько собралось
21:57 29.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом случае и так понятно что ничего нет.
>тогда почему россия против международного трибунала ? > это кстати называется косвенное доказательство > одного его конечно мало - но их уже столько собралось
А что есть виновные для трибула? Если есть давайте их сюда мф их затрибуналим. Порой такие действия вызывают лишь смех. Кого трибуналить будем.
>вы заметили фразу > This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (February 2010) > а теперь внимательно читаем - это не газета - это таблоид Telegraaf Media Groep, > который впервые появился только в 2014 году
> De Telegraaf was published in broadsheet format[3] until October 2014 when the paper began to be published in full tabloid format.[4] > вас что не насторожило что у такой крупной газеты настолько неточная и маленькая страничка в вике ? > неточная потому что коррекция была в 2010 а дата в статье о 2014 годе
Что-то у вас опять новая версия. Не нравится английская страница, посмотрите на голландскую, там этой надписи нет. А таблоид или полный формат, какая разница в конце концов.
00:01 30.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> тогда почему россия против международного трибунала ?
Потому что и ослу понятно что все будет сшито белыми нитками и сфабриковано. Кого будут судить? Власти банановой республики? Власти таких же самопровозглашенных республик? Россию?
Нам понятно что это будет цирк и мы в этом участвовать не хотим.
02:34 30.12.2015
Обосрались каkлы по полной. Еще немного и добьют сами себя...
02:36 30.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> это кстати называется косвенное доказательство
Кем называется?
02:59 30.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом случае и так понятно что ничего нет.
>тогда почему россия против международного трибунала ? > это кстати называется косвенное доказательство > одного его конечно мало - но их уже столько собралось
Потому что Россия ответственный участник международных отношений. Россия против конкретной формы - международный трибунал, но не против международного суда.
Международных трибуналов в истории было всего 4 - по преступлениям Германии, Японии по итогам Второй мировой, по геноциду в Руанде и по войне в бывшей Югославии. Все эти трибуналы касались событий с как минимум сотнями тысяч жертв, а в основном это были миллионы и даже десятки миллионов жертв.
А с Боингом жертв 300, даже чуть меньше. Чувствуете разницу? Да, это трагедия, но это кощунство проводить международный трибунал по Боингу с 300-ми жертвами, а в то время как на том же востоке Украины погибли многие тысячи. Тогда нужно проводить международный трибунал в целом по событиям в Украине, а Боинг в нём будет лишь эпизодом.
И где тогда международные трибуналы по Ираку, Сирии, Ливии, по другим конфликтам? Где они, почему сотни тысяч и миллионы жертв других конфликтов "недостойны" этого?
Поэтому Россия и против международного трибунала по Боингу, но не против международного суда.
18:07 30.12.2015
Obamindeec (Resc) писал(а) в ответ на :
> А что есть виновные для трибула?
аха, есть
Вад (Вад) писал(а) в ответ на :
> Что-то у вас опять новая версия. Не нравится английская страница, посмотрите на голландскую, там этой надписи нет. А таблоид или полный формат, какая разница в конце концов.
ну в таблоиде может быть и такая статья - крушение поезда произошло по вине бобра пи...са ( кстати реальная статья в таблоиде ) и что ?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Потому что и ослу понятно что все будет сшито белыми нитками и сфабриковано.
басманное правосудие есть только в россии а так получается фигня - я не пойду в суд потому что меня обязательно посадят
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Кем называется?
юристами - поищи в инете словарь юридических терминов
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Россия против конкретной формы - международный трибунал, но не против международного суда.
фигню изволите вещать трибунал - единственная международная инстанция которая врпаве выносить смертный приговор и трибунал был и по милошевичу и по хусейну и путина ждет то же самое
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия против конкретной формы - международный трибунал, но не против международного суда.
>фигню изволите вещать
> трибунал - единственная международная инстанция которая врпаве выносить смертный приговор > и трибунал был и по милошевичу и по хусейну > и путина ждет то же самое
Если не знаешь, то не позорься. Милошевича как-раз судили в рамках международного трибунала по бывшей Югославии (Гаагский трибунал), о котором я упоминал. А Хусейна осудил специально созданный суд Ирака, не имевший статус международного.
А ещё почитай про Международный уголовный суд.
18:28 30.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кем называется?
>юристами - поищи в инете словарь юридических терминов
Я здесь нашел. Так неадекватные люди изливают на форуме детские комплексы.
