>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А где доказательства? >>>>>> смотри лайф-ньюз >>>>> >>>>> Посмотрел. Не доказательство. >>>> Еще какое. От которого не отвертеться. Как и от других доказательств - видео и фотофиксации передвижения "Бука" из рф и обратно. >>> Из РФ?))) Этот те самые кадры движения по украинскому поселку? Видели, видели))
>>> А пересечения границы, часом, прокуратура голландии не зафиксировала?)) Или батарейка в телефоне села?))
>>> Все эти кадры видели сотню раз. >>> Детский сад.
>>Уйти в несознанку - это так по-русски.
>А зачем уходить в несознанку? Едет по пыльному проселку Бук-М1, в обозримом расстоянии изделия "Купол" нет, комплекс небоеспособен. Откуда и куда он пылит - никому не известно. > Какая несознанка? Туфту опровергать?))
>> да они в несознаку играют тут все..."не видим никакого ролика и все тут"
>>
> > И что в этот днь не был сбит украинский АН ? > За что и вытирает каждый кому не лень о вас свои сапоги - за вашу брехню . Кроме отвращения к грязи вы не вызываете ничего - что ты лепишь красное к зеленому ? Только укры могут спутать АН и Боинг - на каой высоте летает АН и на какой Боинг ?
Этого мало.Оператор РЛС определит самолёт по засветке,скорости и высоте,которую ему в наушники выдаёт высотомер.
>>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> видишь ли.. самолет то сбит, и сбит именно в то время и в том месте...если б террористы не сбивали их сообщение могло быть таким .типа " вот там по непонятным причинам упал укровский самолет что тоже неплохо и бо нефиг", но они именно похвастсали что сами сбили. проблема оказалась в том что место падения оказалась достаточно удаленной и прошло около часа пока не обнаружили что именно они сбили
>>>> >>>> Слабая логическая цепочка. >>> Чистосердечное признание (а оно было, что именно российские террористы сбили самолет (АН-26), который оказался малазийским "Боингом").
>>Я падстолом.Лапоть засветки боинга от блохи ан-26 не отличили.И где были высотомеры?АН-26 не летает на высоте боинга.Всё!Идите в ясли,пичужками меряться,надоели профаны.
>Т.е. было сбито над Торезом два самолета?
Да ты шо ? Для тебя это новость ? То есть диктор по твоему не соображал о чем говорил ?
>>> да они в несознаку играют тут все..."не видим никакого ролика и все тут"
>>>
>> >> И что в этот днь не был сбит украинский АН ? >> За что и вытирает каждый кому не лень о вас свои сапоги - за вашу брехню . Кроме отвращения к грязи вы не вызываете ничего - что ты лепишь красное к зеленому ? Только укры могут спутать АН и Боинг - на каой высоте летает АН и на какой Боинг ?
>Этого мало.Оператор РЛС определит самолёт по засветке,скорости и высоте,которую ему в наушники выдаёт высотомер.
В том то и дело - так накосячили хваленные рассейские вояки.
>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А где доказательства? >>>>>>> смотри лайф-ньюз >>>>>> >>>>>> Посмотрел. Не доказательство. >>>>> Еще какое. От которого не отвертеться. Как и от других доказательств - видео и фотофиксации передвижения "Бука" из рф и обратно. >>>> Из РФ?))) Этот те самые кадры движения по украинскому поселку? Видели, видели)) >>>> А пересечения границы, часом, прокуратура голландии не зафиксировала?)) Или батарейка в телефоне села?))
>>>> Все эти кадры видели сотню раз.
>>>> Детский сад. >>> Уйти в несознанку - это так по-русски.
>>А зачем уходить в несознанку? Едет по пыльному проселку Бук-М1, в обозримом расстоянии изделия "Купол" нет, комплекс небоеспособен. Откуда и куда он пылит - никому не известно. >> Какая несознанка? Туфту опровергать?))
>Зачем рф направляла "Бук" в Донецкую область?
А зачем "Бук" в Донецкую обл. направляла Украина?Какие ВВС ей угрожали?
15:31 07.02.2016
спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на :
> Одним "Боингом", похоже, дело не закончится. Польша возобновила дело по теракту под Смоленском.
Польша ещё не возобновила дело о уничтожении 80 тыс красноармейцев в 1921 году ?
15:32 07.02.2016
спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на :
> Зачем рф направляла "Бук" в Донецкую область?
Это вы придумали.
А вот наличие украинских буков в зоне АТО-факт занимательный.
Никто так и не объяснил, как украина собиралась воевать ими против опоченцев.
15:32 07.02.2016
спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на >Зачем рф направляла "Бук" в Донецкую область?
Незачем и поэтому его туда никто и не отправлял из РФ
>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> видишь ли.. самолет то сбит, и сбит именно в то время и в том месте...если б террористы не сбивали их сообщение могло быть таким .типа " вот там по непонятным причинам упал укровский самолет что тоже неплохо и бо нефиг", но они именно похвастсали что сами сбили. проблема оказалась в том что место падения оказалась достаточно удаленной и прошло около часа пока не обнаружили что именно они сбили >>>>>
>>>>> Слабая логическая цепочка.
>>>> Чистосердечное признание (а оно было, что именно российские террористы сбили самолет (АН-26), который оказался малазийским "Боингом"). >>> Я падстолом.Лапоть засветки боинга от блохи ан-26 не отличили.И где были высотомеры?АН-26 не летает на высоте боинга.Всё!Идите в ясли,пичужками меряться,надоели профаны.
>>Т.е. было сбито над Торезом два самолета?
> > Да ты шо ? Для тебя это новость ? То есть диктор по твоему не соображал о чем говорил ?
А тот диктор разве не читал с бумажки новость?
15:32 07.02.2016
спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на :
> В том то и дело - так накосячили хваленные рассейские вояки
>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А где доказательства? >>>>>>> смотри лайф-ньюз >>>>>> >>>>>> Посмотрел. Не доказательство. >>>>> Еще какое. От которого не отвертеться. Как и от других доказательств - видео и фотофиксации передвижения "Бука" из рф и обратно. >>>> Из РФ?))) Этот те самые кадры движения по украинскому поселку? Видели, видели)) >>>> А пересечения границы, часом, прокуратура голландии не зафиксировала?)) Или батарейка в телефоне села?))
>>>> Все эти кадры видели сотню раз.
>>>> Детский сад. >>> Уйти в несознанку - это так по-русски.
>>А зачем уходить в несознанку? Едет по пыльному проселку Бук-М1, в обозримом расстоянии изделия "Купол" нет, комплекс небоеспособен. Откуда и куда он пылит - никому не известно. >> Какая несознанка? Туфту опровергать?))
>Зачем рф направляла "Бук" в Донецкую область?
А она направляла?
15:34 07.02.2016
спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на :
> Шария вообще не предлагать ни в каком качестве... Ссылка на него - признак глупости.
Ты слышишь? Алё гараж!
наличие украинских буков в зоне АТО-факт занимательный.
Никто так и не объяснил, как украина собиралась воевать ими против опоченцев.
То есть диктор по твоему не соображал о чем говорил ? 
