>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты эмоциональные свои сопли тут не размазуй... Говори - почему от Международного трибунала бегаете? >>>>>> >>>>>> Спалец, зачем на Украине украинскими ракетами сбили боинг(по версии голландцев)?
>>>>> Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас... >>>> Уверен? А если наоборот? Или ДАП ло сих пор ваш? И котлов нет? Что то много вы утверждали, только все наоборот выходит. Так и здесь будет. >>> А мы не против? А вы, если что готовы?...
>>Лично я готов.
>Сразу видно пионэра, внучка П. Морозова.
А что ты так на личности скатываешься? Если сказать нечего, то признай.
>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас... >>>>> >>>>> Ну теперь я попрошу у тебя доказательств, что трибунал, что международный, и что для нас. >>>>> >>>>> Просто пропадешь с форума?
>>>> А вы что не направите никого? >>>
>>> Куда?
>>В трибунал, конечно...
> > Нидерланды отказались от идеи трибунала по крушению боинга в Донбассе >
>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас... >>>>> >>>>> Ну теперь я попрошу у тебя доказательств, что трибунал, что международный, и что для нас. >>>>> >>>>> Просто пропадешь с форума?
>>>> А вы что не направите никого? >>>
>>> Куда?
>>В трибунал, конечно...
> > Нидерланды отказались от идеи трибунала по крушению боинга в Донбассе >
>>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас... >>>>>> >>>>>> Ну теперь я попрошу у тебя доказательств, что трибунал, что международный, и что для нас. >>>>>> >>>>>> Просто пропадешь с форума? >>>>> А вы что не направите никого?
>>>> >>>> Куда?
>>> В трибунал, конечно...
>> >> Нидерланды отказались от идеи трибунала по крушению боинга в Донбассе >>
>Наверное это они своих сбили. Ату их , свидомые!
"Лайф-Ньюз" веры нету. Они то признаются, что российские террористы сбили, то на укров вешают. Раздвоение личностей там, массовая шизофрения.
18:10 07.02.2016
ну дык что россияне? где документ о виновности украины от голландского следствия? а нетути его..чем ближе к развязке -тем больше вбросов, шапки горят аж горячо стало
>>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас... >>>> >>>> Ну теперь я попрошу у тебя доказательств, что трибунал, что международный, и что для нас.
>>>>
>>>> Просто пропадешь с форума? >>> А вы что не направите никого?
>> >> Куда?
>В трибунал, конечно...
Какой же ТЫ НАИВНЫЙ! Трибунал только в одном случае будет над Россией..... ЕСЛИ ВЫ ВОЕННЫМ ПУТЁМ ИЛИ ЕЩЁ КАКИМ ВЕРНЁТЕ КРЫМ и ДОНБАСС! Если не вернёте, то ВЫ не интересны для США и Европы и ВАС СОЛЬЮТ , как в своё время слили Хусейна и Кадафи!!!!! Заруби себе НА НОСУ!!!
>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ты эмоциональные свои сопли тут не размазуй... Говори - почему от Международного трибунала бегаете? >>>>>>> >>>>>>> Спалец, зачем на Украине украинскими ракетами сбили боинг(по версии голландцев)? >>>>>> Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас...
>>>>> Уверен? А если наоборот? Или ДАП ло сих пор ваш? И котлов нет? Что то много вы утверждали, только все наоборот выходит. Так и здесь будет. >>>> А мы не против? А вы, если что готовы?... >>> Лично я готов.
>>Сразу видно пионэра, внучка П. Морозова.
>А что ты так на личности скатываешься? Если сказать нечего, то признай.
А разве пинэрское движение на россии - не массовое?
18:16 07.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так кто обвиняемый в Международном трибунале по авиакатастрофе МН-17? >>> нэт трибунала . россия наложила вето, положила короче
>>А кто был обвиняемым до того, как Россия наложила вето?
> официально никто...на форумах воевали но это ж фигня. а как не воевать если терры сами признались в тот же день а потом через час пошли вотказ
Официально никто. То есть обвиняемых нет. Откуда тогда взялся суд?
18:17 07.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> ну дык что россияне? где документ о виновности украины от голландского следствия? > а нетути его..чем ближе к развязке -тем больше вбросов, шапки горят аж горячо стало
>>> john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так кто обвиняемый в Международном трибунале по авиакатастрофе МН-17? >>>> нэт трибунала . россия наложила вето, положила короче >>> А кто был обвиняемым до того, как Россия наложила вето?
>> официально никто...на форумах воевали но это ж фигня. а как не воевать если терры сами признались в тот же день а потом через час пошли вотказ
>Официально никто. То есть обвиняемых нет. Откуда тогда взялся суд?
>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так кто обвиняемый в Международном трибунале по авиакатастрофе МН-17?
>>>>> нэт трибунала . россия наложила вето, положила короче >>>> А кто был обвиняемым до того, как Россия наложила вето? >>> официально никто...на форумах воевали но это ж фигня. а как не воевать если терры сами признались в тот же день а потом через час пошли вотказ
>>Официально никто. То есть обвиняемых нет. Откуда тогда взялся суд?
>где? уже суд есть?
О каком то Международном трибунале речь. Обвиняемых нет. Что за трибунал такой?
18:21 07.02.2016
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
> К какой развязке?
следствие продолжается... первый этап дал лтвет на вопрос почему упал Боинг. сейчас речь идет о том кто сбил. Скоро закончат...мне кажется подводят к какой то дате или событию, чтоб путина вместе с путнистами опустить в дермо
18:21 07.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> ну дык что россияне? где документ о виновности украины от голландского следствия? > а нетути его..чем ближе к развязке -тем больше вбросов, шапки горят аж горячо стало
Послушай,нетути,Ответь на один вопрос-Кто отдал приказ изменить маршрут?Кто отдал приказ,тот и виноват.Другого нет.И голландское следствие не при чём.Кто отдал приказ?
