>>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> А ведь мы имеем прогресс в вопросе теракта с "Боингом". Раньше рф выдвигала кучу версий и требовала расследования именно по ложной - украинский СУ, а теперь уже признала тот факт, что единственной версией является "Бук". С чем всех и поздравляю. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вот так вы за брехнями и страну свою просрали >>>>>>>>>>>>>> С чем всех и поздравляю . >>>>>>>>>>>>> Надо понимать, что требование рф о новом расследовании связано напрямую с тем, что по результатам этого для рф вырисовался неудобный конец... >>>>>>>>>>>> РФ по..й априори, кто сбил этот самолет. Но надо разобраться. >>>>>>>>>>> Конечно надо. И займется этим Международный трибунал. >>>>>>>>>> скажи, ты какой класс заканчиваешь? Или вы там все такие инфальтивные? Трибунал не разбирается, он судит ,установленого следствием , виновного. Где следствие? Где результаты его? Почему следствие не принимает к делу доказательства от России, а фейки и подлого от Украины, принимает? Может следствие ангажировано с русофобами? Тогда какой ещё нужен трибунал? >>>>>>>>> оба ..какой поворот.. так Россия официально отказалась признать трибунал и в случае чего грозилась правом вето? >>>>>>>>> че за фингя? >>>>>>>> Какая фигня? Не понимаю я вас, свидомых. Можно яснее? Что стало непонятно? >>>>>>> Объясни - почему вето наложили. >>>>>> Сначало нужны СЛЕДСТВИЕ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, да и потом где переговоры Днепровского диспетчера? С какой целью он изменил курс лайнера? Где этот диспетчер ???
>>>>> В рамках Международного трибунала и проходит следствие. Ты разве не знал? >>>> НУ-НУ ! Вас ЭТИМ кормят? >>> А ты что не знал, что в рамках любого судебного процесса судья имеет право запросить любую информацию касательно любого дела?
>>Так трибунал же ангажированый. Русофобский. Поэтому нужно обьективное расследование, а не украинские фейки с фотожабами.
>Та ты прям как Залдостанов заладил: "Вы, это, прекращайте тут с этой русофобией, с русофобией прекращайте"...
>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты эмоциональные свои сопли тут не размазуй... Говори - почему от Международного трибунала бегаете? >>> >>> Спалец, зачем на Украине украинскими ракетами сбили боинг(по версии голландцев)?
>>Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас...
>Уверен? А если наоборот? Или ДАП ло сих пор ваш? И котлов нет? Что то много вы утверждали, только все наоборот выходит. Так и здесь будет.
А мы не против? А вы, если что готовы?...
17:57 07.02.2016
спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на :
> Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас...
Ну теперь я попрошу у тебя доказательств, что трибунал, что международный, и что для нас.
>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты эмоциональные свои сопли тут не размазуй... Говори - почему от Международного трибунала бегаете? >>> >>> Спалец, зачем на Украине украинскими ракетами сбили боинг(по версии голландцев)?
>>Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас...
>Уверен? А если наоборот? Или ДАП ло сих пор ваш? И котлов нет? Что то много вы утверждали, только все наоборот выходит. Так и здесь будет.
причем тут ДАП? украина выстояла и вместо недороссии из 8 областей получили огрызки двух
17:57 07.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так кто обвиняемый в Международном трибунале по авиакатастрофе МН-17?
>нэт трибунала . россия наложила вето, положила короче
А кто был обвиняемым до того, как Россия наложила вето?
17:58 07.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > веский аргумент
Ты еще и глупый, а быть может мозахист?! Брысь, не надоедай.
>>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты эмоциональные свои сопли тут не размазуй... Говори - почему от Международного трибунала бегаете?
>>>> >>>> Спалец, зачем на Украине украинскими ракетами сбили боинг(по версии голландцев)? >>> Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас...
>>Уверен? А если наоборот? Или ДАП ло сих пор ваш? И котлов нет? Что то много вы утверждали, только все наоборот выходит. Так и здесь будет.
>причем тут ДАП? украина выстояла и вместо недороссии из 8 областей получили огрызки двух
>>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты эмоциональные свои сопли тут не размазуй... Говори - почему от Международного трибунала бегаете?
>>>> >>>> Спалец, зачем на Украине украинскими ракетами сбили боинг(по версии голландцев)? >>> Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас...
>>Уверен? А если наоборот? Или ДАП ло сих пор ваш? И котлов нет? Что то много вы утверждали, только все наоборот выходит. Так и здесь будет.
>>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты эмоциональные свои сопли тут не размазуй... Говори - почему от Международного трибунала бегаете?
>>>> >>>> Спалец, зачем на Украине украинскими ракетами сбили боинг(по версии голландцев)? >>> Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас...
>>Уверен? А если наоборот? Или ДАП ло сих пор ваш? И котлов нет? Что то много вы утверждали, только все наоборот выходит. Так и здесь будет.
>причем тут ДАП? украина выстояла и вместо недороссии из 8 областей получили огрызки двух
Просто , вы постоянно что-то утверждаете. А на деле...?
>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты эмоциональные свои сопли тут не размазуй... Говори - почему от Международного трибунала бегаете? >>>>>
>>>>> Спалец, зачем на Украине украинскими ракетами сбили боинг(по версии голландцев)? >>>> Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас... >>> Уверен? А если наоборот? Или ДАП ло сих пор ваш? И котлов нет? Что то много вы утверждали, только все наоборот выходит. Так и здесь будет.
>>> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> спальчик (спальчик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Версий может быть сколько угодно, а Международный трибунал - один, для вас... >>>> >>>> Ну теперь я попрошу у тебя доказательств, что трибунал, что международный, и что для нас.
>>>>
>>>> Просто пропадешь с форума? >>> А вы что не направите никого?
>> >> Куда?
>В трибунал, конечно...
Нидерланды отказались от идеи трибунала по крушению боинга в Донбассе
