Какие статьи Конституции России были нарушены при присоединении Крыма?
22:01 10.09.2016
Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> должен, ибо в Уставе ООН есть статья о самоопределении народов.
>Должен .К примеру ,в Великобритании хотели проводить референдум на котором выносился бы вопрос о провозглашении независимости Шотландии
Ты Устав ООН-то читал? По нему выходит, что НЕ должен. Самоопределение народов, понимаешь?
22:02 10.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Тебе повторить? Да раз плюнуть.
Я четко написал "Договор о границе". "Договор о границе" и "Договор о дружбе и сотрудничестве" - разные вещи. Хотя и его Украина не нарушила, поскольку целью грузинских военных была самооборона своей территории, а не нападение на Россию.
Повторяю еще раз:
Как Украина нарушила "Договор о границе"?
22:06 10.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Не должен, ибо в Уставе ООН есть статья о самоопределении народов
Самоопределение народов подразумевает процесс голосования, регламентируемого законом страны. В Крыму голосования, регламентируемого законом не было.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе повторить? Да раз плюнуть.
> > > Я четко написал "Договор о границе". "Договор о границе" и "Договор о дружбе и сотрудничестве" - разные вещи. Хотя и его Украина не нарушила, поскольку целью грузинских военных была самооборона своей территории, а не нападение на Россию. >
> Повторяю еще раз: > > Как Украина нарушила "Договор о границе"?
Украина незаконно вышла из состава СССР.. Референдум 1 декабря 1991 года был проведен НЕЗАКОННО! Так и что вы нам тут вещаете?
>> >> Еще одно свидло спеклося. Вот таким был последний его пост, после которого он меня заигнорил. Посему можно продолжать здесь. >> >> Итак, вопрос: так какие именно статьи Конституции России были нарушены при присоединении Крыма к России? >> >> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Миш, я уже писал - мне плевать на твой игнор. Он будет доказательством того, что ты проиграл. >>>
>>> Еще раз: КАКИЕ именно статьи Конституции РФ были нарушены. Назови номера.
>> >> Федя, я предупреждал. Если тебе плевать на игнор. то ты и дальше намерен хамить. Ступай с богом в игнор, раз так этого хочешь. >> А насчет нарушения конституции я тебе уже все объяснил. не хочу повторяться.
>Россия аннексировала часть территории нашей страны и нарушила контитуцию Украины. А именно -статью 73 в которой говортся, что исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины
а смена Президента как решается по конституции Украины?
22:08 10.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Как Украина нарушила "Договор о границе"?
А что нарушение украиной "Договора о дружбе и сотрудничестве" недостаточно? Украина вообще фашистская страна проводящая этноцид вот уже на протяжении 25 лет, уж точно не украине поминать международное право... Так и в Гаагу загреметь недолго...
22:11 10.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> а смена Президента как решается по конституции Украины?
Простите, а по какой именно Конституции вас интересует смена Президента? Вообще-то обычно это решается майданом.
> Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Должен .К примеру ,в Великобритании хотели проводить референдум ,на котором выносился бы вопрос о провозглашении независимости Шотландии
> > Референдум в Великобритании о независимости Шотландии проводился в Шотландии, и судьбу Шотландии решали граждане Великобритании и Европейского Союза, постоянно проживающие в Шотландии. > И ответь честно, Украина позволила бы провести такой референдум в Крыму?
Ответа не последовало, я так и думал что не позволила бы, ибо в отличии от цивилизованной Великобритании, которую у тебя хватило наглости помянуть, вы никогда не позволили бы провести такой референдум, так как знаете что жить с вами в вашем еврорае люди не хотели, не хотят, и вряд ли когда-то захотят, поэтому-то и говорите о: Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на :
> статье 73 в которой говортся, что исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины
22:18 10.09.2016
не совсем понятен километровый срач на тему "международного права", если им всегда и все подтирались. США в первую очередь.
>> >> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе повторить? Да раз плюнуть.
>> >> >> Я четко написал "Договор о границе". "Договор о границе" и "Договор о дружбе и сотрудничестве" - разные вещи. Хотя и его Украина не нарушила, поскольку целью грузинских военных была самооборона своей территории, а не нападение на Россию. >>
>> Повторяю еще раз: >>
>> Как Украина нарушила "Договор о границе"?
>Украина незаконно вышла из состава СССР.. > Референдум 1 декабря 1991 года был проведен НЕЗАКОННО! > Так и что вы нам тут вещаете?
СССР прекратило своё существование
22:25 10.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не должен, ибо в Уставе ООН есть статья о самоопределении народов
>Самоопределение народов подразумевает процесс голосования, регламентируемого законом страны.
Необязательно. Назови международно-правовой акт, это требующий.
22:27 10.09.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> смена Президента как решается по конституции Украины?
>> Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Должен .К примеру ,в Великобритании хотели проводить референдум ,на котором выносился бы вопрос о провозглашении независимости Шотландии
>> >> Референдум в Великобритании о независимости Шотландии проводился в Шотландии, и судьбу Шотландии решали граждане Великобритании и Европейского Союза, постоянно проживающие в Шотландии. >> И ответь честно, Украина позволила бы провести такой референдум в Крыму?
> > > Ответа не последовало, я так и думал что не позволила бы, ибо в отличии от цивилизованной Великобритании, которую у тебя хватило наглости помянуть, вы никогда не позволили бы провести такой референдум, так как знаете что жить с вами в вашем еврорае люди не хотели, не хотят, и вряд ли когда-то захотят, поэтому-то и говорите о:
> Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на сообщение:
>> статье 73 в которой говортся, что исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины
> > >
Не знаю.Все должно быть в соответствии с контитуцией.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе повторить? Да раз плюнуть.
> > > Я четко написал "Договор о границе". "Договор о границе" и "Договор о дружбе и сотрудничестве" - разные вещи. Хотя и его Украина не нарушила, поскольку целью грузинских военных была самооборона своей территории, а не нападение на Россию.
Ну да, а комиссия ЕС с Тальявини во главе почему-то считает, что именно Грузия напала на Россию.
Что же касается "целей" - то нифига у тебя не выйдет. В статье ясно сказано, что ни одна из сторон не может использовать свою территорию для создания угрозы другой стороне. Про цели третьей стороны там ничего нет. Подготовка военных Грузии, результатом которой явились сбитые самолеты России - как раз и есть создание такой угрозы.
А про "договор о границах" - так Россия приняла в свой состав уже независимый Крым. Я еще раз повторяю: акт о независимости Крыма обнулил необходимость для России следовать ему. Так как де-факто Крым уже не был частью Украины.
