Какие статьи Конституции России были нарушены при присоединении Крыма?
11:55 12.09.2016
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> Кто ратует? Цитаты можно в пример привести? Это вам там запропагндотили головы этой брехней... В России рейтинг у КПРФ не больше, чем у КПУ...
Сам поищи .Тем об памятниках Ленину и прочей советской херни было много
11:56 12.09.2016
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал(а) в ответ на :
> > Нет среди вас, гуляющего здесь пёстрого российского стада - кремлеботов, антимайданов, новой россии - ни одного способного говорить и понимать Тему. И автор также не считает нужным в теме разбираться. Одно только гавканье, пропитанных путинизмом, неучей. > Ну были у вас уже монархисты, сталинисты и что ? - Это в жизни вам помогло? - На коротком отрезке - да, а на длинном, историческом - всегда вы в пригрыше. Дак будет и далее, с вами, горлодранцами.
Ну, революция гидности помогла в жизни гораздо больше, да?)))
12:14 12.09.2016
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия -это РСФСР,осколок Сов Союза
>Которая за этот период стала государством, субъектом эмеждународного права. Выплатила все долги которые сделала Российская империя и СССР. А кто платит по долгам тот и является наследником. Украина из осколка СССР УССР сначала превратилась в обмылок СССР, а за период с 1 января 2016 года стала присоской США.
Нет ,наследник -это тот кто наследует государство. В составе СССР республик было много,по этому и наследник один быть не может.А вы лишь врете ,что дикая Московия ,то еость Россия является единственной наследницей Советского Союза.Сейчас Россия- это фашистское государство-агрессор, в котором нету демократии
12:40 12.09.2016
Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по теме можно че-нить? А то тебе уже непонятно куда понесло. >> Украина развалилась. Это факт. Что, тебе сложно принять горькую реальность?
>Нет не развалилась,
Факты говорят об обратном.
> Нету никакого Крыма без Украины -его никто не признает...
Никогда не говори никогда. Штаты СССР тоже не признавали. ДЕСЯТЬ лет. Правда потом на акте капитуляции Германии стояли подписи и от СССР, и от штатов. Собственно, факт признания/непризнания роли не играет. От слова абсолютно. В любом случае, Крым де-факто под юрисдикцией России. А это значит, что Украина приказала долго жить.
Что же касается ЛНР и ДНР - то тут еще история не дописана и ничего не решено.
13:16 12.09.2016
Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на :
> Нет ,наследник -это тот кто наследует государство. В СССР республик было много,поэтому и наследник один быть не может.А вы лишь врете ,что дикая Московия ,то еость Россия является единственной наследницей Советского Союза.Сейчас Россия- это фашистское государство-агрессор, в которой нету демократии
Ага как долги платить так РФ, а как наследники так все. Нет кто платит по долгам тот и наследник.
16:03 12.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ты знаешь, Англия тоже не давала никаких таких полномочий тем, что принял и провозгласил акт о независимости сша.
Вот именно. Если ты забыл, там была война за независимость. И до того момента, пока Англия не признала США независимыми, существование США было незаконным с точки зрения Англии.
Точно также попытка аннексии Крыма Россией незаконна с точки зрения большей части государств нашей планеты. Даже Казахстан и Беларусь не выразили четкой поддержки России по этому вопросу - точка зрения у них крайне расплывчата.
Но даже если Трамп выиграет выборы и скажет "Крым - это Россия", это не изменит точку зрения Украины - Крым был, есть и будет украинским. Оккупация полуострова абсолютно незаконна.
16:17 12.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты знаешь, Англия тоже не давала никаких таких полномочий тем, что принял и провозгласил акт о независимости сша.
> > Вот именно. Если ты забыл, там была война за независимость. И до того момента, пока Англия не признала США независимыми, существование США было незаконным с точки зрения Англии.
Чья-либо точка зрения не имеет в данном случае никакого отношения к реальности. Точка зрения Англии сша существовать не мешали.
> Точно также попытка аннексии Крыма Россией незаконна с точки зрения большей части государств нашей планеты. Даже Казахстан и Беларусь не выразили четкой поддержки России по этому вопросу - точка зрения у них крайне расплывчата.
Что также не имеет отношения к реальности. С моей точки зрения ты вообще существовать не должен. И что? Это же тебе существовать не мешает. Кстати, Крым российским признали уже 6 стран. Нам в принципе пофиг, 6 или 26, но этот процесс идет и будет идти помимо вашего желания. Реальность - она сильнее политики. Тем более все это очень сильно зависит от того, насколько выгодно это будет действующей власти в конкретной стране. Сейчас одни тебе говорят одно, но их переизберут. И вторые будут говорить иное.
> Но даже если Трамп выиграет выборы и скажет "Крым - это Россия", это не изменит точку зрения Украины - Крым был, есть и будет украинским.
Поскольку это не вам решать - как скажут вам, так и будет. Тот же Трамп. Утретесь и запоете другую песню. Но уже сейчас, пока "Крым ваш" - про вступление в нату можете забыть. У вас НЕТ точки зрения, поскольку вы с замиранием сердца ждетена задних лапках косточку от МВФ. Мы это уже проходили. А у вас будет это еще очень долго. Так что не заявляй того, выполнение чего гарантировать не можешь ни ты, ни ваша влада.
> Оккупация полуострова абсолютно незаконна.
Не было никакой оккупации. Даже в той самой резолюции ГА нет о ней ни слова.
16:22 12.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Все. Вашу хрень, когда били коммунистов,
Вот здесь есть результаты поименного голосования за постановление о самоустранении Януковича от 22 февраля 2014 года.
Там видно, что голосовали не все те, кто присутствовал в зале. Я смотрел трансляцию из Рады. Там была куча журналистов, сотни камер.
Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 11, ст.158
16:30 12.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все. Вашу хрень, когда били коммунистов,
> > Вот здесь есть результаты поименного...
И что? Что сказать-то хотел?
16:32 12.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все. Вашу хрень, когда били коммунистов,
> > Вот здесь есть результаты поименного голосования за постановление о самоустранении Януковича от 22 февраля 2014 года.
Это голосование нелигитимно. Даже с точки зрения той самой оппозици. Ибо нет конституционной базы. Скажи мне, на основании КАКОЙ конситуции это решение бы действовало, скажем, 26-го февраля?
17:08 12.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ибо нет конституционной базы.
Конституция Украины принималась в 1996. Там нет, к примеру, биткойнов или других понятий, которые возникли в 2000-е. Точно также никто не мог предположить, что Президент страны соберет вещи и сбежит, предварительно сняв охрану с Межигорья. Это форс-мажор, решение принималось по факту, как и должно быть.
Для подобных споров есть Конституционный суд. Если бы решение было сомнительным - было бы подание туда. Подание было? Нет. Точка.
18:56 12.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ибо нет конституционной базы.
> > Конституция Украины принималась в 1996. Там нет, к примеру, биткойнов или других понятий, которые возникли в 2000-е. Точно также никто не мог предположить, что Президент страны соберет вещи и сбежит, предварительно сняв охрану с Межигорья. Это форс-мажор, решение принималось по факту, как и должно быть.
Никуда он не сбегал, на 22.02.2014 он был в стране. Про конституционную базу ты щаз вообще ничерта не понял. 21.02. Янукович подписал договор, по которому в течение 48 часов должен был быть возврат к конституции 2004 года. То есть, решение Рады 22.02 не имело под собой никакой юридической базы. Фактически согласно этого договора Рада могла в течение этих 48 часов ТОЛЬКО обеспечить переход на старую конституцию, все остальные ее действия были незаконны.
19:01 12.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Никогда не говори никогда.
отличная фраза, которая подразумевает и -никогда не говори что путин никогда не завернётся , и твоя любимая страна не повторит подвиг СССР в августе 1991 года. Я помню те дни, как сейчас. Вся толпа месяц думала что её разводят как лохов, а де факто великая страна СССР развалилась
19:13 12.09.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никогда не говори никогда.
> отличная фраза, которая подразумевает и -никогда не говори что путин никогда не завернётся , и твоя любимая страна не повторит подвиг СССР в августе 1991 года. Я помню те дни, как сейчас. Вся толпа месяц думала что её разводят как лохов, а де факто великая страна СССР развалилась
А я и не говорил. Я просто знаю, что СССР и Россия две совершенно разные страны по экономическому базису. То есть по системе собственности и по взаимоотношениям хозяйствующих субъектов. Поэтому сравнивать их может в голову прийти только дебилоидам.
Что же касается Путина - то кто бы ни пришел после него, курс будет тем же. У нас формируется именно то, что и в штатах - направление всегда одно и то же, кого бы ни избирали.
19:31 12.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Я просто знаю, что СССР и Россия две совершенно разные страны по экономическому базису. То есть по системе собственности и по взаимоотношениям хозяйствующих субъектов. Поэтому сравнивать их может в голову прийти только дебилоидам.
спасибо за определение. Мне сейчас понравилось как ты жёстко обсрал 80% твоих собратьев с РФ. Фёдор, если чё, твои собратья считают что РФ, РИ и СССР это одно и то же, только РФ с утерянными территориями
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Что же касается Путина - то кто бы ни пришел после него, курс будет тем же.
вот тут как раз твоя поговорка и срабатывает - "никтогда не говори никогда" ... а если не придёт, что будете делать?
Что сказать-то хотел? 
отличная фраза, которая подразумевает и -никогда не говори что путин никогда не завернётся , и твоя любимая страна не повторит подвиг СССР в августе 1991 года. Я помню те дни, как сейчас. Вся толпа месяц думала что её разводят как лохов, а де факто великая страна СССР развалилась 
... а если не придёт, что будете делать? 