> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет такой национальности русский.Есть русин,есть грузин,есть еврей.Все имя существительное.Мы руський народ но не великороссы и не жители Московии.Наша Русь Украина.
> > Боже! Как же страшно вам всем мозги-то засрали! > Вот я всю жизнь считалась украинкой по "национальности". Потому что мои предки с Украины. Мне бабушка рассказывала, как они стали украинцами. Она из села, причём в этом селе жили все её предки, известные ей. В 20-е годы большевики стали выдавать то ли паспорта, то ли что-то их заменяющее. Бабушка ещё была маленькой, но взрослые увидели, что у всех написано "украинец". В их местности чуть мятеж не поднялся. Никто не знал, что такое "украинец"! Они все знали, что они русские. Успокоили их только тем, что "Вы же живёте на Украине, поэтому украинцы. Точно так же, как в Сибири живут сибиряки, на Урале уральцы и т.п. А так-то, конечно, мы все русские!" > И это даже не восточная Украина и не южная, это центральная, правобережная Украина! > Почитай социологические исследования начала 20-го века, только не фейки ваших придурков, а настоящие. ВСЕ жители нынешней Украины, кроме, кажется самых западных районов, точно знали, что они русские. В 20-е и 30-е годы большевики насильственно проводили украинизацию. Вам надо молиться на Ленина и Сталина, иначе не только вашей как бы страны никогда на свете не было, но даже вашей фейковой национальности. > > В вашей как бы стране кроме фашистов Бандеры и Шухевича ещё кого-нибудь чтут? Хмельницкого уважаете, или он тоже агент Путина? А знаешь, как он сам себя называл? "Освободитель русского народа". Что он имел ввиду?
> > Найди хоть какой-нибудь древний документ, где хоть вскользь упоминалась бы такая национальность, как "украинец" :о))))))) > Национальность русский (росский) упоминается у византийцев ещё в 10-м веке (это то, что я знаю, на самом деле м.б. и раньше), например в сочинениях Константина Багрянородного.
Они знают что врут, но комплекс неполноценности толкает их на эту хрень.
22:46 13.09.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Лично я родился уже в Украине(УСССР)
Ты даже не знаешь, как называлось то, где ты родился!!! УССР (с 2-мя "С").
И Крым тогда был не украинским, а советским. И в 1991-м году по советским законам Украина имела право выйти из состава СССР, но не имела право прихватить с собой Крым. Крым, как автономная республика, должен был самостоятельно решать свою судьбу на референдуме. И такой референдум в январе 1991-го был! И результат был почти такой же, как и в 2014-м: 94% за то, чтобы остаться с Россией. Но Украина просто схавала Крым. Аннексировала. Оккупировала. Вам такие вещи ваша "супер-честная" пропаганда забыла рассказать?
> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Краина - страна, а украины это то, что по краям страны. Все правильно.
> > Нет.Украины это то что у-в середине.
Ты нормально показал что краина это страна , в этом как бы никто и так не сомневался. теперь сошлись на на источники этому утверждению. "в-у середине"
01:24 14.09.2016
РЖУНИМАГУ! Упоротые, когда покажите карту 9 века, где вместо Киевской РУСИ написано "Украина"? Или где написано, что Киев это Украина или вместо "древлян" написано "украинцы"! Только не нужно изысканий ваших фейк.ua, а так же Айлин, бандероученых итп!
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет такой национальности русский.Есть русин,есть грузин,есть еврей.Все имя существительное.Мы руський народ но не великороссы и не жители Московии.Наша Русь Украина.
>> >> Боже! Как же страшно вам всем мозги-то засрали! >> Вот я всю жизнь считалась украинкой по "национальности". Потому что мои предки с Украины. Мне бабушка рассказывала, как они стали украинцами. Она из села, причём в этом селе жили все её предки, известные ей. В 20-е годы большевики стали выдавать то ли паспорта, то ли что-то их заменяющее. Бабушка ещё была маленькой, но взрослые увидели, что у всех написано "украинец". В их местности чуть мятеж не поднялся. Никто не знал, что такое "украинец"! Они все знали, что они русские. Успокоили их только тем, что "Вы же живёте на Украине, поэтому украинцы. Точно так же, как в Сибири живут сибиряки, на Урале уральцы и т.п. А так-то, конечно, мы все русские!" >> И это даже не восточная Украина и не южная, это центральная, правобережная Украина! >> Почитай социологические исследования начала 20-го века, только не фейки ваших придурков, а настоящие. ВСЕ жители нынешней Украины, кроме, кажется самых западных районов, точно знали, что они русские. В 20-е и 30-е годы большевики насильственно проводили украинизацию. Вам надо молиться на Ленина и Сталина, иначе не только вашей как бы страны никогда на свете не было, но даже вашей фейковой национальности. >> >> В вашей как бы стране кроме фашистов Бандеры и Шухевича ещё кого-нибудь чтут? Хмельницкого уважаете, или он тоже агент Путина? А знаешь, как он сам себя называл? "Освободитель русского народа". Что он имел ввиду?
>> >> Найди хоть какой-нибудь древний документ, где хоть вскользь упоминалась бы такая национальность, как "украинец" :о))))))) >> Национальность русский (росский) упоминается у византийцев ещё в 10-м веке (это то, что я знаю, на самом деле м.б. и раньше), например в сочинениях Константина Багрянородного.
>
> Они знают что врут, но комплекс неполноценности толкает их на эту хрень. > >
Больше всего кукарекают о комплексах те кто ими страдают.Откуда у раба понты о величии своего барина?От комплексов раба.Русский это чей а не кто.
07:02 14.09.2016
И так,никаких внятных доказательств того что в домонгольской Руси была какаято Москва и Московия,московиты не предоставили.Руськие князья прославившие Русь ни о какой Москве и не подозревали.Более того никаких царей на Руси не было и в помине.Вся эта московитская срань Калиты-Грозные появилась только с приходом Орды.Ни одного русского царя с славянским происхождением московиты назвать так и не смогли.
07:04 14.09.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> даже иностранцы
А ты английский вообще знаешь, хоть немного? Прочти, что у тебя на картинке.
Пророссийский англоязычный чувак даже не знает, что была Киевская Русь, а не Киевская Россия.
07:51 14.09.2016
И так,мы установили что Киевская Русь к РСФСР никаким боком.Москва и Московия появились лишь при Орде.Более того первыми управителями Москвы были ордынские ханы.Поэтому никакого собирания руських земель не было был захват.
08:14 14.09.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > И так,мы установили что Киевская Русь к РСФСР никаким боком.Москва и Московия появились лишь при Орде.Более того первыми управителями Москвы были ордынские ханы.Поэтому никакого собирания руських земель не было был захват.
Шо ты там установил умник? 1147г.- основание Москвы 1237г.-вторжение орды на Русь
08:19 14.09.2016
Да,насчет байды с бабушками.Моя бабушка знала что она русинка и знала что она не великороска.Она четко отличала русинов от мос калей.И говорила она на мове а не на великороссийском наречии.Что касается Багрянородных то не читайте московитские переводы,читайте оригинал.Никаких русских греки в те времена не знали.Не было тогда великороссов.Они еще не сформировались с вятичей,мери и чуди.Греки знали русов но те русы не были великороссами.Так московитская пропаганда подтасовывает историю И еще вопрос к даме которая считала себя украинкой.А бабка ваша на каком языке разговаривала?А вы типа украинка на каком?Должен отметить что те русы о которых вспоминает Багрянородный говорили далеко не на староболгарском языке.Да уж,забили баки российским обывателям.Они верят что а Древней Руси были великороссы.
08:26 14.09.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Да,насчет байды с бабушками.Моя бабушка знала что она русинка и знала что она не великороска.Она четко отличала русинов от мос калей.
Твоя бабушка знала больше профессоров?Скорее всего её то такие мелочи не волновали..Как выжить в схроне и уберечь мужа -бандеровца от НКВД - вот вопрос который её мучал...а о её знаниях ты тут ради красного словца приплёл..ТЫ ВОТ СКАЖИ.КАК В СТРАНЕ(НУ ИЛИ РЕСПУБЛИКЕ) ОБЪЯТОЙ ГОЛОДОМОРОМ РОЖДАЕМОСТЬ МОГЛА ПРЕВЫШАТЬ СМЕРТНОСТЬ? вот вопрос..так что или вы брешете или ваши депутаты...а скорее всего все вместе слились в дружном экстазе самозабвенной брехни..
08:27 14.09.2016
ленинградец7575 35119 (35119) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> И так,мы установили что Киевская Русь к РСФСР никаким боком.Москва и Московия появились лишь при Орде.Более того первыми управителями Москвы были ордынские ханы.Поэтому никакого собирания руських земель не было был захват.
>Шо ты там установил умник? > 1147г.- основание Москвы > 1237г.-вторжение орды на Русь
ленинградец7575 35119 (35119) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> И так,мы установили что Киевская Русь к РСФСР никаким боком.Москва и Московия появились лишь при Орде.Более того первыми управителями Москвы были ордынские ханы.Поэтому никакого собирания руських земель не было был захват.
>Шо ты там установил умник? > 1147г.- основание Москвы > 1237г.-вторжение орды на Русь
Не было в 1147 году никакого основания Москвы.Никто о ней не знал и не слыхал до прихода Орды.Более того в первых двух ордынских переписях она даже не упоминается как город.Откуда взялась байда о Москве Долгорукого?В одной из летописей было упоминание о некой Москве.Но Долгорукий захватил не ту Москву.Первая Москва находилась в Тульской области и никакого отношения тот хутор не имел к нынешней Москве.Но московиьская пропаганда хватается за любое вранье дабы примазать Москву к Древней Руси.Москва была основана Ордынскими ханами.Они ею и управляли.Нет на карте Древней Руси никакой Москвы.А хутор Долгорукого так и канул в лету,не имея никакого значения для Руси.
08:40 14.09.2016
И так,наступил момент истины Московиты назовите имена князей правивших Москвой основанной якобы Долгоруким.
09:41 14.09.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> И так,наступил момент истины Московиты назовите имена князей правивших Москвой основанной якобы Долгоруким.
Долгорукий.
09:43 14.09.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> олее того в первых двух ордынских переписях она даже не упоминается как город.
ПОтому что он был разрушен ордой.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> ?В одной из летописей было упоминание о некой Москве
