>>> >>> "Першая Россия была Киевской Русью со столицей в Киеве, Украина же- цэ продукт советской эры. Это факт, нот пропаганда."
>>Тю шо там пиндосы, тут учителя российские покруче отжигают. >>
>Такую фигню в каждом классе после уроков снять можно. > Где доказательства что это настоящий урок и что в классе вообще есть кто-то кроме оператора? > Кстати судя по свету снимали вечером.
> А какие уроки могут быть вечером? > > Где ты вообще этот ролик нашел?
Урок 01 Святая Русь Ты обязан его выучить наизусть!
И как ты смеешь это называть фигнёй! Ты не особенно религиозный человек? Тогда тебе придётся снова пойти в 6 класс российской школы,чтобы усвоить тему "Святая Русь"! Ах,тебе уже поздно в 6 класс! Тогда читай внимательно и запоминай!
10:18 14.09.2016
И так Бранко назвал Долгорукого.Идем дальше.Киевляне отравили Долгорукого и вырезали всех суздальцев вокруг Киева.В летописи нет упоминания что Долгорукий привел московитов.Резали суздальцев.Долгорукого кончили.Кто сел править в Москве после Додгорукого?Фамилия Имя Отчество и прописка.
10:21 14.09.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> И так Бранко назвал Долгорукого.Идем дальше.Киевляне отравили Долгорукого и вырезали всех суздальцев вокруг Киева.
> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> даже иностранцы
> > А ты английский вообще знаешь, хоть немного? Прочти, что у тебя на картинке. > Пророссийский англоязычный чувак даже не знает, что была Киевская Русь, а не Киевская Россия.
Русь и Россия это одно и то же.. Россия это Русь по-древнегречески..
10:22 14.09.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Кто сел править в Москве после Додгорукого?Фамилия Имя Отчество и прописка.
Боголюбский. Прописка-Боголюбово.
10:22 14.09.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> В летописи нет упоминания что Долгорукий привел московитов
> Урок 01 Святая Русь > Ты обязан его выучить наизусть! > > И как ты смеешь это называть фигнёй! > Ты не особенно религиозный человек? > Тогда тебе придётся снова пойти в 6 класс российской школы,чтобы усвоить тему "Святая Русь"!
> Ах,тебе уже поздно в 6 класс! > Тогда читай внимательно и запоминай! >
Главное - Украина тут не при чем... потому что не было никакой Украины...
10:33 14.09.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> > Каждой страны когда то не было. Тебя слово украинец беспокоит? Мне например уже как то фиалетово,что там историки копают. Так интересно, но не более. Лично я родился уже в Украине(УСССР). И Крым был украинским. Для меня моя история началась со дня моего рождения. И ты мою страну тут фейком называешь. А не пошла бы ты Маша Пупкина ...
Ты родился в СССР.. и был гражданином СССР....а не Украины...
> > Кто такие “русские”? > > Не смотря на то что Москва декларирует “русских” как нацию - этноса “русские” никогда не существовало - это искусственное образование, которое, в последней его форме возникло > > 24 мая 1945 года, когда Сталин объявляет о “руководящей роли” “русского” народа в СССР. > > Таким образом, Сталин обосновал концепцию согласно которой богоизбранному “русскому” народу отводилась роль пастыря над другими порабощенными народами. Или говоря языком простым, Сталин заявил, что “русские” - это народ-надсмотрщик, народ-“вертухай”, и чтобы стать “вертухаем", необходимо изначально стать “русским”. > > Сталин строил “коммунистическое” государство с ярко выраженными чертами религиозного национализма (который прикрывался национализмом этническим) и агрессивной милитаристской риторикой, отрицая при этом само понятие национализма как таковое. >
> Ремарка: Именно об этом писал Джордж Оруэлл, в эссе “Заметки о национализме” называя современную форму национализма “коммунизмом”. > > Парадокс! Сталин - стирал различия между нациями, отрицал национализм, но при этом строил именно нацию! Нацию-Франкенштейна - сшитую из десятков других наций, которым предложено отказаться от своих корней ради идеи “Москвы - Третьего Рима”, и посвятить свою жизнь строительству “Русского мира”.
С этим я не спорю. Я спорю с утверждением " русских вообще нет никаких".Ты рассмотрел одну часть реальности и упустил другую,дуальную часть,дополнительную часть, другой смысл слово "русские". Смысл,опирающийся на данные популяционной генетики,показывающие что есть генетическая общность (практически выделяют две общности) славян,которые называют себя русские. Это те.кого выше были названы достаточно презрительно у автора "чистокровки". Итог. Есть политические имперские "русские" и насколько они русские изменятся по шкале имперской "русскости".Это полный микс из славян и не славян по крови. И есть именно этнические русские со своими обычаями и культурами,на которых практически паразитирует Империя. Одновременно размывая,уничтожая всю самобытность и самость тех,кого можно отнести к "чистокровкам"...
10:58 14.09.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Смысл,опирающийся на данные популяционной генетики,показывающие что есть генетическая общность (практически выделяют две общности) славян,которые называют себя русские. > Это те.кого выше были названы достаточно презрительно у автора "чистокровки". > Итог.
Так шо,укры - чистокровный славяне?
11:00 14.09.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Есть политические имперские "русские" и насколько они русские изменятся по шкале имперской "русскости".Это полный микс из славян и не славян по крови. > И есть именно этнические русские со своими обычаями и культурами,на которых практически паразитирует Империя. Одновременно размывая,уничтожая всю самобытность и самость тех,кого можно отнести к "чистокровкам"...
Чо за бред то?
Русские- народ гетерогенный. Из за малой доли смешения внутри территорий, генетики и по сей день способны отыскать потомков кривичей, словен, северян и тд. Тут общность конечно не сколько генетическая, а историческая. Народ со времен Рюрика живет в едином государстве.
У укров ситуация иная. Здесь больше понятие генное. Мощная панмиксия, смешивание различных субстратов до однородной массы. Степь все таки.
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смысл,опирающийся на данные популяционной генетики,показывающие что есть генетическая общность (практически выделяют две общности) славян,которые называют себя русские. >> Это те.кого выше были названы достаточно презрительно у автора "чистокровки". >> Итог.
>Так шо,укры - чистокровный славяне?
Странный вопрос от полного нежелания знать факты. Тебя заинтересовал это вопрос, обратись к данным популяционной генетики украинцев.Они есть в инете.Так то САМ!
