> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ Щна сообщение:
>>> Белорусское ТВ зaтроллило кремлевского пресс-секретаря Дмитрия Пескова: репутацию отмыть невозможно
>>Таки очередной фейк Украины.. об этом сообщают только украинские издания.. А сказать по теме тебе нечего? свидомизм мозги съел?
> > Уже все сказано.Сколько не дуйтесь а отвечать за преступления против человечности придется.
Особенно придется отвечать за то, что сами преступления на других пытались переписать. Это чисто по бандеровски, как в историях с переодеваниями в форму солдат НКВД. Хотя этои приемчики каждая мразота из покон веков черпает от иезуитов. Это тактика в политике сша и других русофобов.
13:57 02.10.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Диспетчер
> > И тут еще засада. > > Укры пишут, что мол один Бук возили-возили по всему Донбассу. Все его видели... > > Штука в том, что один Бук может прикрыть своей РЛС всего 40 км по радиусу. > > Допустим ополченцы хотели сделать ПВО вдоль своих границ. > > Где остальные буки? Их должно было быть 10ки. > > А смысла прикрывать Буком со Снежного этот квадрат я не вижу:
> > >
Да это бред аля натягивать сову на глобус, у ополченцев ЗРК небыло и нет. Максимум чем они утюжили украинские штурмовики так это ПЗРК Игла, Стрела старенькая тоже присутствовала.
13:57 02.10.2016
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть-ли он? И зачем тянуть кота.......?
> > Чтобы на суде (который хотят устроить) опустить беснующихся ниже плинтуса.
И в чем гешефт-то?
13:59 02.10.2016
Я тяжелое ПВО типа Бук, да откуда. Ок предположим северный ветер это же надо так заморочиться протащить этот экскаватор отстреляться по пассажирскому самолету а потом его также протащить назад в РФ. Это нужно быть очень сильно укуренным
14:01 02.10.2016
И ни одной фотки ни бортового номера ни вообще ничего
14:01 02.10.2016
Lexur (Lexur) писал(а) в ответ на :
> Да это бред аля натягивать сову на глобус, у ополченцев ЗРК небыло и нет. Максимум чем они утюжили украинские штурмовики так это ПЗРК Игла, Стрела старенькая тоже присутствовала.
А им тупо и не нужно было более мощных систем.
Потому ополченцы боролись с вертолетами и сушками, которые их обстреливали с малой высоты. тем более, бук без купола, вылалвивать низкие цели вряд ли может.
14:03 02.10.2016
Lexur (Lexur) писал(а) в ответ на :
> > Я тяжелое ПВО типа Бук, да откуда. Ок предположим северный ветер это же надо так заморочиться протащить этот экскаватор отстреляться по пассажирскому самолету а потом его также протащить назад в РФ. Это нужно быть очень сильно укуренным
Так для свидомых это нормальное состояние мозга. По себе и пытаются судить.
14:05 02.10.2016
Пентагон заплатил более полумиллиарда долларов черным пиарщикам за фальшивые видео, представляющие "Аль-Каиду" (запрещена в РФ) в невыгодном свете. Об этом сообщает издание The Daily Beast со ссылкой на Бюро журналистских расследований. Это некоммерческая организация, основанная в 2010 году и базирующаяся в Лондоне. Существует за счет благотворительных пожертвований. По данным прессы, во время иракской войны Пентагон сотрудничал с британским пиар- агентством Bell Pottinger. Пиарщики делали и распространяли фальшивые видео, якобы выпущенные террористами. Всего Пентагон заплатил агентству около 540 миллионов долларов - с 2007 по 2011 год. Видеоредактор агентства Bell Pottinger Мартин Уэллс, рассказал, что в Ираке работали 300 сотрудников. Они выпускали фальшивую пропаганду от «Аль-Каиды» и фабриковали сюжеты, якобы вышедшие на арабском телевидении. Все это происходило под контролем американской разведки. Об итогах работы пиар-агентства докладывалось руководству Пентагона, ЦРУ и Совету нацбезопасности США. Видеоредактор заявил, что работа на базе раскрыла ему глаза и изменила жизнь.
Та же самая фигня: Лондон, бабосы сша, фальшивки, пропаганда...биллингкэт.
14:09 02.10.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
>> Да это бред аля натягивать сову на глобус, у ополченцев ЗРК небыло и нет. Максимум чем они утюжили украинские штурмовики так это ПЗРК Игла, Стрела старенькая тоже присутствовала.
>
> А им тупо и не нужно было более мощных систем. > > Потому ополченцы боролись с вертолетами и сушками, которые их обстреливали с малой высоты. тем более, бук без купола, вылалвивать низкие цели вряд ли может.
Абсолютно верно. Ну это свидомый тупизм высокой категории, ну даже если предположить что РФ это было надо гипотетически, хотя я даже не представляю зачем. Поднять пару истребителей и снять с дистанции даже не входя в зону украинского управления воздушного движения. Таскать бук туда сюда, ересь
>> >> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Есть-ли он? И зачем тянуть кота.......?
>> >> Чтобы на суде (который хотят устроить) опустить беснующихся ниже плинтуса.
>И в чем гешефт-то?
Да в том, чтобы опять новые отмазки не понапридумывали.
15:16 02.10.2016
Lexur (Lexur) писал(а) в ответ на :
> Много мата, но таков военный диалог
Уважаемый, прежде чем начать общение на Форуме, не сочтите за труд, ознакомьтесь с Правилами ( особое внимание на п.п.1.2.6 )
Конституция Форума
Решения Совета форума ( Информационная тема )
Учитывая, что вы новичок, для начала обойдемся без "карательных мер". Но прошу вас впредь учитывать, что Пользователь несет ответственность за весь контент, который он выкладывает на ресурсе ( текст, фото, видео, аудио, картинки и т.д ). Мат ( и его заменители ) не допустимы и наказуемы.
15:39 02.10.2016
Lexur (Lexur) писал(а) в ответ на :
> Абсолютно верно. Ну это свидомый тупизм высокой категории, ну даже если предположить что РФ это было надо гипотетически, хотя я даже не представляю зачем. Поднять пару истребителей и снять с дистанции даже не входя в зону украинского управления воздушного движения. Таскать бук туда сюда, ересь
Вот именно зачем? Путин умудрился скрыть целые армии "злобных русских" на Донбассе, которых никто не видел, но при этом якобы послал туда "Бук", который все видели и снимали на фото и видео.
Но прошу вас впредь учитывать, что Пользователь несет ответственность за весь контент, который он выкладывает на ресурсе ( текст, фото, видео, аудио, картинки и т.д ). Мат ( и его заменители ) не допустимы и наказуемы.