а почему боинг отклонился от маршрута? Об этом кто -нибудь где-нибудь пишет?
16:44 02.10.2016
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> > а почему боинг отклонился от маршрута? Об этом кто -нибудь где-нибудь пишет?
Об этом никто не пишет. Есть установка русские сбили и не парит.Доказательства никого не интересуют. Алмаз Антей провел эксперимент с бортом это никого не волнует.
16:46 02.10.2016
Юлишна
Не парьтесь это политика, а факты все на приборе вертели Назначить виновного это как два пальца обасфальт, а на ваше мнение всем срать с высокой колокольни
16:54 02.10.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Если испанский авиадиспетчер - фейк, то Земля тогда плоская...
Земля - круглая. А диспетчер Карлос в Борисполе - фейк.
И вот Почему.
Из 2,3 тыс. местных диспетчеров десять самых успешных заработали в прошлом году от 810 до 900 тыс. евро.
В Украине зарплата диспетчера около 1000 баксов.
Иностранцам - нее интересно.
17:19 02.10.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > Смогут ли те кто верит в версию крушения Боинга от рук ополчения (России) ответить хотя бы на половину этих вопросов?
В Легкую.
> > Приведя конечно аргументацию и доказательства....
да.
> > 1. Как он оказался в зоне активных боевых действий, когда по словам Лысенко они знали о наличии у ополчения установок «Бук».
Бук не находится на передовой. Радиус 40 км.
Бук может нахотиться в 20 км от линии соприкосновения, недоступен для средств разведки.
> > 2. Почему именно в этот день он значительно уклонился от маршрута. Примерно на 120 км и вёл его днепропетровский диспетчер.
Боинг уклонился от Грозового очага.
На фото его видно. Уточняю, что пилот САМ определяет сторону обхода
> > 3. Где диспетчер и его показания. Почему она сразу ушла в отпуск, буквально на следующий день и больше её никто не видел.
Диспетчер дала показания, и под защитой. Хотя ее показания и не ключевые.
> 3.1 Где переговоры диспетчера и самолёта. Ведь это явно не секретная информация…
В тексте голландского доклада.
> > 4. Где снимки США, о которых они заявляли. Сразу после падения они уверяли, что у них 100% доказательства.
Снимки SBIRS (Space-Based Infrared System - инфракрасная система космического базирования). в ИНФРАКРАСНОМ диапазоне
> > 5. Почему многие руководители Украины сразу знали буквально через час, какой самолёт сбили, сколько было людей на борту, название рейса и тд Хотя про другие падения своих же самолётов (которых было прямо скажм не мало) они не могли ответить даже в течении нескольких дней...
Вся информация о гражданском рейсе доступна диспетчерским службам.
> > 6. Почему если его сбили ополченцы, то они сразу же отдали «черные ящики». Они же могли просто их испортить или не отдавать..
Бортовой самописец не расскажет КТО сбил. Он регестрирует параметры полета и связь внутреннюю и с землей.
> 6.1 Где расшифровка чёрных ящиков. Ведь явно там же ничего секретного быть не может...
Все в авиационном расследовании.
> > 7. Почему Голландия не спешила забирать обломки, хотя ополчение их буквально уговаривало это сделать и были готовы даже оплатить доставку до Голландии….. Это вообще нонсенс в авиакатастрофах, где обломки сразу же становятся главными уликами....
Не была обеспечена безопасность и не создана международная следственная группа. Плюс Украина передала право на расследование - Голландии. В Августе. Приехала группа.
> > 8. Почему именно в этот день было зафиксирована наиболее активная работа украинских РЛС. И потом резко сократилась их работа работа.
Противостояние шло по нарастающей.
После катастрофы полеты авиации были остановлены.
> > 9. Почему до сих пор не переданы данные украинских радаров.
Переданы. В докладе есть.
> > 10. Почему в расследовании Боинга присутствует заинтересованная сторона Украина, а России там нет.
Формально причастность РФ к инциденту не бы анонсирована. Ни ее небо. Не ее граждане пострадали. Не ее самолет.
> > 11. Если допустить, что Бук сбило ополчение, то кроме самой пусковой установки где его остальные части.. Ведь не секрет, что установка сама по себе не стреляет….
Сама по себе стреляет 9А310М1.
> > 12. Почему полностью проигнорированы результаты расследования Алмаз-Антея (где они пошли на беспрецедентные действия огласив практически секретную информацию о свойствах ракет) и объективных данных радаров России.
1. Секретных данных по Букм1 - не существует. Финляндия закупила их у РФ вместе с документацией.
2. Выводы Алмаз-Антея сделаны из одной установки: ЗАРОЩЕНСКОЕ, И противоречат их же логике.
18:02 02.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати а стреляющая машина имеет возможность сама засечь цель? >> Или ей только "Кумпол" наводку должен передать?
>Кстати, сфотографированный Бук имеет одну отстрелянную ракету,в центре..а Бук начинает отстрел слева на право..тогда в укладке не должно быть левой ракеты, а она есть..
Первая просрала, вторая выстрелила. Это не тот аргумент за который надо цепляться. Почему следов пука нет, это другое дело.
18:02 02.10.2016
repetitorr (repetitorr) писал(а) в ответ на :
> Отсюда законный вопрос - "Где мультик, как перегоняют из России остальные машины комплекса?"
их не перегоняли. только 9А310М1
18:06 02.10.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> А смысла прикрывать Буком со Снежного этот квадрат я не вижу:
Зато получив инфу с Днепра о взлете Пташки в указанный район можно настрелять вкусняшек
18:08 02.10.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Зато получив инфу с Днепра о взлете Пташки в указанный район можно настрелять вкусняшек
КАК?
18:09 02.10.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> 1. Секретных данных по Букм1 - не существует. Финляндия закупила их у РФ вместе с документацией.
Только экспортный вариант, который к нашим Букам отношения не имеет.
18:21 02.10.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати а стреляющая машина имеет возможность сама засечь цель? >>> Или ей только "Кумпол" наводку должен передать?
>>Кстати, сфотографированный Бук имеет одну отстрелянную ракету,в центре..а Бук начинает отстрел слева на право..тогда в укладке не должно быть левой ракеты, а она есть..
>Первая просрала, вторая выстрелила. Это не тот аргумент за который надо цепляться. Почему следов пука нет, это другое дело.
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Белорусское ТВ зaтроллило кремлевского пресс-секретаря Дмитрия Пескова: репутацию отмыть невозможно
>>Таки очередной фейк Украины.. об этом сообщают только украинские издания.. А сказать по теме тебе нечего? свидомизм мозги съел?
> > Уже все сказано.Сколько не дуйтесь а отвечать за преступления против человечности придется.
Свид,вопрос личного характера: ты сегодня кушал?
18:23 02.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зато получив инфу с Днепра о взлете Пташки в указанный район можно настрелять вкусняшек
>КАК?
18:23 02.10.2016
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Секретных данных по Букм1 - не существует. Финляндия закупила их у РФ вместе с документацией.
> Только экспортный вариант, который к нашим Букам отношения не имеет.
Вооруженные силы Финляндии приобрели 3 дивизиона из 18 пусковых установок российских ЗРК "Бук-М1" и 288 зенитных ракет 9M38 в счет частичного погашения госдолга СССР.
>> >> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во то есть установке заранее надо прибыть на место >>> Провезти привязку и хз еще какие кучу операций и в течении нескольких минут до обнаружения иметь данные по цели.которые дать может только кумпол
>> >> Причем, не то что дежурить. Потому что работу РЛС Бука засекут и просто тупо закинут туда чегонибудь минометного. >>
>> А приехать, сесть в засаду и ждать когда по мобиле прозвонят, что самолет летит, включай РЛС, стреляй, уходи. >> >> А кто может дать данные по подлету цели на высоте 10 тыс?
Назначить виновного это как два пальца обасфальт, а на ваше мнение всем срать с высокой колокольни 
