Зрада подкралась незаметно.
Лондонский Высокий суд в среду объявил, что Украина должна выплатить России кредит в размере 3 млрд долларов, выданный при президенте Януковиче.
Председательствовавший на заседаниях судья Уильям Блэр счел, что аргументы Украины, заключавшиеся в том, что Россия поначалу оказывала на Киев политическое давление, а затем аннексировала Крым и способствовала разжиганию войны на востоке страны, относятся к вопросам международного права и отношений суверенных государств. Поэтому, постановил судья, они не входят в компетенцию английского суда и потому не могут быть приняты. Украина имеет право на апелляцию, которой она, как ожидается, воспользуется.
17:20 29.03.2017
Как известно, цель Украины в этом судебном процессе – признать недействительным контракт, по которому РФ выдала Украине кредит. Киев не преследует цели освободиться от выплаты долга, однако настаивает, что кредит будет погашен после возвращения Россией аннексированного Крыма и возмещения ущерба от войны. Украина получила от РФ кредит в 3 млрд долларов при президенте Викторе Януковиче в декабре 2013 г. Всего Россия планировала выдать Украине 15 млрд долларов кредита, однако до того, как разгорелись ключевые события Революции достоинства, выделить успели только первый транш. Киев настаивал на признании долга коммерческим с его последующей реструктуризацией и списанием части задолженности. В свою очередь Россия отказалась от реструктуризации на условиях, принятых частными кредиторами Украины, и потребовала признать долг государственным. МВФ признал суверенный характер долга, но сохранил возможность продолжения финансирования Украины, несмотря на дефолт по этому долгу. В декабре 2015 года украинское правительство ввело мораторий на выплату долга по указанным еврооблигациям.
PS. Разумеется, отдать эти деньги России, значит совершить политическое самоубийство, поэтому Порошенко и далее будет от этого уклоняться, петляя в различных судах, где этот вопрос сейчас стараются похоронить, но пока что у Украины ничего с этим не выходит и вопрос о долге всплывает вновь и вновь, так как с юридической точки зрения, никаких причин не отдавать кредит у Украины нет. Зато политических и экономических причин - более чем достаточно. На скорое возвращение этих денег России я бы не надеялся, тем более что свободных 3 млрд. у Украины нет, она сейчас более озабочена вопросом выпрашивания 1 млрд. на поддержание штанов и тот не спешат давать. А тут сразу 3, да еще и России. Есть от чего прийти в уныние. Поэтому роль этих 3 млрд. сводится к инструменту политического и экономического давления на Украину.
17:46 29.03.2017
18:34 29.03.2017
Украм не говорите! Пусть пока думают, что их ждёт светлое будущее!
18:41 29.03.2017
Для тех, кто не понимает, это второе решение за сегодня. Сначала было решение об ускоренном рассмотрении, второе - уже рассмотрели. Максимум месяц на апелляцию, далее наложение ареста на имущество Украины.
18:43 29.03.2017
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> > Для тех, кто не понимает, это второе решение за сегодня. Сначала было решение об ускоренном рассмотрении, второе - уже рассмотрели. Максимум месяц на апелляцию, далее наложение ареста на имущество Украины.
Ну курс гривны полезет вверх уже на этой неделе, если не завтра!
18:48 29.03.2017
апелляция может рассматриваться ... месяцев девять.
украина заявила о подаче апеляции до (!) оглашения судебного решения.
есть ли вероятность изменения решения?
нет.
тогда зачем украина выделяет миллионы долларов на работу адвокатов?
вот именно затем, что работа адвокатов оценена в миллионы долларов. хунта тупо ворует бюджетные деньги.
> 66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Для тех, кто не понимает, это второе решение за сегодня. Сначала было решение об ускоренном рассмотрении, второе - уже рассмотрели. Максимум месяц на апелляцию, далее наложение ареста на имущество Украины.
> > Ну курс гривны полезет вверх уже на этой неделе, если не завтра!
курс может рухнуть при ажиотажном спросе на валюту, при резком наращивании денежной массе, при катастрофическом перекосе соотношения необоснованно завышенной заработной платы к количеству произведенной продукции.
ничего подобного на украине нет. покупать валюту не на что, нацбанк не планирует печатать гривну, зарплата не выплачивается по полгода.
помимо прочего на украине введен налог на банковские вклады! житель украины приходит в банк положить свои сбережения, тем самым помочь украинской экономике преодолеть тяжелые времена, а правительство этот порыв жителя украины еще и налогом облагает! странно что с вкладчика банка гройсман трусы не снимает ...
18:57 29.03.2017
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> далее наложение ареста на имущество Украины.
Решение Лондонского суда обяжет любых суверенных кредиторов и МВФ учесть что любые транши Украине будут в автоматическом режиме зачисляться на счета кредитора т.е. российского ФНБ.
19:00 29.03.2017
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал(а) в ответ на :
> житель украины приходит в банк положить свои сбережения, тем самым помочь украинской экономике преодолеть тяжелые времена, а правительство этот порыв жителя украины еще и налогом облагает! странно что с вкладчика банка гройсман трусы не снимает ...
Ну так они -жители Украины- потому и предпочитают все свободные гривни конвертировать в наличные доллары.
19:18 29.03.2017
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Максимум месяц на апелляцию, далее наложение ареста на имущество Украины.
Только что по нтв сказали что это решение ни на что прямо не повлияет, и суды ещё могут длиться несколько лет.
19:27 29.03.2017
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал(а) в ответ на :
> курс может рухнуть при ажиотажном спросе на валюту, при резком наращивании денежной массе, при катастрофическом перекосе соотношения необоснованно завышенной заработной платы к количеству произведенной продукции. > > ничего подобного на украине нет. покупать валюту не на что, нацбанк не планирует печатать гривну, зарплата не выплачивается по полгода.
Курс гривны полезет вверх из-за резкого сокращения ЗВР. А 3 ярда - это приблизительно 20%, как они утверждают. Вот соответственно так и пойдёт гривна, ну несколько выше, гривен так на 7-8, если не рухнет вообще! А там, соответственно, очередное повышение цен на всё, включая носки Житомирской фабрики.
> > mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> курс может рухнуть при ажиотажном спросе на валюту, при резком наращивании денежной массе, при катастрофическом перекосе соотношения необоснованно завышенной заработной платы к количеству произведенной продукции.
>> >> ничего подобного на украине нет. покупать валюту не на что, нацбанк не планирует печатать гривну, зарплата не выплачивается по полгода.
> > Курс гривны полезет вверх из-за резкого сокращения ЗВР. А 3 ярда - это приблизительно 20%, как они утверждают. Вот соответственно так и пойдёт гривна, ну несколько выше, гривен так на 7-8, если не рухнет вообще! А там, соответственно, очередное повышение цен на всё, включая носки Житомирской фабрики.
гривна никогда не была обеспечена звр украины.
когда мародеры пришли к власти, то после их посещения нацбанка украины звр сократились на 13 миллиардов - до 7 миллиардов.
на сегодня они составляют 15 миллиардов.
курс гривны как падал при бандеровцах, так и продолжает падать.
курс гривны может рухнуть ... эта вероятность имеется. он может рухнуть из-за бунта на зу, из-за убийства порошенко, из-за начала войны с польшей ... гройсман может начать в наглую воровать звр и ввести на украине талоны.
в тему!
Обыски в Нацбанке проводятся по делу о злоупотреблениях его руководством
разворовывание звр уже началось.
19:46 29.03.2017
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал(а) в ответ на :
> на сегодня они составляют 15 миллиардов.
Не удивляйтесь - но из них собственно чисто украинские активы не более 1,5 млрд долл- остальные заёмные средства кредиторов.
> Зрада подкралась незаметно. > Лондонский Высокий суд в среду объявил, что Украина должна выплатить России кредит в размере 3 млрд долларов, выданный при президенте Януковиче.
> > > Председательствовавший на заседаниях судья Уильям Блэр счел, что аргументы Украины, заключавшиеся в том, что Россия поначалу оказывала на Киев политическое давление, а затем аннексировала Крым и способствовала разжиганию войны на востоке страны, относятся к вопросам международного права и отношений суверенных государств. Поэтому, постановил судья, они не входят в компетенцию английского суда и потому не могут быть приняты. Украина имеет право на апелляцию, которой она, как ожидается, воспользуется.
