> Какая разница какой суд? Хоть Новозеландский, у Украины отмазаться от выплаты долга не получится. У Гитлера в марте 1945 было больше шансов на победу.
А если украинцы вас просто пошлют, что делать будете? Расплачетесь?
08:21 30.03.2017
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я нормальный человек
>Сомнительно, что то.....
Что нормальный или что человек?
08:21 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница какой суд? Хоть Новозеландский, у Украины отмазаться от выплаты долга не получится. У Гитлера в марте 1945 было больше шансов на победу.
> > А если украинцы вас просто пошлют, что делать будете? Расплачетесь?
Ну так про арест государственных активов по всему миру вам должно быть известно.
08:23 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница какой суд? Хоть Новозеландский, у Украины отмазаться от выплаты долга не получится. У Гитлера в марте 1945 было больше шансов на победу.
> > А если украинцы вас просто пошлют, что делать будете? Расплачетесь?
После прохождения процедуры апелляции и вступления решения суда в законную силу ВСЕ платежи, поступающие на расчетные счета ВГН, через ту же пресловутую систему СВИФТ ( на которую в свое время свиды чуть ли не кипятком писали, предвосхищая ее отключение для РФ - карма, она с*ка такая)))), автоматически должны будут перенаправляться на расчетные счета ЦБ РФ. Это все что нужно знать о принудительном взыскании международного долга, в случае его добровольного не погашения заемщиком.
08:25 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница какой суд? Хоть Новозеландский, у Украины отмазаться от выплаты долга не получится. У Гитлера в марте 1945 было больше шансов на победу.
> > А если украинцы вас просто пошлют, что делать будете? Расплачетесь?
Тогда все что дают Украине (транши) пойдут в Россию.
08:26 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Мудрый_инженер (Мудрый_инженер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему лондонский? Лондон тут при чем? >> Сложно и долго объяснять.
> > Если я задаю вопрос, то это значит, что ответ у меня уже есть. Дело все в том, что российский суд никто не уважает, вот и пришлось цепляться за суд британский. Но и его решение, даже положительное, вам не поможет. Эти деньги еще получить надо, а вы их не получите.
Учитывая что Украина торчит и судилась с вот этими ребятами The Law Debenture Trust Corporation (а отнюдь не с Россией), то полагаю Украину разденут до трусов.
08:29 30.03.2017
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> > Для тех, кто не понимает, это второе решение за сегодня. Сначала было решение об ускоренном рассмотрении, второе - уже рассмотрели. Максимум месяц на апелляцию, далее наложение ареста на имущество Украины.
Которого нет без прикрытия,делающим это имущество неприкосновенным для суда и для судебных исполнителей.
08:30 30.03.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал(а) в ответ на :
> Украину разденут до трусов.
Сомнения меня берут! Скорей всего и трусов не оставят!
08:32 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А если украинцы вас просто пошлют, что делать будете? Расплачетесь?
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какая разница какой суд? Хоть Новозеландский, у Украины отмазаться от выплаты долга не получится. У Гитлера в марте 1945 было больше шансов на победу.
>> >> А если украинцы вас просто пошлют, что делать будете? Расплачетесь?
> > Тогда все что дают Украине (транши) пойдут в Россию.
Вот так сами возьмут и пойдут? Или надеетесь, что вместо Украины, их вам пересылать будут?
08:37 30.03.2017
and63 (and63) писал(а) в ответ на :
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если украинцы вас просто пошлют, что делать будете? Расплачетесь?
>Зачем.Возьмем территориями...
Вы уже взяли. Теперь расплачиваться будете долго
08:39 30.03.2017
Пономарь всех успокоит....
08:40 30.03.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал(а) в ответ на :
> Учитывая что Украина торчит и судилась с вот этими ребятами The Law Debenture Trust Corporation (а отнюдь не с Россией), то полагаю Украину разденут до трусов.
Эта информация есть в интернете. Или решили меня удивить? Это вас "раздели". И будут раздевать и разувать еще долго, пока не уйдете с Крымского полуострова.
08:44 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Эта информация есть в интернете. Или решили меня удивить? Это вас "раздели". И будут раздевать и разувать еще долго, пока не уйдете с Крымского полуострова.
Колхозник ты Гоша..
Полный отчет про судебное заседание, включая документы:
Judgment: Law Debenture -v- Ukraine (само дело)
Summary of judgment: Law Debenture -v- Ukraine (вердикт) Обратите внимание на стороны процесса:
The Law Debenture Trust Corporation P.L.C – Claimant -v- Ukraine, represented by the Minister of Finance of Ukraine acting upon the instructions of the Cabinet of Ministers of Ukraine – Defendant
Россия вообще не фигурирует
Теперь к сути, избранные цитаты:
6. By the Trust Deed, Ukraine issued US $3 billion Notes due on 20 December 2015 carrying interest at 5%.
7. The Trust Deed is governed by English law, the English courts having exclusive jurisdiction. Ukraine waived sovereign immunity (Украина отказалась от государственного суверенитета, вот это поворот).
14. These proceedings were brought by the Trustee on 17 February 2016. The claim is for US$3,075,000,000 together with continuing interest.
(2) The Trustee contends that the conduct of Ukraine subs equent to the transaction constitutes affirmation of the transaction so that Ukraine cannot now purport to rescind the transaction on grounds of duress (Украина не может аннулировать сделку на основании того, что к ней принудили насильно).
(4) Ukraine submits that this issue is unsuitable for summary determination. The Trustee’s response is that summary determination is appropriate because it is clear that the matters raised by Ukraine in its duress defence are non-justiciable, and cannot afford a defence (Ясно, что доводы, приведенные Украиной являются несостоятельными и не могут служить в качестве защиты).
(5) But the case law appears to show such issue being considered prior to a trial, in effect as a threshold issue. If therefore the Trustee can establish non-justiciability as a matter of law on a sufficient factual foundation, complexity or the fact that the case law is evolving should not stand in the way of a decision at the summary judgment stage (Все бла-бла-бла перечисленные Украиной не лежат в юрисдикции суда, поэтому не должны влиять на решение по этому делу).
Английский суд жжот
(2) This point was powerfully put by Finance Minister Danyliuk in his evidence, and the court has given it careful consideration. However, ultimately, this is a claim for repayment of debt instruments to which the court has held that there is no justiciable defence. It would not be right to order the case to go forward to a full trial in such circumstances. (Мальчик, ты выступил хорошо и сильно поднял суду настроение, однако, с подобными жалобами надо писать в спортлото в другие места, а здесь мы разбираем дело о возврате долгов)
Итого:
Conclusion 25. Accordingly, for the reasons set out above, the Trustee is entitled to summary judgment. The terms of that judgment require determination, and there are a number of consequential matters which the court will proceed to deal with. It is grateful to the parties for their assistance. (Остались кое-какие мелочи, на которые суд ещё обратит внимание, типа количества отступных за просрочку долга, но суть уже ясна, сторонам спасибо за сотрудничество)
Фактически, суд уже действительно состоялся и решение вынесено. Апеллировать в спортлото можно сколько угодно.
НО ДЕЛО НЕ В ЭТОМ..ОЦЕНИ ГОРИЗОНТЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ПУТИНА..хотя вряд-ли.мозгов не хватит, ты даже очевидных вещей понять не в состоянии..как шпротина..
08:45 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>>> >>> соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Какая разница какой суд? Хоть Новозеландский, у Украины отмазаться от выплаты долга не получится. У Гитлера в марте 1945 было больше шансов на победу.
>>>
>>> А если украинцы вас просто пошлют, что делать будете? Расплачетесь?
>> >> Тогда все что дают Украине (транши) пойдут в Россию.
> > Вот так сами возьмут и пойдут? Или надеетесь, что вместо Украины, их вам пересылать будут?
Колхозник ты Гоша..