Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чё это вас так волнуют НАШИ деньги ? Со своими напряженка, так хоть чужие считаете ?
> > кто пытается меня троллить, тому сразу досвиданье.
Вы забыли пройтись про мою проплаченность и Ольгино. А так то да - Украина - понад усе ! P.S.А что вас так заел мой пост про наши деньги ? Вы же просили не упоминать про вашу шпротонаправленность, вот я и о шпротах ни гу-гу. А о НАШИХ деньгах и вашем к ним не здоровом интересе договора не было.....
13:39 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> почему Россия не Америка?
А Латвия, ну хотя бы, не Испания?
14:04 30.03.2017
В Киеве признали, что не смогут выиграть апелляцию на решение Высокого суда Лондона
Решение Высокого суда Лондона, отклонившего все возражения Украины по российскому «трехмилиилардному иску», усугубляет финансовое положение украинского государства.
Такое мнение в комментарии «ПолитНавигатору» высказал украинский экономический эксперт Всеволод Степанюк.
«Хотя Украина подаст апелляцию, выиграть ее не удастся. Положительное решение суда в пользу Украины просто разрушило бы мировую систему, создав прецедент, что можно не отдавать долги, которые к тому же оформлены через мировые финансовые институты. Поэтому какие бы ни были аргументы Украины, выиграть этот суд будет невозможно. Думаю, украинская сторона знала это. Как Украина будет отдавать деньги? Возможно, придется вести переговоры с Россией и соглашаться на предыдущее предложение о реструктуризации на три года, которое было сделано до суда. Но я сомневаюсь, что Россия пойдет навстречу и согласится на свое прежнее предложение», — полагает эксперт.
«В случае невыплаты трех миллиардов в течение года Украина будет находиться в состоянии дефолта. Хотя в следующем году Украина, скорее всего, и так будет вынуждена объявить дефолт – вернуть деньги, которые она должна, в следующем году будет нереально. Таким образом решение Лондонского суда только усугубляет положение Украины», — резюмирует Степанюк.
> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы поподробнее про страну - изгоя напишите? >> На прошлой недели в Кремль приезжали премьер Израиля и президент Турции, на этой президент Ирана и Сербии, в апреле приезжает госсекретарь США, а в мае канцлер Германии и это так , что вспомнил на вскидку. >> Так про какую " изоляцию" и про каких " изгоев " речь идет ?
>А кто приезжал в нЭньку, ну скажем за последний год? Свиды расскажите.
Туда в основном педофилы, гомики и прочая нечисть едет, полакомится дешевым укрским мясом.
14:15 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Потому что авторитета в мире нет ("почему Россия не Америка?"). В этом все и дело, а не в щедрости.
Трудно спорить с мнением "авторитетного" латыша. Ну там авторитета выше крыши! Латышские танки уже во Флориде для защиты Америки, а немцы с французами к ним приезжают гастарбайтерами...Пану Гоше унитаз помыть...
14:17 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Вот пусть и отдают как поручители, если это так. Но "поручители" то отдавать вам ничего будут, и вы это прекрасно знаете и они это знают и все это знают. Судебное решение вынесут а дальше - бодайтесь сами.
Свиды вы вспомните что вы писали в конце 2015, начале 2016 (если забыли почитайте освежите память) Напомню: 00:30 22.12.2015 Силуанов пусть засунет язык себе в ж.. ! Раньше нужно было думать, а сейчас весь Туманный Альбион буует горой за ########атых Так за кого там Туманный Альбион? Вспоминайте как ж-пу рвали что ни чего не отдадим. А через 1,5 года бах и зрада, причем с процентами.
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Туда в основном педофилы, гомики и прочая нечисть едет, полакомится дешевым укрским мясом.
То что туда пи-ры ломятся толпами это факт, я имел ввиду первых лиц других государств, кто посетил Украину за год?
14:18 30.03.2017
Мудрый_инженер (Мудрый_инженер) писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю что в юридической науке у тебя тоже знаний кот наплакал, если ты такие выводы делаешь. У каждого суда есть своя юрисдикция за которой он какие либо решения принимать не может. То есть если разводят мировые судьи - то именно туда нужно подавать документы. Если решается вопрос в отношении например ребенка после развода - то в районный суд. Если речь идет о международных кредитах как в случае насчет 3 млр. в лондонский. Надеюсь ты понял что если направить документы в перечисленных случаях не в те суды о которых я сказал - документы просто вернут назад. А ты глупенький думаешь про уважение - неуважение. Судя по логике ты наверное как и фидель в школе еще учишься, хотя до этого думал что ты взрослый
Обязательно в "Лондонский"? В других странах суды этот вопрос не решают?
14:22 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Обязательно в "Лондонский"? В других странах суды этот вопрос не решают?
А тебя какой устраивает? Чем тебе этот суд не приглянулся?
14:23 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Мудрый_инженер (Мудрый_инженер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю что в юридической науке у тебя тоже знаний кот наплакал, если ты такие выводы делаешь. У каждого суда есть своя юрисдикция за которой он какие либо решения принимать не может. То есть если разводят мировые судьи - то именно туда нужно подавать документы. Если решается вопрос в отношении например ребенка после развода - то в районный суд. Если речь идет о международных кредитах как в случае насчет 3 млр. в лондонский. Надеюсь ты понял что если направить документы в перечисленных случаях не в те суды о которых я сказал - документы просто вернут назад. А ты глупенький думаешь про уважение - неуважение. Судя по логике ты наверное как и фидель в школе еще учишься, хотя до этого думал что ты взрослый
> > Обязательно в "Лондонский"? В других странах суды этот вопрос не решают?
ТУПОЙ, решения по евро бондам, рассматриваются в лондонском суде, прописано при покупке и продаже евро облигаций, и снова ТУПОЙ у вас в стране вообще образование отсутствует?
14:25 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Обязательно в "Лондонский"? В других странах суды этот вопрос не решают?
Ну я так понял тебе кирилл уже ответил
14:28 30.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Мудрый_инженер (Мудрый_инженер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю что в юридической науке у тебя тоже знаний кот наплакал, если ты такие выводы делаешь. У каждого суда есть своя юрисдикция за которой он какие либо решения принимать не может. То есть если разводят мировые судьи - то именно туда нужно подавать документы. Если решается вопрос в отношении например ребенка после развода - то в районный суд. Если речь идет о международных кредитах как в случае насчет 3 млр. в лондонский. Надеюсь ты понял что если направить документы в перечисленных случаях не в те суды о которых я сказал - документы просто вернут назад. А ты глупенький думаешь про уважение - неуважение. Судя по логике ты наверное как и фидель в школе еще учишься, хотя до этого думал что ты взрослый
> > Обязательно в "Лондонский"? В других странах суды этот вопрос не решают?
Ну не в Рижский же..
14:37 30.03.2017
⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), Гоша, такое ощущение, что у тебя по всей Украине многомилионные вклады. Ты рвёшь тут рубаху, в отличие от действительно украинских свидомых, на протяжение всех 24 страниц, будучи гражданином (или НЕГРом) в Латвии. Поясни причину, плиз, если не секрет? Если секрет, то придётся так и думать, что возврат этого долга каким то образом тебя цепляет?
14:47 30.03.2017
Укры неистово перемогают и обращает зраду в перемогу (Их трактовка с "Сенсора)
в Лондонском суде, который признал, что Украина обязана выплатить долг в 3 млрд$. Деньги были заняты Януковичем в декабре 2013 года. Из этого решения вытекает два неприятных вывода для Кремля. Первый, Кремль в очередной раз подтвердил, что он признает законность украинского правительства, которое пришло к власти после бегства Януковича, и все крики о “перевороте” в Киеве не стоили и не стоят выеденного яйца. Второй, Кремль считает обязательным соблюдение договоров, заключенных между Украинской республикой и РФ, независимо от того, кем и когда они были заключены. То есть Москва признает незаконность аннексии Крыма (в нарушение догора о Дружбе и Харьковских соглашений). Думали ли об этом кремлевские властители, когда подавали жалобу в Лондонский суд, трудно сказать, но то, что они стали мостить себе дорогу на скамью подсудимых в Гааге это точно.
Интересно, у этих "существ" моск есть?
14:49 30.03.2017
LCMark (LCMark) писал(а) в ответ на :
> что они стали мостить себе дорогу на скамью подсудимых в Гааге это точно.
я в самом начале еще писал, что сейчас будут всю надежду на Гаагу возлагатьь ))))
