Нахватались, когда паны их за чубы таскали. Чубы, кстати, холопам положено было носить, шоб пану таскать удобнее было.
20:09 18.06.2017
А шо украм, тема не интересна? Как неожиданно…
20:16 18.06.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Чубы, кстати, холопам положено было носить, шоб пану таскать удобнее было.
Конгениально! Где там Свидомый? Хватит ему после бандера-прайда отсыпаться. Пусть лучше объяснит смысл известной украинской поговорки: «Паны дерутся — у холопов чубы трещат».
20:20 18.06.2017
Кстати, лук на идиш — цИбэлэ. Так что заимствование в мову и в польский могло быть не из немецкого, а из идиш. Тем более, что в немецком варианте нет гласной в окончании, там конечная -L.
20:43 18.06.2017
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> О языке
Делать выводы о происхождении языка на основе похожих слов из другого языка это неверно. Ведь могло быть просто влияние соседних языков. То есть. можно делать выводы о происхождении слов, но не о происхождении вообще всего языка.
Например, по вашей логике получается. что русский язык произошел от латинского. Такой вывод по вашей логике можно сделать из названий месяцев года — в русском языке они все латинского происхождения. В украинском языке названия месяцев чисто славянского происхождения.
А русский язык стал позорным языком оккупантов, грабителей, убийц. Вы его опозорили, современные путинские россияне. От русского языка отворачиваются, меняют алфавит. Великий русский язык стал позорным путинским языком.
20:46 18.06.2017
20:47 18.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> А русский язык стал позорным языком оккупантов, грабителей, убийц.
> Делать выводы о происхождении языка на основе похожих слов из другого языка это неверно. Ведь могло быть просто влияние соседних языков. То есть. можно делать выводы о происхождении слов, но не о происхождении вообще всего языка. > > Например, по вашей логике получается. что русский язык произошел от латинского. Такой вывод по вашей логике можно сделать из названий месяцев года — в русском языке они все латинского происхождения.
Как и в древнерусском: во всех летописях, граффити Софии Киевской, берестяных грамотах Новгорода — везде Январь, Февраль, Март, Апрель и так далее. Никаких вересней и сичней.
>Делать выводы о происхождении языка на основе похожих слов из другого языка это неверно. Ведь могло быть просто влияние соседних языков. То есть. можно делать выводы о происхождении слов, но не о происхождении вообще всего языка. > > Например, по вашей логике получается. что русский язык произошел от латинского. Такой вывод по вашей логике можно сделать из названий месяцев года — в русском языке они все латинского происхождения. В украинском языке названия месяцев чисто славянского происхождения. >
> А русский язык стал позорным языком оккупантов, грабителей, убийц. > Вы его опозорили, современные путинские россияне. От русского языка отворачиваются, меняют алфавит. > Великий русский язык стал позорным путинским языком.
Интересно, от латинского языка отвернулись, патаму шо он-язхык грабителей, убийц, оккупантов римлян?
20:51 18.06.2017
20:56 18.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> А русский язык стал позорным языком оккупантов, грабителей, убийц.
