kapitan Sebastyan Pere… (Бранко) wrote in reply to :
> Андрея
Ондрий! Вони ошиблись!
23:48 18.06.2017
И?
23:53 18.06.2017
вот чтобы закончить этот бред по поводу апреля Цитата — но будет полезна. я думаю В «Остромировом евангелии» (XI в.) и других древнейших памятниках письменности январю соответствовало название просинец (так как в это время становилось светлее), февралю — сечень (так как это был сезон вырубки леса), марту — сухий (безводный[16], есть версия, что в некоторых местах уже подсыхала земля), апрелю — березень, берёзозол (имена, связанные с берёзой, начинающей цвести), маю — травень (от слова «трава»), июню — изок (кузнечик), июлю — червень, серпень (от слова «серп», указывающего на время жатвы), августу — зарев (от «зарево»), сентябрю — рюен (возможно, от «реветь», рёв животных), октябрю — листопад, ноябрю — декабрю — грудень (от слова «груда» — мёрзлая колея на дороге), иногда — студень.
Таким образом, у славян не существовало единых представлений о порядке и названии месяцев. Из всей массы названий выявляются праславянские названия, что говорит о единстве происхождения календаря. Этимология названий также не всегда понятна и даёт повод для разного рода спекуляций на эту тему. Единственное, в чём сходится большинство реконструкторов, — это связь названий с природными явлениями, характерными для годичного цикла.
Чешский исследователь Владимир Шаур считает, что у праславян существовали общие названия для месяцев, на основании чего попытался произвести реконструкцию наименований: так, январь у него prosinьсь, февраль — sěčьnь, март — berzьnь, апрель — květьnь, май — travьnь, июнь — čьrvьnь, июль — lipьnь, август — sьrpьnь, сентябрь — versьnь, октябрь — rujьnь, ноябрь — listopadъ, декабрь — grudьnь[17].
23:58 18.06.2017
Просинец есть в древнерусском календаре
В мове нет
01:28 19.06.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> > вот чтобы закончить этот бред по поводу апреля Цитата — но будет полезна.
У вас там на Украине почему-то многие думают, что цитатами из википедии могут сразить кого угодно.
К теме:
> маю — травень (от слова «трава»),
В Остромировом Евангелии так: 1. ...Маи, рекомыи травнъ... 2. ...ВТОРЫИ мцъ' е' травенъ, ПЕРВЫИ бо е' березозол... * *Слова есть и месяц писались сокращенно: мцъ' и е' Кстати, какая досадная ошибка — автор не написал пэрший и другий вместо первый/второй...
Итог простой — в РУССКОМ языке «травней и сичней» не было. В Софии Киевской их нет, а там простые люди надписи царапали. В ДНД Зализняка (берестяные грамоты) тоже нет.
> Таким образом, у славян не существовало единых представлений о порядке и названии месяцев.
Шо это было?
> Чешский исследователь Владимир Шаур считает, что у праславян существовали общие названия для месяцев, на основании чего попытался произвести реконструкцию
Вот на основании таких «реконструкций» у вас и появились названия месяцев, не более того. Но однозначно не из Киевской Руси и не из РУСИ вообще, а из Польши. Есть эти названия только у Чехов, Поляков, Укров и Белорусов. Последние трое вообще в одном государстве жили. А у остальных славян «Январь/Февраль»
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Делать выводы о происхождении языка на основе похожих слов из другого языка это неверно. Ведь могло быть просто влияние соседних языков. То есть. можно делать выводы о происхождении слов, но не о происхождении вообще всего языка. >> >> Например, по вашей логике получается. что русский язык произошел от латинского. Такой вывод по вашей логике можно сделать из названий месяцев года — в русском языке они все латинского происхождения.
>Как и в древнерусском: во всех летописях, граффити Софии Киевской, берестяных грамотах Новгорода — везде Январь, Февраль, Март, Апрель и так далее.
> Никаких вересней и сичней. > > Остальное даже комментировать нечего.
акстись. существовали бытовые названия и церковные. даже в пвл постоянно встречаються старославянские бытовые названия «мсяць груденъ, рекше ноябрь» (пвл), опять таки в остомировском евангилии 11 века и те и те встречаются. и насчет графити не ври. опять же есть оба варианта.
>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> Делать выводы о происхождении языка на основе похожих слов из другого языка это неверно. Ведь могло быть просто влияние соседних языков. То есть. можно делать выводы о происхождении слов, но не о происхождении вообще всего языка. >>> >>> Например, по вашей логике получается. что русский язык произошел от латинского. Такой вывод по вашей логике можно сделать из названий месяцев года — в русском языке они все латинского происхождения.
>>Как и в древнерусском: во всех летописях, граффити Софии Киевской, берестяных грамотах Новгорода — везде Январь, Февраль, Март, Апрель и так далее.
>
>> Никаких вересней и сичней.
>> >> Остальное даже комментировать нечего.
> > акстись. существовали бытовые названия и церковные. даже в пвл постоянно встречаються старославянские бытовые названия «мсяць груденъ, рекше ноябрь» (пвл), опять таки в остомировском евангилии 11 века и те и те встречаются. и насчет графити не ври. опять же есть оба варианта.
В евангелии просинец. У русских есть- у укров нет
01:57 19.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Вот на основании таких «реконструкций» у вас и появились названия месяцев, не более того.
аха))))) кончно реконструкций)))) а в народе говорили и скажем при гетьманщине писали опять таки реконструкторы)))))
> Но однозначно не из Киевской Руси и не из РУСИ вообще, а из Польши. Есть эти названия только у Чехов, Поляков, Укров и Белорусов. Последние трое вообще в одном государстве жили. > А у остальных славян «Январь/Февраль»
))))))аха однозначно)))))) и пофигу что эти названия в руси зафиксированы))))) все же знают что в руси всегда латинские названия юзались)))))
>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Делать выводы о происхождении языка на основе похожих слов из другого языка это неверно. Ведь могло быть просто влияние соседних языков. То есть. можно делать выводы о происхождении слов, но не о происхождении вообще всего языка.
>>>> >>>> Например, по вашей логике получается. что русский язык произошел от латинского. Такой вывод по вашей логике можно сделать из названий месяцев года — в русском языке они все латинского происхождения. >>> Как и в древнерусском: во всех летописях, граффити Софии Киевской, берестяных грамотах Новгорода — везде Январь, Февраль, Март, Апрель и так далее.
>>
>>> Никаких вересней и сичней.
>>>
>>> Остальное даже комментировать нечего.
>> >> акстись. существовали бытовые названия и церковные. даже в пвл постоянно встречаються старославянские бытовые названия «мсяць груденъ, рекше ноябрь» (пвл), опять таки в остомировском евангилии 11 века и те и те встречаются. и насчет графити не ври. опять же есть оба варианта.
> > В евангелии просинец. У русских есть- у укров нет
там еще 11 месяцев))))))) о которых ты забыл, и каких у русских нет))))) и кстати в пвл тоже))))))
02:05 19.06.2017
Березолол из Евангелия у русских есть- у укров нет
02:05 19.06.2017
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Березолол из Евангелия у русских есть- у укров нет
)))))не трынди чего не знаешь)))) есть березень))))))
02:07 19.06.2017
Березень- не березолол
02:17 19.06.2017
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Березень- не березолол
))))))да невже)))))))
а ты что думаешь что слова на протяжении почти 1000 лет неизменными остаються?)))))) а чего ж ты тогда говоришь воин, а не вой? потомок, а не наследок? подросток, а не отрок?)))))))
происхождение слова березень настолько очевидно что твое блеяние тока смех и вызывает)))))
02:17 19.06.2017
Профессора Клёсова слушаю, изучаю…. Ребята, почитайте-послушайте….может споров меньше будет? Между славян однородных?
> а ты что думаешь что слова на протяжении почти 1000 лет неизменными остаються?)))))) а чего ж ты тогда говоришь воин, а не вой? потомок, а не наследок? подросток, а не отрок?))))))) > > происхождение слова березень настолько очевидно что твое блеяние тока смех и вызывает)))))
