> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Делать выводы о происхождении языка на основе похожих слов из другого языка это неверно. Ведь могло быть просто влияние соседних языков. То есть. можно делать выводы о происхождении слов, но не о происхождении вообще всего языка. >> >> Например, по вашей логике получается. что русский язык произошел от латинского. Такой вывод по вашей логике можно сделать из названий месяцев года — в русском языке они все латинского происхождения.
>Как и в древнерусском: во всех летописях, граффити Софии Киевской, берестяных грамотах Новгорода — везде Январь, Февраль, Март, Апрель и так далее.
> Никаких вересней и сичней. > > Остальное даже комментировать нечего.
Учи историю. Письменность пришла с Запада. Именно Запад который вы ненавидите принес письменность на Русь. Все эти феврали и марты не руський календарь, что еще раз доказывает об искусственности великороссийского наречия. Графити Софии как и берестяные грамоты Новгорода писались когда Москвой и не воняло. Поэтому и грамоты и графити написаны не на великороссийском наречии. Это великороссийское наречие было создано на основе церковнославянского (староболгарского) письменного языка. Перуанцы говорят на испанском, но они не испанцы.
>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> Делать выводы о происхождении языка на основе похожих слов из другого языка это неверно. Ведь могло быть просто влияние соседних языков. То есть. можно делать выводы о происхождении слов, но не о происхождении вообще всего языка. >>> >>> Например, по вашей логике получается. что русский язык произошел от латинского. Такой вывод по вашей логике можно сделать из названий месяцев года — в русском языке они все латинского происхождения.
>>Как и в древнерусском: во всех летописях, граффити Софии Киевской, берестяных грамотах Новгорода — везде Январь, Февраль, Март, Апрель и так далее.
>
>> Никаких вересней и сичней.
>> >> Остальное даже комментировать нечего.
> > Учи историю. Письменность пришла с Запада. Именно Запад который вы ненавидите принес письменность на Русь. Все эти феврали и марты не руський календарь, что еще раз доказывает об искусственности великороссийского наречия. Графити Софии как и берестяные грамоты Новгорода писались когда Москвой и не воняло. Поэтому и грамоты и графити написаны не на великороссийском наречии. Это великороссийское наречие было создано на основе церковнославянского (староболгарского) письменного языка. Перуанцы говорят на испанском, но они не испанцы.
Учи история-письменность на запад пришла с Востока! Персы-создатели первого алфавита, неуч!
>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Делать выводы о происхождении языка на основе похожих слов из другого языка это неверно. Ведь могло быть просто влияние соседних языков. То есть. можно делать выводы о происхождении слов, но не о происхождении вообще всего языка.
>>>> >>>> Например, по вашей логике получается. что русский язык произошел от латинского. Такой вывод по вашей логике можно сделать из названий месяцев года — в русском языке они все латинского происхождения. >>> Как и в древнерусском: во всех летописях, граффити Софии Киевской, берестяных грамотах Новгорода — везде Январь, Февраль, Март, Апрель и так далее.
>>
>>> Никаких вересней и сичней.
>>> >>> Остальное даже комментировать нечего.
>> >> Учи историю. Письменность пришла с Запада. Именно Запад который вы ненавидите принес письменность на Русь. Все эти феврали и марты не руський календарь, что еще раз доказывает об искусственности великороссийского наречия. Графити Софии как и берестяные грамоты Новгорода писались когда Москвой и не воняло. Поэтому и грамоты и графити написаны не на великороссийском наречии. Это великороссийское наречие было создано на основе церковнославянского (староболгарского) письменного языка. Перуанцы говорят на испанском, но они не испанцы.
>Учи история-письменность на запад пришла с Востока! Персы-создатели первого алфавита, неуч!
Это ты неуч. Письменность на Русь пришла с Запада. А на Востоке московитов еще не было.
21:07 18.06.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Так в великороссийском наречии руського языка трудно найти истинно руськие слова. Все заимствовано с других языков.
Медальон. Скажи. А что ты хочешь доказать? Просто я тупенький. И упоротую полемику не всегда понимаю. Не хватает пока что опыта. Я не успеваю за ходом твоей мысли.
21:08 18.06.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> > Это ты неуч. Письменность на Русь пришла с Запада. А на Востоке московитов еще не было.
Письменность на запад пришла с Востока транзитом через греков. Потом греки, как ты знаешь, транзитом через полян, древлян и остальных кривичей, подарили ее вам.
> > Так в великороссийском наречии руського языка трудно найти истинно руськие слова. Все заимствовано с других языков.
Эту тему обсасывали многократно! Слова, которых хватает на уровне быта, посевных и животноводческих проблем, выдумывает сам народ. Остальное-достижения в ремеслах, науке и культуре-приходит из более развитых регионов.
21:17 18.06.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну если ты тупенький то смысл тебе что-то объяснять? Спроси у автора темы что он хотел сказать.
Да ты стрелки не переводи! Ты мне объясни к каким выводам мы должны прийти в результате твоих доказательств?
21:18 18.06.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это ты неуч. Письменность на Русь пришла с Запада. А на Востоке московитов еще не было.
>Письменность на запад пришла с Востока транзитом через греков. Потом греки, как ты знаешь, транзитом через полян, древлян и остальных кривичей, подарили ее вам.
А по фиг. На Русь письменность пришла с Запада. Ты прав письменность нам подарили транзитом, только мы их письменность использовали для своего языка, более понятного и получился язык русинов (беларуско-украинский).А вот великороссийское наречие это суррогат разных языков по той причине что меря и чудь не говорили на славянских языках, поэтому своего славянского языка создать не смогли. А будучи народом подневольным (как инки в Перу) вынуждены были учить язык колонизаторов. Но так как речевой аппарат у угрофиннов иной чем у славян то выговаривать славянские слова им было трудно, поэтому они их коверкали и портили при этом изменяя смысл. Так возник язык московитов, в дальнейшем подвергшийся через образованных людей. влиянию других языков. Когда возникла потребность высших слоев российского общества обращаться к холопам .то возник вопрос на каком языке с холопами говорить, немецкий и французский с латыню холопы не понимали. Поэтому российская интеллигенция вынуждена была создавать общероссийский язык, а так как немецкий и французский она знала лучше местного народного разговорного языка, то и новый язык напичкала словами западного происхождения и стала учить народ говорить на вновь созданном суржике. Затем этот суржик стал общеимперским языком в наше время называемый русским.
21:31 18.06.2017
Криг (Криг) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если ты тупенький то смысл тебе что-то объяснять? Спроси у автора темы что он хотел сказать.
>Да ты стрелки не переводи! > Ты мне объясни к каким выводам мы должны прийти в результате твоих доказательств?
К простым. Украинский и беларуский языки это потомки того языка на котором говорили на Руси до принятия Христианства. просто восточные славяне использовали церковнославянскую письменность и алфавит для создания своего национального языка. Церковнославянский (староболгарский)был труден для понимая народа руси. Поэтому образованные люди создавали язык более понятный, вставляя в религиозные книги местные восточнославянские слова. А в Московии не было своих славянских племен. Орда создавала Москву для подмены ею Русь. Для навязывания Руси через Москву ордынских ценностей. Поэтому создав Москву и поставив в ней управляющими предателей -изгоев рода Рюриковичей, Орда создала с покорных угрофиннов московский народец. А дабы придать ему руськие черты примусила сей народец говорить на церковнославянском языке. Мере, чуди, чемерисам было по фиг на каком языке говорить. Своего славянского они не знали, а ценности в Московию вкладывали самодержавные ордынские, поэтому как хазяин решит так и говорить будем. Но язык не шибко поворачивался выговаривать славянские слова, поэтому речь московитов шлифовалась по местным этническим условиям и возможностям. Затем, когда москва начала захват Северовосточной Руси, она уничтожала древние руськие традиции и навязывала свои ордынские самодержавные. Так были уничтожены языки Новгорода, Пскова, Твери. Смоленска и вместо них навязан московский приказной язык. И то что московиты тычут на новгородские берестяные грамоты то профанация. Язык Новгорода это не язык Москвы и не фиг тыкать на похожие слова. Ни один московит не прочтет новгородские грамоты без перевода.
