Россия передала следствию по крушению MH17 данные с локаторов
16:08 25.08.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на
> Вы напоминаете вдову, которая трахнула сама себя. Вы не пробовали снимать на камеру телефона самолёт выше 5 тыс метров? Или там снимали на проф камеру?
вы напоминаете сильноконтуженного который повторяет заученную методичку, любые отступления от неё вызывают у вас истерическую реакцию. Зачем летать на высотах менее 5 тыс в зоне применения ПЗРК? анукась
16:10 25.08.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Припозднились что-то. За это время такую фальшивку сварганить можно….
Вы сейчас о сожжении одесситов, расстреле майдана, неисправном кондиционере, убийстве О. Бузина или всё же о Боинге? Или везде всё просто отлично и только в деле Боинга что-то припозднились….
16:13 25.08.2017
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Признали формально чтобы было с кем иметь дело в Киеве для ведения любых переговоров.
То что там московиты признали или не признали — это в мире мало кого волнует. Это сугубо ваши проблемы. Киевская власть признана в мире.
>>> ля-ля.не надо. Кто и как сбил Боинг и АН-26 на высотах более 5 тыс м?
>> Прежде чем рассуждать о сложных для вашего понимания событий постарайтесь не смешивать осознанно (или нет) различные события. Этот сколь дешевый, столь и бездарный приём используйте в споре с менее информированными оппонентами. Ваша логическое построение «раз соседка есть селёдку значит она проститутка» со мной не прокатит. Кто и как сбил Боинг вам ответит стремительное расследование международной комиссии. А кто вам сказал, что разведчик Ан-26 сбит на высоте более 5 тыс м? Не помните? Я вам напомню. Это было первое официальное заявление пресс-службы ВСУ, когда его полёт пытались представить за этакую безобидную транспортную операцию. Посмотрите видео (она есть) попадания ЗУР в самолёт. Это типичный пуск пары ПЗРК. От ЗУР Бука от АН-26 пшик бы остался и из летного состава хрен бы кто спасся. А там ещё и команду на покидание не сразу подали. Возражать будете?
> > А мне это видно на видео. и понятно потому что летать на высотах менее 5 тыс в зоне применения ПЗРК могут только самоубийцы. > А верить в это могут только безграмотные и зомбированные вроде вас.
Да, да — именно поэтому я и интересовался уровнем вашего образования. В том числе военного. Только абсолютный профан в состоянии глубокомысленно рассуждать о вопросах, в которых ни уха, ни рыла. Вертолёты то на каких высотах используются, грамотный стратеххх?
16:20 25.08.2017
Интересно, а американцы передали данные со своих локаторов и спутников или делают вид, что это всё секретно.
16:21 25.08.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на
> Да, да — именно поэтому я и интересовался уровнем вашего образования. В том числе военного. Только абсолютный профан в состоянии глубокомысленно рассуждать о вопросах, в которых ни уха, ни рыла. Вертолёты то на каких высотах используются, грамотный стратеххх?
то есть в ход пошли стоны и покрикивания? объяснить зачем летать на высотах менее 5 тыс в зоне применения ПЗРК вы не в состоянии, как и то кто же и как установил над Донбассом бесполетную зону для украинской авиации
16:21 25.08.2017
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а американцы передали данные со своих локаторов и спутников или делают вид, что это всё секретно.
а это не секретно?
16:25 25.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на
>> Вы напоминаете вдову, которая трахнула сама себя. Вы не пробовали снимать на камеру телефона самолёт выше 5 тыс метров? Или там снимали на проф камеру?
> > вы напоминаете сильноконтуженного который повторяет заученную методичку, любые отступления от неё вызывают у вас истерическую реакцию. Зачем летать на высотах менее 5 тыс в зоне применения ПЗРК? анукась
Вам за пару минут преподать то, чему меня учили полжизни? Вы явно переоцениваете мои педагогические способности. А ещё больше свои умственные возможности. Найдите в нете задачи самолета-разведчика и корректировщика и занимайтесь самообразованием. Будете меньше дебильных вопросов задавать. Именно поэтому пресс-служба ВСУ первоначально и заявила о том, что Ан-26 выполнял транспортный рейс и шел на 6200 м. А когда появилось видео, перехват переговоров летунов да и самих спасшихся (вроде 4х) за жепу взяли, тут и поняли ВСУшники, что лоханулись. А вы до сих пор тут бредите ни очём. Ау, проснитесь, упоминатель методичек — другие аргументы то есть?
16:26 25.08.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Киевская власть признана в мире.
И почему Украина тогда в такой заднице? Что-то хреново мир ей помогает.
16:27 25.08.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на
> И почему Украина тогда в такой заднице? > Что-то хреново мир ей помогает.
Мир их признает единственно законной властью, а помогать они себе сами должны.
16:29 25.08.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на
> Вам за пару минут преподать то, чему меня учили полжизни? Вы явно переоцениваете мои педагогические способности. А ещё больше свои умственные возможности. Найдите в нете задачи самолета-разведчика и корректировщика и занимайтесь самообразованием. Будете меньше дебильных вопросов задавать. Именно поэтому пресс-служба ВСУ первоначально и заявила о том, что Ан-26 выполнял транспортный рейс и шел на 6200 м. А когда появилось видео, перехват переговоров летунов да и самих спасшихся (вроде 4х) за жепу взяли, тут и поняли ВСУшники, что лоханулись. А вы до сих пор тут бредите ни очём. Ау, проснитесь, упоминатель методичек — другие аргументы то есть?
все разведчики, кооректировщики и бомбардировщики в Сирии летают выше 5 тыс. сами сообразите почему, или объяснить?
16:32 25.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на
>> Да, да — именно поэтому я и интересовался уровнем вашего образования. В том числе военного. Только абсолютный профан в состоянии глубокомысленно рассуждать о вопросах, в которых ни уха, ни рыла. Вертолёты то на каких высотах используются, грамотный стратеххх?
> > то есть в ход пошли стоны и покрикивания? > объяснить зачем летать на высотах менее 5 тыс в зоне применения ПЗРК вы не в состоянии, как и то кто же и как установил над Донбассом бесполетную зону для украинской авиации
Как папуасу объяснить принцип работы турбовентилляторного двигателя? Ну, а если в двух словах (хотя глубоко сомневаюсь, что до вас дойдёт) при угрозе применения ПЗРК авиация для работы переходит на СВЕРХМАЛЫЕ высоты, а не забирается повыше. Если, конечно, это не связанно с выполнением целого ряда задач типа переброски лс, снабжения. перебазирования…. Я, надеюсь, вы конспектируете?
16:34 25.08.2017
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а американцы передали данные со своих локаторов и спутников или делают вид, что это всё секретно.
Не факт, что американские спутники что-то видели. Если видели — однозначно их козни.
16:36 25.08.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> язычник (язычник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а американцы передали данные со своих локаторов и спутников или делают вид, что это всё секретно.
>Не факт, что американские спутники что-то видели. Если видели — однозначно их козни.
Да если бы у амеров были железные доказательства вины России они бы дня через три уже все опубликовали бы, а так только мультики компьютерные крутят
16:39 25.08.2017
Ничего серьёзного россия не передала и никогда не передаст даже через 100 лет. Точно также как и по ту-154 «сбитого Украиной» или ту-154 «упавшего в районе сочи».
