>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> врешь зачем? Именно тем и занимались что искали откуда был произведен пуск ракеты.
>>Новый день, новая серия) >> Да нет же! Сразу начали искать, откуда русскими был произведён пуск ракеты. >> >> Речь сейчас идёт не о поиске виновного, а о странном ведении расследования. >> >> Логика проста: >> воздушное пространство Украины, ведёт самолёт Украина, сбит с земли Украины. Вывод — виновата Украина. Это исходная точка. >> >> Если Украина доказывает 100%, что это не она, начинается 2-я серия: >> — если Украина знала, что из России переправлен ЗРК … или что сепаратисты отжали ЗРК у ВСУ, но не закрыла небо, то … Россия — плохая, дончане — террористы итд, но — виновата в гибели Боинга опять Украина.
>> >> — итд. А вот если докажут, что русский Бук никем не замеченный пробрался в тот угол, начинают искать вину России. >>
>
>> В докладе я выловил только фразу типа «что нет оснований подозревать Украину в причастности». Не убедило! У меня есть … и прецедент был.
>> >> P. S. А мыслить, что «сбили мы, но не признаемся, потому что это высокая политика» — это просто жуть.
>эта жуть и произошла и происходит. Увы. Прикинь как россия пала > Украина не закрывала небо бо у терров не было Буков и даже узнав про заехавший накануне укры вожкались. Не могли даже представить что россияки так опустятся или лоханутся. Да и времени было особо. Бюрократическся машина не успела среагировать на появление у терров Бука. Пока вожкались Бук и сработал. Вины своей в этом Украина не атрицает.
Как это не было? Память коротка? Комплекс был. В нерабочем состоянии.
14:55 30.08.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Что у нас остается?
и что же?
Продолжай
14:57 30.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> У вас и таких нет фото.
Есть фото выхлопа ракеты с места пуска, признанного достоверным
15:00 30.08.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> и что же? > > Продолжай
Что продолжай? Это ты сейчас Еболашу включил? Ты знак вопроса вообще видел? Я тебя спрашиваю что у нас остается?
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> врешь зачем? Именно тем и занимались что искали откуда был произведен пуск ракеты.
>>Новый день, новая серия) >> Да нет же! Сразу начали искать, откуда русскими был произведён пуск ракеты. >> >> Речь сейчас идёт не о поиске виновного, а о странном ведении расследования. >> >> Логика проста: >> воздушное пространство Украины, ведёт самолёт Украина, сбит с земли Украины. Вывод — виновата Украина. Это исходная точка. >> >> Если Украина доказывает 100%, что это не она, начинается 2-я серия: >> — если Украина знала, что из России переправлен ЗРК … или что сепаратисты отжали ЗРК у ВСУ, но не закрыла небо, то … Россия — плохая, дончане — террористы итд, но — виновата в гибели Боинга опять Украина.
>> >> — итд. А вот если докажут, что русский Бук никем не замеченный пробрался в тот угол, начинают искать вину России. >>
>
>> В докладе я выловил только фразу типа «что нет оснований подозревать Украину в причастности». Не убедило! У меня есть … и прецедент был.
>> >> P. S. А мыслить, что «сбили мы, но не признаемся, потому что это высокая политика» — это просто жуть.
>эта жуть и произошла и происходит. Увы. Прикинь как россия пала > Украина не закрывала небо бо у терров не было Буков и даже узнав про заехавший накануне укры вожкались. Не могли даже представить что россияки так опустятся или лоханутся. Да и времени было особо. Бюрократическся машина не успела среагировать на появление у терров Бука. Пока вожкались Бук и сработал. Вины своей в этом Украина не атрицает.
Украина не закрывала небо по тому что денег за пролет дают…. все остальное вторично….
15:13 30.08.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Э нет, уничножение авиации это как раз истребители делают. а ПВО защищает от налетов.
В смысле ПВО авиацию не уничтожает? Так отпугивает? Мол кышь, кышь отседава)) Про истребители речи вести не будем, их у «ополченцев» не замечено. Вроде как. Были правда там какие-то))
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> То есть ты утверждаешь что лайнер был сбит намеренно?
Это ты каким образом сделал такой вывод из моих слов?))
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Хорошо примем эту версию. Теперь кому это выгодно?
Примем другую версию. А не твою. Лайнер сбили случайно. Как писал Вася, только по другому событию. «Просто промазали».
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Какие украинские самолеты с высоты 10000 угрожали ополченцам?
Ой масса вариантов. Например Су-24, причём, который мог использоваться не для отработки по целям, а в модели МР.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> С какой высоты наносила удары украинская авиация?
Смотря какая. Например Су-25 наносил удары с высоты где-то с 3 — 5 км. Потом мог и выше уходить.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> не выше одного километра.
Да, а российские ВВС в Сирии бородачей тоже с километра бомбят?))
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> все кто летал выше ополчению практически не мешали.
Ну беспилотник тоже вроде как ополчению не мешает. Они никого не атакуют. Тем не менее их постоянно норовят сбить.)) То есть понял, вопрос ставился не в том, мешает или нет.. А в принципе "нефиг летать в нашем небе и мы вам продемонстрируем, что это опасно"..
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Чувство безнаказаности у украинских пилотов не было абсолютно.
Даже у пилотов Су-24 МР?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Вот я и тебя спрашиваю. Ты вопросом на вопрос не отвечай. Чем он отличался от остальных пролетавших в тот же день?
Ну это просто тупой вопрос. А почему должно было не повезти не малайзийскому Боингу, а какому-то иному лайнеру? Он что был под защитой Бога? Самолёт оказался не в то время, не в том месте..
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Именно на этом основываются все умозаключения комиссии.
Я член комиссии? Спасибо конечно. Но увы. Никакого отношения. Ты там вроде как что-то про мышление писал. А начинаешь мне приписывать выводы тех, к кому я не имею отношения.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю ты от меня требуешь оригинал этого договора что бы проверить подлиность? > Так, 8 августа между Украиной, Нидерландами, Бельгией и Австралией было подписано соглашение, согласно которому данные расследования катастрофы «Боинга-777» могут быть обнародованы только при согласии всех подписантов.
А видишь как интересно. Подтасовочками занимаешься. Приписываешь про «неудобные для Украины факты». А на самом деле речь вообще о другом. Чтобы каждая сторона не трепалась и не высказывала несогласованные позиции.
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и что же? >>
>> Продолжай
>Что продолжай? > Это ты сейчас Еболашу включил? > Ты знак вопроса вообще видел? Я тебя спрашиваю что у нас остается?
Я же хочу понять ЧТО именно ты видишь ДОСТОВЕРНЫМ в этой истории
16:28 30.08.2017
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Там, в в Совместной следственной группе (ССГ), всё давно заточено против РФ, вряд ли будут принимать во внимание радиолокационные данные от наших, ну на нет, как говорится, и дела нет….
тем более что сначала наши рассказывали про штурмовик-перехватчик.а радилокационные данные готовили 3(три года) аж! как таким верить?
16:49 30.08.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я вижу.
> > ЧТо именно?
То же, что и амеры видят на своих снимках. Они видят в этих точках и кружочках российскую агрессию, а мы в аналогичных наших снимках видим Буки украинские.
16:51 30.08.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> > Есть фото выхлопа ракеты с места пуска, признанного достоверным
Не знаю кто там чего признал достоверным. Там тоже туфта. То ли это след, толи игра света, то ли подделка вообще.
16:56 30.08.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> никого не интересует что было до этой даты и после этой даты, конкретно ты можешь доказать по фото-видео что БУК был там 17-го июля?
Там на БУКе, на одном борту номер белой краской написан, а на другом — дата проезда
17:04 30.08.2017
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никого не интересует что было до этой даты и после этой даты, конкретно ты можешь доказать по фото-видео что БУК был там 17-го июля?
> > Там на БУКе, на одном борту номер белой краской написан, а на другом — дата проезда
ну тогда конечно, вопросов не имею….
17:10 30.08.2017
Будет обвинительное заключение — посмотрим.
17:30 30.08.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Будет обвинительное заключение — посмотрим.
… и одичалый взгляд, Под силою мелодии прелестной, В смирение и кротость перейдет…
