Россия передала следствию по крушению MH17 данные с локаторов
08:49 30.08.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Именно тем и занимались что искали откуда был произведен пуск ракеты.
Какой ракеты? Тогда еще не было установленно что сбило боинг. Непредвзято и скрупелезно? john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Обвинять начали СМИ и прочие соцсети.
Счас прям. Все ваши политики да и не только ваши еще и США прямо обвиняли Россию. А теперь тебе еще поджопник:
Данные расследования катастрофы «Боинга» будут оглашены при согласии сторон — ГПУ В рамках четырехстороннего соглашения, подписанного 8 августа между Украиной, Нидерландами, Бельгией и Австралией, информация о расследовании катастрофы малайзийского «Боинга-777» разглашаться не будет. REUTERS Как передает корреспондент УНИАН, об этом сегодня на брифинге в Киеве сообщил спикер генпрокурора Юрий Бойченко. По его совами, в ходе расследования продолжаются экспертизы и другие следственные действия — их результаты будут обнародованы по завершению расследования и при согласии всех сторон, которые заключили соответствующее соглашение.
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> читай первую часть отчета. Не сразу, а через потора года расследования
>>john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это ж только Голландская комиссия опирается на доказательства из интернета.
>>> читай отчет и не фантазируй.
>>А, ну да … ещё на разведданные СБУ.
>> >> Комиссия — не истина в последней инстанции. И её отчёт — это документ, составленный людьми, которые уже несколько раз объявляли, что они в этом деле бараны-баранами.
>Не бараны. Спецы. И поверь ты мне им Украина по барабану. > Конечно не истина в посл.инстанции. Этой истиной станет суд
Австралия обвинила Нидерланды в подделке улик по малайзийскому «Боингу», сбитому в Донбассе …Россия не сбивала самолет, несмотря на все обвинения СБН, утверждают австралийские расследователи. Такие показания дал в международном суде в Мельбурне детектив-суперинтендант Эндрю Донахью — руководитель команды, в которую входят 22 полицейских, судебно-медицинские эксперты и секретные агенты из Австралии, расквартированные в Нидерландах и на Украине. Все они принимают участие в расследовании крушения Боинга-777, следовавшего рейсом МН-17. Об этом сообщает сайт yournewswirе.
Также Донахью засвидетельствовал на суде тот факт, что через девять месяцев после произошедшей катастрофы специалистам передали только половину фрагментов плоскости фюзеляжа на осмотр. При этом он обратил внимание, что некоторые фрагменты не совпадают с обломками самолета.
Таким образом Донахью и другие международные следователи выразили сомнения в сообщения СБН, США и Украины, что малайзийский самолет сбили «Буком». …
Изображение-1 показывает первую фотографию DSB, с одним видимым отверстием, а изображение-2 показывает, что на новой фотографии, опубликованной СБН, появилось второе отверстие.
Донахью заявляет, что через девять месяцев после аварии и после того, как украинские чиновники предоставили половину фрагментов Нидерландам, выяснилось, что фрагменты не согласуются с обломками самолета.
09:08 30.08.2017
вот тут интересная инфа
09:28 30.08.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> врешь зачем? Именно тем и занимались что искали откуда был произведен пуск ракеты.
Новый день, новая серия) Да нет же! Сразу начали искать, откуда русскими был произведён пуск ракеты.
Речь сейчас идёт не о поиске виновного, а о странном ведении расследования.
Логика проста: воздушное пространство Украины, ведёт самолёт Украина, сбит с земли Украины. Вывод — виновата Украина. Это исходная точка.
Если Украина доказывает 100%, что это не она, начинается 2-я серия: — если Украина знала, что из России переправлен ЗРК … или что сепаратисты отжали ЗРК у ВСУ, но не закрыла небо, то … Россия — плохая, дончане — террористы итд, но — виновата в гибели Боинга опять Украина.
— итд. А вот если докажут, что русский Бук никем не замеченный пробрался в тот угол, начинают искать вину России.
В докладе я выловил только фразу типа «что нет оснований подозревать Украину в причастности». Не убедило! У меня есть ... и прецедент был.
P. S. А мыслить, что «сбили мы, но не признаемся, потому что это высокая политика» — это просто жуть.
09:35 30.08.2017
вот тут обширный материал со ссылками все перечисленные на форуме доводы тоже рассмотрены и куча вопросов к «следователям» о странностях, показательных странностях «следствия»
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> всё давно заточено против РФ, вряд ли будут принимать во внимание радиолокационные данные от наших,
>
> Так кто вам мешал их сразу в нормальном формате отправить? Зачем вы 7 месяцев ждали, почему не исправились сразу? > >
То что они «представляют», хоть в каком формате — это называется «запустить дурочку». Потому что заточены на выгораживание себя любыми средствами. Ещё впереди и несчастные случаи со свидетелями. Ну, а пока вот прикалывание с данными от рлс.
Но что надо сказать дополнительно — не сомневайтесь российские гордые патриоты — настоящие данные как сбивался Боинг у вас ЕСТЬ. И эти данные — полнейшие — каких нет больше ни у кого, в том числе и у США. (Но открыты они будут только тогда, когда сложаться условия, как для документов с гитлеровской германией.) О чём речь? — О документах ПВО войск, сосредоточенных на тот момент «в ростовском округе» для действий против Украины. Сухопутная группировка прикрывалась пво. А эта пво находилась в КРУГЛОСУТОЧНОМ РЕЖИМЕ несения боевого дежурства и разведки воздушного противника. И сейчас находится! Но именно об этих данных от рлс «Небо-», «Каста-, «Обзор-», «Имбирь», «Купол» россия категорически ни бе, ни меее. И достаточно есть пэвэошников, видевших и знающих как летела ваша ракета. Однако им всем сказано — что с ними будет, если…, а у них карьера, хорошие денежки, жёны, дети.
11:40 30.08.2017
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> И достаточно есть пэвэошников, видевших и знающих как летела ваша ракета.
Опять свидетели? Диспетчера в студию и снимки американских спутников. Вы уже отслеживали движение «Бука» на позицию стрельбы, но тут полнейший конфуз. Ничего у вас не выйдет, будете отвечать за содеянное…
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> за 3 года ничего нового … что тогда делает комиссия? >>> комиссия собирает доки на конкретных виновных. Надо ж чтото им предьявить когда вызовут в суд. Причем доки стопудовые.
>>странно, на Россию сто пудовых доков не насобирали, а теперь вдруг на фигурантов пытаются собрать….
>"ваши доказателства не доказательства" > в суде такое не пролезет. В 100%-ти доков там убеждают судей, а не российских сетверов.
ты сможешь идентифицировать по дате-времени хоть один фото-видео материал про БУК ополчения?
13:20 30.08.2017
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> И эти данные — полнейшие — каких нет больше ни у кого, в том числе и у США.
13:20 30.08.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> Морен осваивает новое амплуа > прикидывается беспристрастным
Это «новое» амплуа у меня по данной теме с момента падения Малайзийского Боинга. То есть «осваиваю» я его уже 3 года.
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> Морен, тут сотни людей знают твою «беспристрастность»
Я знаю, это вас и бесит, я задаю вопросы и привожу доводы, ответы на которые нет в кремлёвских методичках. Так как это собственное мнение. Так как мыслить вы не способны, вы и не знаете что отвечать. Приходится вам постоянно дурня врубать.
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> Так что в данном случае ты под маской «объективности» пытаешься сдвинуть Окно Овертона в сознании сторонников России. Смирить их возможное возмущение.
Я ничего не пытаюсь. Я как и прежде за правду. Всего-то. Сдвинуть у меня ничего не выйдет, я один, а ваши средства массовой пропаганды промывают вам мозги круглосуточно и миллионами. Как бы я не старался, я бессилен перед мощной пропагандисткой машиной. Да я и целей себе таких не ставлю. Я просто за правду.
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> Факты же циничной лжи американцев для создания международных информповодов это давно общее место.
Да конечно. Самое время вспомнить про США. Ну как же без этого. Это же ваш эталон для подражания. Только я не понимаю, почему факты циничной лжи американцев, должны оправдывать ваше врождённое стремление к циничной лжи?
13:25 30.08.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Отчего же? Если не виновата россия то все доки и улики будут одножначно на укров указывать.
Если к примеру руководство России провела тайное расследование результаты которого показали, что Россия не при делах. А также то, что «ополченцы» не при делах. Осознание собственной невиновности вовсе не означает, что Россия способна легко и просто собрать доказательную базу того, что это сделала именно украинская сторона к примеру. То есть понятно, "логика такова: если это сделали не мы, то определённо украинцы", хорошо.. Но это подозрение.. А вот теперь это надо доказать.. А это не просто..
13:27 30.08.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Так как мыслить вы не способны, вы и не знаете что отвечать.
А ты мыслить способен? Давай отбросим в сторону фейки и просто поруссуждаем логически. Ты знаешь какие задачи у ПВО? Прикрыть район от авиации. Правильно? Вопрос. а что прикрывал мифический бук в районе Тореза? Настолько важное что был единственым на всем Донбассе? Далее почему был сбит именно этот лайнер хотя в тот день там пролетали многие другие? Еще вопрос. А зачем завозить бук из России когда у ополченцев был неисправный который легко отремонтировать? Почему Украина заключила договор с другими странами о том что факты которые не устраивают украину не будут публиковатся? Давай помысли
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> за 3 года ничего нового … что тогда делает комиссия?
>>>> комиссия собирает доки на конкретных виновных. Надо ж чтото им предьявить когда вызовут в суд. Причем доки стопудовые. >>> странно, на Россию сто пудовых доков не насобирали, а теперь вдруг на фигурантов пытаются собрать….
>>"ваши доказателства не доказательства" >> в суде такое не пролезет. В 100%-ти доков там убеждают судей, а не российских сетверов.
>ты сможешь идентифицировать по дате-времени хоть один фото-видео материал про БУК ополчения?
Хош сказать что Бук и раньше как-то проезжал по Донецку и именно на этом трейлере?
>> врешь зачем? Именно тем и занимались что искали откуда был произведен пуск ракеты.
>Новый день, новая серия) > Да нет же! Сразу начали искать, откуда русскими был произведён пуск ракеты. > > Речь сейчас идёт не о поиске виновного, а о странном ведении расследования. > > Логика проста: > воздушное пространство Украины, ведёт самолёт Украина, сбит с земли Украины. Вывод — виновата Украина. Это исходная точка. > > Если Украина доказывает 100%, что это не она, начинается 2-я серия: > — если Украина знала, что из России переправлен ЗРК … или что сепаратисты отжали ЗРК у ВСУ, но не закрыла небо, то … Россия — плохая, дончане — террористы итд, но — виновата в гибели Боинга опять Украина. > > — итд. А вот если докажут, что русский Бук никем не замеченный пробрался в тот угол, начинают искать вину России. >
> В докладе я выловил только фразу типа «что нет оснований подозревать Украину в причастности». Не убедило! У меня есть … и прецедент был. > > P. S. А мыслить, что «сбили мы, но не признаемся, потому что это высокая политика» — это просто жуть.
эта жуть и произошла и происходит. Увы. Прикинь как россия пала Украина не закрывала небо бо у терров не было Буков и даже узнав про заехавший накануне укры вожкались. Не могли даже представить что россияки так опустятся или лоханутся. Да и времени было особо. Бюрократическся машина не успела среагировать на появление у терров Бука. Пока вожкались Бук и сработал. Вины своей в этом Украина не атрицает.
13:48 30.08.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отчего же? Если не виновата россия то все доки и улики будут одножначно на укров указывать.
> Если к примеру руководство России провела тайное расследование результаты которого показали, что Россия не при делах. А также то, что «ополченцы» не при делах. > Осознание собственной невиновности вовсе не означает, что Россия способна легко и просто собрать доказательную базу того, что это сделала именно украинская сторона к примеру. > То есть понятно, «логика такова: если это сделали не мы, то определённо украинцы», хорошо. Но это подозрение. А вот теперь это надо доказать. А это не просто.
Если сбили укры то расклад доков будет совсем другим. Логика. Неминуемо найдутся свидетели пуска, свидетели движения Бука кместу пуска, да и ролика того злополучного по рос тв не было бы. Весь расклад и патенциальная док база совсем другая
