>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> виновника нашли уже и типа суд прошел… я чета пропустил…
>>>> или может все же пока только подозрения озвучивают… ты уж определись. >>> так и есть. подозрения.
>>а че ты волаешь тогда про виновных? >> ты либо брехло либо просто тупой….
>я не офиц. лицо и я не на суде. потому уверен что виновны рос вояки.
А мы уверены, что украинские. Поскольку именно перемещения украинского бука не расследовались.
18:14 26.12.2017
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Так вполне могли специально.
укровский Бук в Донецке? там же орки хозяйничали кругом….шага не ступишь без проверки. укры не самоубийцы да еще Бук оркам подарить
18:14 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> была, но была отброшена, не нашла подтверждения. никак.
Кем, когда и в результате КАКИХ ДЕЙСТВИЙ? Версии отбрасываются ТОЛЬКО ПОСЛЕ проведения каких-то следственных действий.
Какие действия были проведены по этому украинскому буку? Когда допрашивали расчеты?
18:15 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> я не офиц. лицо и я не на суде. потому уверен что виновны рос вояки. Согласен. дождемся суда, но эту тему ты сам сюда приволок. терпи
Не дождетесь. Этой провокацией с Боингом достигли свей цели уже в первые дни, сразу же обвинив ополчение и введя санкции против России. А теперь следствие затягивают. И главное, чего вы так фапаете? Даже если официально обвинят ополченцев, то что? Да даже если Россию официально обвинят, то что? Вас уже один раз официально обвинили. Ну выплатили вы деньги родственникам, а что дальше?
18:16 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вполне могли специально.
>укровский Бук в Донецке?
Не в Донецке, а сильно в стороне от него. Да и потом, шо, рейда Ковпака по фашистским тылам не было?
Там же везде фашики были, и шагу не ступить. Так шо это не отмаз.
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> виновника нашли уже и типа суд прошел… я чета пропустил… >>>>> или может все же пока только подозрения озвучивают… ты уж определись.
>>>> так и есть. подозрения. >>> а че ты волаешь тогда про виновных?
>>> ты либо брехло либо просто тупой….
>>я не офиц. лицо и я не на суде. потому уверен что виновны рос вояки.
> > А мы уверены, что украинские. > Поскольку именно перемещения украинского бука не расследовались.
ващето заключение делается по расследованию, а не отсутствию расследования. я те уже говорил. -пытались привязаться к укровским Букам--лажа получилась. заткнулись все давно один ты дергаешься чета как идиот
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> виновника нашли уже и типа суд прошел… я чета пропустил… >>>>>> или может все же пока только подозрения озвучивают… ты уж определись. >>>>> так и есть. подозрения.
>>>> а че ты волаешь тогда про виновных? >>>> ты либо брехло либо просто тупой….
>>> я не офиц. лицо и я не на суде. потому уверен что виновны рос вояки.
>> >> А мы уверены, что украинские. >> Поскольку именно перемещения украинского бука не расследовались.
>ващето заключение делается по расследованию,
Вот именно. Расследование БЫЛО? Ну, по УКРАИНСКОМУ буку? Если да — в каком отчете голландцев это указано?
18:19 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> пытались привязаться к укровским Букам…
Пытались КТО? Голландцы? Или они НЕ пытались?
18:22 26.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Когда допрашивали расчеты?
люди были в Зарощенском (оттуда намекался выстрел укровского Бука) не нашли ни свидетелей, ни следов, ни траектория поражения, ни фоток, ни видео ни спутн. фоток…. да и район тот был не под украми тогда. Опросили кучу народа в тм месте-нкто ниче не видел. согласись запуск ракеты из Бука в мирной местности не рядовое событие. А вот из-под Первомайского --навалом всего. потому забудь про укровский бук. просто забудь
18:24 26.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Не в Донецке, а сильно в стороне от него.
ролик от «Пари Матч» -в Донецке… укры туда б не сунулись тем более с дорогостоящим буком.
18:26 26.12.2017
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> той провокацией с Боингом достигли свей цели уже в первые дни, сразу же обвинив ополчение
извини, но так получилось изза того видео ролика. ну ты ж помнишь. там русским языком сообщалось о сбитии. Что еще должна была подумать журналистская братия?
18:27 26.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> асследование БЫЛО? Ну, по УКРАИНСКОМУ буку? Если да — в каком отчете голландцев это указано?
в главном отчете и указано. что проверка причастности укр Бука ничего не дала. не чего предъявить украм. смотри сам отчет
18:29 26.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Пытались КТО? Голландцы?
я ж те сказал-следаки. не нашли ниче. что тебе не ясно, паяц?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:29 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда допрашивали расчеты?
> > люди были в Зарощенском
Еще раз: расчет украинского бука, бывшего 16.07 в 3 часах езды на трале от места сбития, допрашивался?
Машина осматривалась? По пути ее возможного движения свидетели опрашивались?
18:30 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не в Донецке, а сильно в стороне от него.
>ролик от «Пари Матч» -в Донецке… укры туда б не сунулись тем более с дорогостоящим буком.
