Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
12:49 06.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> не позавидуешь следователям по данному делу…. > > все фото-видео непонятно когда сняты и как их к делу пришить не ясно.
А кто говорил, что легко будет))
13:28 06.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> программа защиты свидетелей на то и разработана,
От обычных бандитов. Но не от целой страны, которая оккупирует чужие территории.
13:34 06.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ты так и не вкуриваешь что нет привязки ко времени у этого видео кроме слов Авакова,
⍟ john87 (john87), А утром 18-го, когда по словам Авакова было сделано видео, практически во всём Луганске из-за повреждённой артобстрелом подстанции не было света, тогда как на столбе за щитом похоже именно фонарь и горит. Хотя непонятно почему не горят другие. И информация об отсутствии освещения в Луганске появилась ещё до того, как Аваков свой Пук выложил.
14:11 06.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты так и не вкуриваешь что нет привязки ко времени у этого видео кроме слов Авакова,
>⍟ john87 (john87), > А утром 18-го, когда по словам Авакова было сделано видео, практически во всём Луганске из-за повреждённой артобстрелом подстанции не было света, тогда как на столбе за щитом похоже именно фонарь и горит. Хотя непонятно почему не горят другие. > И информация об отсутствии освещения в Луганске появилась ещё до того, как Аваков свой Пук выложил.
где-то читал что не во всем Луганске. Уж и не вспомню где .мож на Донецом Форуме… пошукать надо. а лень
14:45 06.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> так вот есть там один кадр под № 72 когда бук заезжает за дерево > в нем видна рука монтажера, по простому артефакт склейки
>>> >>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>> И если ты не в курсе и Путин делал заявление, что он убеждён, что это не украинская сторона сбила. >>>>>
>>>>> Это он говорил до того, как стало ясно, что украинских рук дело. >>>> Тёмная история. >>>
>>
>>> Ничего темного. >>> Украинский оператор С-200 перепутал цели и навел ракету на дальнюю цель Ту-154.
>>> Да и Кучма признавался.
>> >> а кто виновен, что цель там оказалась? >> писал уж, виновен не стрелок, а хозяин тира, если за дырявой стеной схлопочет пулю прохожий
>
>> Там еще и с поражающимиэлементами и расстояниями не все понятно
>> Кучма прикрыл жопу вове, взяв вину на своих >> Вове тогда и так бед хватало
>сравнение с тиром не корректное…. > Украина притащила свои ракеты, сами их модернизировали и навели на цель далеко за стенкой тира….
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
>> а организовывали стрельбы россияне >> Они и в ответе >> По вашей же анологии со сбитым боингом
> > Так что, за Боинг признаете свою вину?
> Вот именно вот такую вашу логику мы и называем свидомизмом. т. е. тупостью. > Кучма тогда не был свидомым и взял вину на себя, и миностр обороны Кузьмук тоже, потому что все очевидно. > Но свидомые какую вот только ахинею не несут, но никогда не признаются в очевидном.
суд вину Украины не признал А сколько получил кучма за признание, знают двое
>>>> Мише Леонтьеву в его журнале об этом сразу писали, что туфта (и я <nobr>в т. ч.</nobr>) >>>> но модеры тупо банили >>>> и в конце концов Мишу опозорили на весь свет, за то что такую туфту за чистую монету принял >>> >>>> и, кстати туфту эту ему грамотно подсунули «доброжелатели из-за бугра» >>>> а он повелся >>>> потому что математику в школе плохо учил
>>> >>> Он то может и плохо учил, а как быть с членами Союза Инженеров России, которые подтвердили подлинность снимка? >>>
>>
>
>> а что за такой союз инженеров? >> его до этого случая не было слышно, и после не стало >> вполне допускаю, что ради таких вот «подтверждений» и создали заокеанские «партнеры»
>
> Ага, чтобы на него ссылались эхсперты типа Коротченко.
>> ты вон тоже типа «российский» по флажку >> но «по плодам их узнаете их»
> > Какие Претензии? Если у россиянина российский флажок, то он должен слепо подражать 86% упоротому большинству?
опустим про «упоротое» просто логика точнее не работает логика — раз «российский союз…» то не может быть провокацией русофобов еще как может
21:05 06.01.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Вова купил себе свободу
Ага, почему не лишили свободы Кучму? И если купил Вова, то почему откупалась Украина?
21:08 06.01.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> суд вину Украины не признал > А сколько получил кучма за признание, знают двое
Суд Украины конечно вину не признал. Украинский суд — самый гуманный суд в мире! И честный!
> просто логика > точнее не работает логика — раз «российский союз…» то не может быть провокацией русофобов > еще как может
Ну тогда по логике это тоже провокация русофобов?
21:19 06.01.2018
Кстати ещё один момент. Погода в Луганске на 5 часов утра 18 июля 2014-го.
Облачность 85%. Ветер Северо-Восточный, 5.2 м/сек. Это 3 балла по шкале Бофорта, немного, но тем не менее «Листья и тонкие ветки деревьев с листвой непрерывно колеблются, колышутся лёгкие флаги. Дым как бы слизывается с верхушки трубы (при скорости более 4 м/сек).»
21:23 06.01.2018
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Украинский суд — самый гуманный суд в мире! И честный!
А что, есть повод для сомнений? Их суд не признал наличие наших кадровых военных на Донбассе, оправдал подсудимых, которые проходили по делу как зачинщики событий 2 мая в Одессе. Вполне себе непредвзятый и независимый суд.
21:41 06.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинский суд — самый гуманный суд в мире! И честный!
>А что, есть повод для сомнений? > Их суд не признал наличие наших кадровых военных на Донбассе, оправдал подсудимых, которые проходили по делу как зачинщики событий 2 мая в Одессе. Вполне себе непредвзятый и независимый суд.
Ага, а еще пытался оштрафовать Газпром на 6 лярдов баксов за монополизм
Ага, почему не лишили свободы Кучму? И если купил Вова, то почему откупалась Украина?
