> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот зачем меряться славянством и пытаться переубедить фанатика, объясните кто-нибудь… >> Русские народные пословицы: >> Хоть горшком назови, только в печь не ставь.
>
>> Дурака учить что мертвого лечить.
>> Ну и не дающее осечек завершение любой дискуссии: >> Сам дурак.)))
> > Вот класно. Незря у русских дурак национальный герой. Когда у великороссов нет аргументов они всегда так и твердят. Сам дурак.
Да русских то нет уже в чистом виде. У меня мать еврейка, меня нагуляла в 17 неизвестно от кого, считаюсь русским. Мы над такими вопросами, в отличие от бандер, не заморачиваемся. Лишь бы человек хороший был — а так хоть негр. У меня был реальный прикол. Студент из Сомали. Женился на нашей. Гражданство получил. Повестка в военкомат. Он пришел…. Военком ему «иди отсюда». Он не обиделся.
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот зачем меряться славянством и пытаться переубедить фанатика, объясните кто-нибудь… >> Русские народные пословицы: >> Хоть горшком назови, только в печь не ставь.
>
>> Дурака учить что мертвого лечить.
>> Ну и не дающее осечек завершение любой дискуссии: >> Сам дурак.)))
> > Вот класно. Незря у русских дурак национальный герой. Когда у великороссов нет аргументов они всегда так и твердят. Сам дурак.
И это правильно. Лучше, чем брызгая слюной бросаться в драку по ничтожному поводу)) ну не в этом величие славян. А насчет Национального героя… дурак в русских сказках- чистый, честный человек. Не испорченный подлым иезуитством. Ну по крайней мере, я вижу это так.))))
15:38 27.06.2018
Но проблема лежит еще глубже.
Формы согласия и благодарности — прочно увязаны и являются, фактически, одной исходной формой в двух своих вариациях. Кроме того, это не славянская реалия, а вообще древнейшая индоевропейская. Беларуские «Так» и «Дзякую» имеют один корень (у восточных балтов летувисов он звучит как «Taip»). Вариации форм благодарности/согласия «Таk"/ «Tak + флекция» присущи, как считают ученые, языковым традициям балтских, германских и славянских языков — и восходят к древнему индоевропейскому языку.
Вот как выглядит форма благодарности в северных и центральных европейских языках. У датчан «Tak», у исландцев «Takk», у норвежцев «Tak», у словаков «Vďaka», у голландцев «Dankzij», у беларусов и украинцев «Дзякую"/"Дякую» (эта же форма в уничтоженном Московией новгородском диалекте), у немцев «Dank», у поляков «Dzięki», у чехов «Díky», у англичан «Thank» — и т. д.
Территория употребления этих форм очерчивается общими границами, и их, конечно, нельзя называть «полонизмами». Эти формы придумали не поляки, им минимум 5−8 тысяч лет, они были присущи древнему индоевропейскому языку и не являются «новацией».
А вот «новацией» можно назвать формы у хорватов «Hvala», у сербов «Хвала», у словенов «Hvala». Отдельно стоят болгары со своим «Благодаря», но, впрочем, его там не используют — все говорят «Мерси». Откуда взялось у югославских народов слово «Хвала», которое не присуще славянским языкам? Оттуда же, откуда взялось московское «Спаси Бог» — от мусульман (от турецкого ига), в языковых нормах которых или «Хвала Аллаху» или «Спаси Аллах».
Что касается балканского и турецкого «Да», то оно, очевидно, является вариацией индоевропейского «Так», но уже на свой южный манер. Это показывает суть ошибки московских лингвистов: они, объясняя глубочайшие и исконные различия между языками фантастической «древнерусской народности», ставят вопрос о несуществующих «полонизмах» в языках беларусов и украинцев (к ним следует отнести и новгородцев). А на самом деле — и это единственный правильный научный подход — вопрос надо ставить в противоположном ключе: о странном ПРЕОБЛАДАНИИ в языке московитов БАЛКАНСКОГО ВЛИЯНИЯ.
При этом следует четко понимать, что это только в последние века российский этнос «разбух как на дрожжах» из-за активной ассимиляции нерусских народностей. А вот в средние века население Московии (язык которой был идентичен церковнославянскому и говорил — вопреки соседям — балканское «Да») — было просто мизерным в сравнении с населением вместе взятых республик Новгорода и Пскова, Великого княжества Литовского и Великого княжества Киевского. Не более 10% от их общего населения, где все говорили «Так», а не «Да». Поэтому московские языковые нормы уже хотя бы на этом основании тогда никем не признавались как «общерусские», а считались странным исключением из общерусских правил.
Все эти «загадки» объясняются весьма просто. Так называемое «Древнерусское государство» не включало в себя земли финно-угорского Залесья — они были завоеваны позже не Рюриком (и, кстати, к тому времени Полоцкое Государство уже вышло из-под власти Киевской Руси), а уже отпрысками киевских князей, которым не досталось по наследству своих уделов. Славянизация Новгорода, Полоцка, Смоленска, Киева длилась веками со стороны варягов (готов и славян-ободритов) — так как тут пролегал маршрут «из варяг в греки». А вот в Залесье такого варяжского маршрута не было, поэтому славянизацию этих земель будущего «Золотого кольца России» Дмитрий Долгорукий начинал, что говорится, с полного нуля.
В этом случае славянизация края шла искусственным путем через крещение язычников-финнов. Занимались этим болгарские попы по церковным книгам, вот почему в Московии финно-угорские племена перешли КАК НА РАЗГОВОРНЫЙ — на церковнославянский, хотя таковой к тому времени уже вымер как разговорный южнославянский солунский диалект IX—XI вв.еков. Хотя именно его сегодня ученые РФ именуют «древнерусским языком».
15:40 27.06.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> А ты тогда езжай в Стамбул и объясни местным что они не турки,
А я разве когда-то говорил, что в Стамбуле не турки?
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот зачем меряться славянством и пытаться переубедить фанатика, объясните кто-нибудь… >>> Русские народные пословицы: >>> Хоть горшком назови, только в печь не ставь.
>>
>>> Дурака учить что мертвого лечить.
>>> Ну и не дающее осечек завершение любой дискуссии: >>> Сам дурак.)))
>>
>> Вот класно. Незря у русских дурак национальный герой. Когда у великороссов нет аргументов они всегда так и твердят. Сам дурак.
>И это правильно. Лучше, чем брызгая слюной бросаться в драку по ничтожному поводу)) > А насчет Национального героя… дурак в русских сказках- чистый, честный человек. Не испорченный подлый иезуитством. > Ну по крайней мере, я вижу это так.))))
Это тоже верно. А то забрызгали всю ветку Украина своими московитскими соплями и слюнями. При том эти слюни и сопли не несут никакой смысловой нагрузки. Одно и тоже шаровары, сало, печеньки, попрыгужки, укры замерзнут, укры вымрут. Что касается дурака то суть сказки в том что мечты и фантазии великороссов не сбываются. Бабка в итоге так и остается у разбитого корыта, а дурак так и остался дураком по сей день. Потому как нужно не мечтать как ничего не делая стать лучше жить, а нужно трудится дабы мечта сбылась.
15:43 27.06.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты тогда езжай в Стамбул и объясни местным что они не турки,
>А я разве когда-то говорил, что в Стамбуле не турки?
А я разве не говорил что в захваченных руських городах уже не те руськие что жили до порабощения? В Стамбуле турки, но до них там жили греки византийцы.
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот зачем меряться славянством и пытаться переубедить фанатика, объясните кто-нибудь… >> Русские народные пословицы: >> Хоть горшком назови, только в печь не ставь.
>
>> Дурака учить что мертвого лечить.
>> Ну и не дающее осечек завершение любой дискуссии: >> Сам дурак.)))
> > Вот класно. Незря у русских дурак национальный герой. Когда у великороссов нет аргументов они всегда так и твердят. Сам дурак.
У Русских Иван Дурак только в начале сказки… а в конце Иван Царевич… от смешного до великого один шаг и Русские его уже 100 раз делали… Вы вон подурачились на майдане, а теперь нашего царя с уст не спускаете….
15:46 27.06.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты тогда езжай в Стамбул и объясни местным что они не турки,
>>А я разве когда-то говорил, что в Стамбуле не турки?
> > А я разве не говорил что в захваченных руських городах уже не те руськие что жили до порабощения? В Стамбуле турки, но до них там жили греки византийцы.
Ты в курсе что вообще все от обезьяны… вопрос да какой ступени они развились… до космоса или до польских плантаций… покрышки не выбрасывай…
> полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому империя и прилагала все усилия ассимилировать русинов в великороссов, дабы народ был послушный с рабским менталитетом и также с древней славной империей. Но русины не пожелали ассимилироваться.
>>да, да! Мы в курсе! Там еще хуже было: >> Газета-ракета 2. Белград 1917 год
> > Во дают. Вы лопату которой украинцы копали Черное море нашли?
Подправляли дно Черного моря. Но они были деревянными и затем брошенными на будущем дне. Потом при заполнении всплыли и ветер их разогнал по всему Чёрному морю. А потом их съели морские древоточцы. А копали древние укры Черное море с помощью громадных скреперов, в ковшах которых они затем и перевозили породу на место Кавказских. а затем и Крымских гор, часть рассыпали по будущей Турции. В эти скреперы были впряжены гигантозавры- специально выведенные ящеры размером с с 9−12 этажный дом на 3- 4 подъезда. Самки поменьше.самцы побольше. Учёные несколько ошиблись. утверждая, что сероводород Черного моря из отходов жизнедеятельности древних укров афигенных! Сероводород образовался и от гниения громадного количества трупов гигантозавров и свинозавров, которые умерли от голода, когда укры афигенные решили, что они наконец выполнили свою работу. И началось Великое переселение народов (укров) по евроазии. Дошли аж до Индии! Кстати, месторождения газа и нефти в Черном море именно из тех гигантозавров и свинозавров, и только в малой степени от фекалоедов, которыз укры афигенные прикрепляли к хвостам гигантозавров, иначе они бы утонули в выделениях своей тягловой скотины!
15:47 27.06.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> При том эти слюни и сопли не несут никакой смысловой нагрузки.
Для тебя да…
15:51 27.06.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не будет. Народ, проживающий в границах Владимиро-Киевской Руси крайне толерантен.
>Ну тогда я ему до Пскова куплю, там, по его словам, тоже Украина. Ну, а какой там народ я знаю поскольку у самого мать родом из Псковской.
Псков не входил во Владимиро-Киевскую.
15:52 27.06.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Вот как выглядит форма благодарности в северных и центральных европейских языках. У датчан «Tak», у исландцев «Takk», у норвежцев «Tak», у словаков «Vďaka», у голландцев «Dankzij»
Это всё германские языки, равно как и английский. Возьми романские.
15:52 27.06.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Это тоже верно. А то забрызгали всю ветку Украина своими московитскими соплями и слюнями.
))) возможно, даже соглашусь. Потому что мне все равно, финноугоркой Вы меня считаете, или негром. И немпонимаю тех, кому важно Ваше мнение для своей самоидентификации))) Я -русская. И вы ничего с этим поделать не можете)) Более того, уже говорила о том, что украинский язык, вне зависимости от его спорного происхождения, красив. И песни душевные. (Но это никак не отменяет и не оправдывает ваши зверства в Одессе и на Донбассе)
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Бабка в итоге так и остается у разбитого корыта
Да. Захотела стать стать владычицей морской… знаю я одну славянских страну…
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Потому как нужно не мечтать как ничего не делая стать лучше жить, а нужно трудится дабы мечта сбылась.
