> Объясните мне, как носки можно было называть шкарпетками??? quoted1
в больнице был хоть раз? Бесили тебя шаркающие ногами? НУ вот, а у западенцов денег на тапочки небыло и шаркали носками. Из-за того, что экономили на стирке — носки трескались и царапали пол.
p.s. и это ты еще не знаешь как на мове будет "галстук"
ага. хотелось бы услышать пояснения свидомого об этимологии этого буквосочетания.
Я так полагаю, что каждый раз, когда вырусь оскатиневала и начинала бузить на русских, то получала по щщам и закономерно отбывала в том числе и наказания. Русские давали возможность исправиться. Так вот, многие украинствующие не выдерживали и методом галстука (самое простое подручное средство) — обретали последнее убежище — кроватку! Ну, а дальше уже деревянный костюм и надежный схрон.
Свидомый, так дело было? Правильно я объяснил происхождение галстука?
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> украинский и беларуский язык это живые языки потомки языка дохристианской Руси >>>>> >>>>> а у вас письменные источники или фото и видеоматериалы тех времён есть? >>>>
>>>> Конечно есть. Более того в те времена не было ни Москвы, не Российской империи, не РСФСР не РФ. Письменность пришла на Северо Восток с Запада. Этот факт не опровергнет никто. Более того вот вы все время говорите НА Украине, но при этом В России. Это ваша ментальная память .Вас научили пришлые украинцы-русины что Украина это Русь. Поэтому вы продолжаете говорить НА Руси-На Украине, но не как не НА России. >>> >>> ну если есть, так назови quoted3
>> >> Надписи на стенах Софии Киевской. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Вот надпись 10 -12 века.
> ага. хотелось бы услышать пояснения свидомого об этимологии этого буквосочетания. > > Я так полагаю, что каждый раз, когда вырусь оскатиневала и начинала бузить на русских, то получала по щщам и закономерно отбывала в том числе и наказания. Русские давали возможность исправиться.
> Так вот, многие украинствующие не выдерживали и методом галстука (самое простое подручное средство) — обретали последнее убежище — кроватку! Ну, а дальше уже деревянный костюм и надежный схрон. > > Свидомый, так дело было? Правильно я объяснил происхождение галстука? quoted1
Это верно. Поэтому Московия и ползала триста лет на карачках перед Ордой. И выгребала Московия по полной. Сия нерусь стала зваться и обрела силу лишь после Переяславской рады. Благодаря украинцам и беларусам империя нажила территории и славу великую.
потому что это — суть украинства и ойную необходимо всячески скрывать. То патриотизмом, то желто-голубой тряпочкой… Любыми средствами скрывают суть, но продолжают делать свое мерзкое дело
Непонятно, на каком основании историки РФ считают язык Новгорода и Пскова якобы «древнерусским» — и вообще видят Москву якобы «наследницей» Древнего Новгорода. Языку древнего Новгорода не суждено было развиваться. После разгрома и захвата Московским княжеством Новгорода в 1478 году специальным указом московского князя местный язык был запрещен, а знать и князья переселены в Москву. Древний Новгородский диалект, а фактически язык, был уничтожен. Новгородский язык являлся языком ободритов Рюрика и, как открыл профессор МГУ А.А. Зализняк по раскопкам 2002−2005 гг., он фактически ничем не отличался от древнего ляшского языка Кракова (потому его нельзя называть «древнерусским» — ведь Краков не был «русским»). Эти ободриты были пришлым элементом, а коренным населением края были саамы. Они учились у ободритов «русскому» языку три века.
Вот как читается фонетически известный Новгородский берестяной памятник XIII в., написанный кириллицей на саамском языке: юмолануолиiнимижи ноулисеханолиомобоу юмоласоудьнииохови. В переводе: Стрела бога с десятками имён Божья эта стрела Вершит божий суд.
Здесь видим в саамском языке XIII в. заимствование из церковнославянского «соудьни» т. е. судный. Вот другой образец Новгородского языка XII—XIII вв. из доклада 2005 г. о Новгородских грамотах: Грамота ѿ Жирочька и ѿ Тѣшька къ Въдовиноу. Млви Шильцеви: «Цемоу пошибаеши свиньѣ цюжѣ? А пънесла Нъдрька. А еси посоромилъ коньць въхъ Людинь: со оного полоу грамата про къни же та быс, оже еси тако сътворилъ». Это пример живого разговорного языка Новгорода XII—XIII вв.еков, со своими особенностями, в котором почти полностью отсутствует церковнославянское влияние и который дает представление о настоящем разговорном языке Новгорода.
В 1950−70 годах исследователи берестяных грамот по идеологическим причинам нередко трактовали непонятные места в берестах, написанных на Новгородском или Смоленском, Галицком, Волынском диалекте как ошибки малограмотных писцов, написанные на «неправильном древнерусском» языке. Однако грамоты были написаны правильно — на местных разговорных языках. «Проблема» заключалась в том, что эти примеры живой речи опровергали миф о «едином древнерусском языке». Как признался недавно в журнале «Наука и жизнь» академик Валентин Янин, берестяные грамоты показывают, что языки Новгорода и Киева — это изначально совершенно разные языки. Киевский был близок балканским языкам, а Новгородский идентичен диалектам Полабья, Поморья и Ляхии. Это полностью разрушает басню Ломоносова об «испорченности польским влиянием», так как его не могло быть в древнем Новгородском Государстве, да еще в эпоху якобы «единого языка».
А главное — это показывает, что, в отличие от языка Новгорода, Киева, Пскова, Полоцка, — язык финно-угорской Московии формировался на основе церковнославянского, который московские историки спекулятивно именуют «древнерусским». Московский язык появился значительно позже новгородского и киевского, и уже этот факт подмывает претензии Москвы на место «собирателя русских земель». Вот почему московские правители запретили новгородский язык, точно так за 300 лет царскими, а потом советскими властями издано 126 указов, направленных на подавление и запрещение украинской культуры и языка.
Отчетливо язык Украины XVI—XVII вв.еков отображен в «Літописі Самовидця» XVII в., рассказывающем о событиях в Украине того времени. Однако печатать книги на этом литературном староукраинском языке XVII века было запрещено указом Петра I, согласно решению Синода, в 1720 году. Еще через 20 лет в 1740−48 гг. будет запрещено его употребление в церковных службах и делах. Но, несмотря на запреты, именно произведения XVIII века на украинском языке — поэзия Г. С. Сковороды 1750-х и «Энеида» И. Котляревського 1798 г. уже становятся классикой украинской литературы, которая стала основой современного украинского языка.
Беларуский (литвинский) язык был точно так запрещен царизмом в 1839 году — царизм штабелями, как нацисты Гитлера, сжигал Библии на беларусском языке языке.
>потому что это — суть украинства и ойную необходимо всячески скрывать. То патриотизмом, то желто-голубой тряпочкой… Любыми средствами скрывают суть, но продолжают делать свое мерзкое дело quoted1
Это верно. Москва созданная Ордой на протяжении веков делает свое мерзкое дело-силой навязывает Руси чуждые ей традиции и устройство. На Руси никогда не было самодержавия. Это устройство рабов навязала Руси через Москву Орда.
-Я, товарищ Путин, всегда кормил народ великим будущим! -На великое будущее, товарищ Сталин, они уже не клюют -теперь я их прикармливаю великим прошлым.