В обмен на газ? Да ну, мы лучше у французов на круасаны выменяем.
11:18 28.06.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я разве не говорил что в захваченных руських городах уже не те руськие что жили до порабощения? В Стамбуле турки, но до них там жили греки византийцы.
>Слышь… краевед… на территории Руси рабства не было … учеными не обнаружено ни одного упоминания о невольничьем рынке…
Ты не прав. Рабство было у славян. Ну там, печенегов, чёрных клобуков… Укры, которые потомки их, хоть почему-то примазываются к славянам. Они отработали, и могли вернуться в свой ЕС. ой, степи
11:22 28.06.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одно и тоже шаровары, сало, печеньки, попрыгужки,
>>Свежие печеньки то хоть обещают? Или попрыгужки отменяются?
> > Почему отменяются? Вы так славно пропрыгали Российскую империю, затем СССР. Сейчас прыжки намечаются на Российскую Федерацию. Еще у нас печенек попросите
Мы? Типа вы в этом не участвовали? Прыжки закончились и для нас, и для вас. Время разбрасывать камни прошло, наступает время собирать камни.
11:53 28.06.2018
Димонт (Димонт) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я разве не говорил что в захваченных руських городах уже не те руськие что жили до порабощения? В Стамбуле турки, но до них там жили греки византийцы.
>>Слышь… краевед… на территории Руси рабства не было … учеными не обнаружено ни одного упоминания о невольничьем рынке…
> > Ты не прав. Рабство было у славян. Ну там, печенегов, чёрных клобуков… Укры, которые потомки их, хоть почему-то примазываются к славянам. Они отработали, и могли вернуться в свой ЕС. ой, степи
У печенегов не было рабства и не могло быть … если они кого-то и пленяли то тут же тащили и продавали тем у кого есть рабство… Харезм Бухара Византия… раб должен те только обработать себя, но и принести доход господину, а это земледелие и форма государственного обустройства с узаконенным правом на рабовладение… А если в России кто-то кого-то в заложники взял это не значит что в РФ есть рабство…
>> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Одно и тоже шаровары, сало, печеньки, попрыгужки,
>>> Свежие печеньки то хоть обещают? Или попрыгужки отменяются?
>> >> Почему отменяются? Вы так славно пропрыгали Российскую империю, затем СССР. Сейчас прыжки намечаются на Российскую Федерацию. Еще у нас печенек попросите
> > Мы? Типа вы в этом не участвовали? Прыжки закончились и для нас, и для вас. Время разбрасывать камни прошло, наступает время собирать камни.
Ну да, камни с неба.Известно.Крымчане об них них уже все зубы стерли.
13:36 29.06.2018
Российская национальная гордость — сплошные мифы
Ломоносов, Попов, Циолковский, Ползунов, Черепановы, Петров, Крякутный, Можайский, Артамонов, Калашников и др. «великие русские учёные и изобретатели» просто тырили зарубежные открытия.
«Мы — русские. Но что это значит?.. Говорят, основой национального самосознания является национальная история. Говорят, история является закваской национального духа. Тогда грош цена такому самосознанию! И такому духу: они суть мыльный пузырь, поскольку основываются на мифах. На красивой сказке о благородном Александре Невском, победившем псов-рыцарей… На выдумке о геройски погибших, но не пропустивших врага к Москве двадцати восьми панфиловцах. На россказнях об империи, распухшей до невероятия благодаря ведению исключительно оборонительных и справедливых войн. И любые попытки покуситься на миф вызывают у оскорбленного этим покушением народа злобный вой раненого зверя, жаждущего крови покусителя. Хотя, казалось бы, времена нынче давно уже вегетарианские. XXI век на дворе, как-никак. Но именно в XXI веке из Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь — РАН) был с треском уволен научный сотрудник Гелий Салахутдинов — за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма.
— Выгнали меня за то, что я развеивал мифы и разрушал дутые авторитеты, — улыбается бывший историк. — Сначала мне выговоры объявляли один за другим, а потом и вовсе уволили. Такие люди, как я, всегда были неудобны. Вот сейчас все зачитываются книжками Суворова. А у нас в институте еще в семидесятые годы — задолго до Суворова! — один парень пытался опубликовать цифры, что перед войной в СССР танков было выпущено больше, чем всех танков во всем мире вместе взятых. Затюкали парня! Его — тогда, а меня — сейчас. Со времен горбачевской перестройки прошло двадцать с лишним лет, Сталина с Лениным давным-давно сокрушили-разоблачили, историческую науку подчистили от коммунистических догм. Однако подчистили не всю — история отечественной науки и техники до сих пор построена на сталинской модели 1946 года, которая родилась в эпоху борьбы с космополитизмом, „низкопоклонством и раболепием перед Западом“. В этом историческом заповеднике по сей день сидят люди, которые пишут работы про основоположника русской науки Ломоносова, изобретателя радио Попова, основоположника космонавтики Циолковского. Все это — сплошные мифы, которые до сих пор втюхивают в школе детям.
- А чем вам Ломоносов не угодил?
— Тем, что он ничего не сделал в науке. Вообще! В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что „если в одном месте что-то прибудет, в другом — убудет“. Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем не в частном письме, а в научной работе. Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине все его „труды“ в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями. Ломоносову приписывают создание „основополагающих“ работ по горному делу. На самом деле эти „работы“ есть не что иное как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Потому и в математике слаб. Ломоносов — не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи — пить и выбивать деньги на безумные проекты. Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла в голову следующая идея — достичь Индии, обойдя Америку через. Северный Ледовитый океан. Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов. Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что он легко выбил деньги на две экспедиции. Обе, естественно, закончились провалом — за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжелые многолетние льды. Кто оказался виноват? Уж конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.
- А я, вроде, в школе по истории проходил, что Ломоносов изобрел мозаику. Ну, на стенках которая…
— Мозаику Ломоносову привез граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов, имея государственный заказ на мозаику, умудрился провалить и это дело!
- Как же он выбился в „основоположники российской науки“?
— Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я — человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приема он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел — напивался в стельку и шел в Академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но все всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.
- Да, не зря вас уволили. Вы обрушили такого колосса…
— Моя жертва не была напрасной. Теперь про Ломоносова многие уже все понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов — дутая фигура, и весь его вклад в науку — перевод двух учебников с немецкого языка… Но для того, чтобы стали возможными подобные заявления, мне пришлось в свое время пережить выговоры и публичные осуждения научной общественности. Причем так странно все происходило… Я прихожу в институте к нашим физикам, спрашиваю: что сделал в физике Ломоносов? Они говорят: ничего, он, вроде, химией занимался. Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос. Они дают тот же ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам. Там я уже был. Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по геологии? Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают… После чего я делаю доклад, в котором заявляю: а Ломоносов-то — ноль в науке! И в отношении меня выносят осуждающую резолюцию. Причем выносят те же люди, которые только что подтверждали, что в их области Ломоносов ничего не сделал! Я храню этот замечательный документ: „Мы осуждаем деятельность Г. М. Салахутдинова. Научный совет не считает обоснованными его заявления, что Циолковский не был ученым, Ползунов — изобретателем, а Ломоносов не сделал серьезных научных открытий“.
- Перед словом „осуждаем“ не хватает слова „гневно“… В каком дремучем году вынесено такое постановление?
— Это было 28 сентября 2000 года! Я же говорю, до сих пор в истории естествознания живы сталинские установки!
- Так, а что там по Ползунову?.. Это ведь изобретатель паровой машины, кажется?
— Паровая машина существовала уже полвека до того, как ею заинтересовался Ползунов. Изучив зарубежные чертежи, алтайский рабочий Ползунов решил: да что же мы, совсем уж тюхи-матюхи, да неужто не построим такую же машину, какую англичане сделали?!. Умные люди ему говорили: это невозможно сделать в России, поскольку здесь нет необходимых технологий. Но у Ползунова было шесть классов образования, про технологии он мало чего понимал. Все наши „гении“, надо сказать, были недоучками. Ломоносов отвратительно учился, у Циолковского четыре класса образования, причем из них два года он в одном классе просидел. Но затея Ползунова верхам понравилась. Императрица, которой доложили об этом, создала „самородку“ все условия. И Ползунов соорудил плохую копию английской машины. Не зря ведь ему говорили, что нужных технологий в России нет. Паровая машина — это не телега, там нужно сопряжение деталей! А Ползунов гордился тем, что у него между поршнем и стенкой цилиндра „палец не пролезает“. Представляете зазоры? Конечно, такая машина не держала пар! Ползунов чем-то пытался замазывать эти дыры. А чем замажешь, если поршень должен ходить по цилиндру? Естественно, его машина больше стояла, чем работала. Ползунов простейших вещей не понимал: скажем, воду в котел качал прямо из пруда. Машина, естественно, тут же засорялась грязью, накипью, илом. В конце концов, неправильно спроектированный котел дал течь, и машина окончательно вышла из строя. Это была самая настоящая авантюра. Ведь паровая машина на Западе появлялась веками, она росла вслед за технологиями металлообработки. В паровой машине 102 непростые детали, которые нужно правильно сопрячь. У паровой машины своя довольно сложная логика работы. А тут вдруг появляется какой-то безграмотный Ползунов и заявляет, что он сейчас на коленке все построит.
- Кто у нас там еще остается? Братья Черепановы, которые паровоз изобрели, о чем я прочел еще в школе в Детской энциклопедии?
— Братья Черепановы были в Англии на стажировке, увидели там паровоз и решили начать строить подобные машины на Урале. Вот и все „изобретательство“. А знаменитый академик Петров, про которого во всех учебниках написано, что он первооткрыватель электрической дуги, не открывал никакую дугу. Просто незадолго до этого были изобретены гальванические элементы. И Петров заказал английскому мастеру Мэджору изготовить множество таких элементов — для опытов. Вот этот-то англичанин, изготовив для Петрова кучу элементов, составил из них батарею и обнаружил явление электрической искры. Петров тут не при чем. Он просто заказал Мэджору гальванические элементы и потому был их юридическим владельцем. Именно их, а не открытия! Тырить чужие заслуги — это у наших в крови. Почему, скажем, план электрификации России называют „ленинским планом ГОЭЛРО“? Этот план был разработан еще при царе тремя российскими энергетическими компаниями.
- Так, дайте я угадаю… Попов не изобретал радио?
— Маркони тоже! Радио появилось в результате длительной эволюции. Первым, кто ввел термин „беспроволочная телеграфия“, был Эдисон. Это случилось в 20-е годы XIX века. На основе электромагнитной индукции он передавал сигналы со станции на подходящий поезд и с берега на пароход. Дальность передачи — 200 метров. Потом Герц открыл электромагнитные волны. У него был приемник в виде полукольца и излучающая катушка. Герц был чистым теоретиком, который практическим применением открытия не заморачивался. Этим озаботился Тесла, который заявил, что с помощью открытия Герца можно будет передавать сигналы по всему земному шару и даже в космос, после чего нарисовал принципиальную схему радио. Далее англичанин Брантли вместо неудачного полукольца Герца придумывает другой приемник — стеклянную трубочку с металлическим порошком, по которому проходит электрический сигнал. Затем другой англичанин — Лодж — собирает радио по схеме Теслы с приемником Брантли. Прочитавшие про эти опыты Попов и Маркони стали их повторять. Единственное отличие — они закинули антенну повыше и увеличили выходную мощность излучающего устройства. То есть ничего принципиально нового не придумали. Зато Маркони догадался все это запатентовать и стал зарабатывать на этом деньги. А Попов запатентовать чужое не догадался. Но после того как Сталин приказал ввести День радио, Попова назначили изобретателем радио, кино об этом сняли.
Сразу после войны появилась книжка Данилевского, который утверждал, что все изобретения мира сделаны русскими. Крепостной крестьянин Артамонов изобрел велосипед. До братьев Монгольфье на воздушном шаре полетел Крякутный. А Можайский поднялся в воздух на своем самолете раньше братьев Райт. За эти бредни Данилевский получил Сталинскую премию. А книга стала настольной для историков науки и техники. Позже выяснилось, что рукопись о Крякутном поддельная, никаких документов о полете Можайского нет, а его самолет даже теоретически взлететь не мог, потому что его двигатель имел мощность втрое меньшую, чем нужно для полета. По „велосипедисту“ Артамонову — аналогичная история.
- А Циолковский не отец космонавтики, надо полагать?
— Даже не мать… Ракеты были известны с XIII века. В 1800-м году ими впервые на серьезном уровне начал заниматься английский полковник Уильям Конгрев. Примерно к этому же времени относятся первые теоретические работы: в Кембриджском университете было решено уравнение движения точки переменной массы — по сути, уравнение движения ракеты. Оно оказалось столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на экзаменах весь XIX век. В России, конечно, про это не знали, поэтому нет ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил. Прошло еще шесть лет. Циолковский берет это уравнение и публикует в своей книжке „Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов“. А в 1933 году, когда Советам нужно было праздновать юбилей великого советского ученого (у нас тоже есть ученые! и не хуже ваших!), Циолковского назначили автором этого уравнения. И присвоили уравнению его имя. В самом деле, зачем авторство буржуазному спецу Мещерскому? Тем паче каким-то английским империалистам? Между тем технические работы самого Циолковского полны детских ошибок, а что касается его философских „трудов“. Он же у нас русский космист. Но правильнее будет назвать его родоначальником русского фашизма. В своих философских работах Циолковский выстраивает такие картины тоталитарного общества, что просто страшно становится. Дебилов, сумасшедших, а также негров, индийцев и прочие „низшие расы“ Циолковский предлагал уничтожать, а сверхлюдей выводить искусственно от лучших производителей. Для этого великий гуманист Константин Эдуардович считал необходимым собирать наиболее совершенные человеческие „особи“ в специальных домах. Евгенические идеи Циолковского позже пытались осуществлять немецкие фашисты. Ну, ладно, допустим, вывели сверхчеловека. Но ведь люди старятся, то есть „портятся“! Вот как в своей работе „Радость без расплаты“ предлагает решить эту проблему Циолковский: „Положим, человек или другое смертное животное живет только до тех пор, пока не начинается уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается в 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям. Когда начинается у человека жизненная тяжесть, убьем его безболезненным способом. Врачи уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или еще скорее (это теоретически возможно) раскрошит человека на малейшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности. Выгоднее, чем добиваться чрезмерного долголетия, сделать кончину человека безболезненнее. Это и возможнее“. А если кто-то не захочет умирать или окажется не столь совершенным, как хотелось нашему старичку? Пожалуйста, вот рецепт Циолковского: „Эгоистические стремления можно уничтожать погашением родов с нежелательными свойствами через ограничение права производить потомство“.
- Тогда вся Европа была беременна тоталитарными, коммуно-фашистскими идеями… Меня другое занимает: почему Россия всегда отставала в науке?
— Административно-командная система не способствует развитию ни экономики, ни науки, в том числе науки исторической. Все свои научные проблемы наши ученые привыкли решать при помощи власти. Мы помним, как императрица поддерживала бредовые научные теории Ломоносова, как гнобили генетику-кибернетику и превозносили лысенковщину при Сталине. Знаете, как видится наша наука наблюдателям из-за рубежа? Профессор Леглер пишет: „В советской науке очень часто возникали локальные идеологии, предназначенные либо для захвата власти, либо для сохранения власти определенных лиц и групп в научном сообществе. В истории советской науки противостояние советской и мировой научных школ систематически повторялось. Психология, гуманитарные и экономические науки всегда находились в состоянии противостояния. В серьезном противостоянии находились даже физики и математики. Кроме широких научных направлений, таких как биология в целом, охватывающих тысячи ученых и десятки научных учреждений, существовали бесчисленные противостояния и в более узких областях. И во всех без исключения случаях советская наука с течением времени признавала свою неправоту. Лидеры противостояния с советской стороны обычно занимали руководящие посты в научном сообществе. Поэтому участие в противостоянии было обязательным для всех членов научного сообщества. Нарушители подвергались наказаниям, вплоть до изгнания из сообщества. Преодоление совершалось по „принципу обхода“ — научная оппозиция обращалась за помощью к силам, внешним по отношению к научному сообществу, — заграничному общественному мнению, к прессе или государственной власти. Под видом науки в Советском Союзе существовала грандиозная система ее имитации. Советская наука в лучшем случае может следовать за мировой наукой, повторяя ее достижения с некоторым отставанием. В худшем случае она превращается в локальную идеологию, противостоящую мировой науке и не способную выполнять традиционные функции науки…“ Или вы думаете, что, отставая по качеству автомобилей и пылесосов, СССР мог по каким-то таинственным причинам держаться „ноздря в ноздрю“ с развитым миром в области науки? Нет таких таинственных причин. Если административная система неэффективна в экономике, отчего же она будет эффективна в науке? Академия наук и наука в России до сих пор построены по сталинским лекалам. Давно пора сбросить с плеч груз прошлых ошибок и мифов, мешающих двигаться вперед …»
13:40 29.06.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> >
>
Что за дурацкие таблицы? Украинский т.н. язык, как и украинцев и саму т.н. украину, только в начале прошлого века придумали, ровно 100 лет назад. Скажите спасибо большевиками и отцу украинской т.н. нации, тов. ленину)
> Опять московиты открыли очередную тему байду. Сколько можно уже их тыкать фейсами в их же дерьмо. На чем же основываются их утверждения что они истинные славяне? На языке. Московиты тыкают всякими письменами что раз они говорят на славянском языке то они славяне. А жители Латинской Америки говорят на испанском. Смешно же будет когда перуанец скажет что он испанец лишь потому что говорит на испанском. Не стал отвечать в теме Матильды потому как тратишь время, а неудобные посты просто удаляются. Поэтому открываю уже фиг знает в который раз тему о языке. > > И так откуда у московитов в языке славянские слова? Они процесс религиозной колонизации Северо Востока .Как известно Константин (Кирилл)и Мефодий создали свою азбуку (кириллицу)для ЗАПАДНЫХ славян. Греческую азбуку применили для создания славянской письменности. Но язык Западных славян отличался от языка восточных славян. С приходом Христианства на Русь, пришла и церковная письменность, основой которой был староболгарский язык, язык Западных славян. Но получился казус. Восточные славяне не совсем понимали многие слова .Так вот что бы население Руси понимало лучше Библию, писари стали заменять церковнославянские -староболгарские слова на местные более понятные. Именно в результате этого процесса сформировались и получили свою письменность языки украинский и белорусский. Русский же язык имел другую дорогу формирования. На Северо-Востоке жили угрофинны. Они не имели своего языка. Пришлые Рюриковичи подчинив сии племена вынуждены были их учить языку. А так как колонизация основывалась на религии то использовался для колонизации язык религиозного письма церковнославянский-староболгарский.Отсюд , а и происхождение многих слов западных славян в языке московитов. По сути московиты-великороссы это те же испаноязычные перуанцы. Но есть один нюанс. Создав свой московский язык из смеси церковнославянского и местной угрофинноской фонетики, московиты затем силой навязали его многим Руським княжествам. Одним словом многих русинов и литвинов московиты силой превратили в свое подобие и навязали им свой язык который сейчас называется русским. > > И того: украинский и беларуский язык это живые языки потомки языка дохристианской Руси. Русский язык это искусственно созданный язык колонизированных угрофиннских племен, созданный российской интеллигенцией на основе церковнославянского с целью дабы холопы понимали речь своего барина. Величие сего языка основывалась лишь на его имперском статусе. Просто сей язык был имперским и насаждался всем покоренным народам что бы они четко понимали волю покорителей. >
> ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. >
и це во же вы здесь пане на «угрофинском» звездите? Мовы не знаете? Да не тушуйся всем известно что добрая половина жителей Украины мовы не знает, но тщательно это скрывает и тщательно конспирируется.
17:10 29.06.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Почему отменяются? Вы так славно пропрыгали Российскую империю, затем СССР. Сейчас прыжки намечаются на Российскую Федерацию. Еще у нас печенек попросите
А у вас есть? Не съели ещё?
18:27 29.06.2018
очередная свидомая блевотина!
18:28 29.06.2018
очередная свидомая блевотина!
18:51 29.06.2018
Наши референты обнаружили важнейшее доказательство первичности мовы перез русским языком. Судите сами:
русское слово «попа» на мове звучит как «дупа». Этимология «попы» непонятна, а этимология «дупы» очень проста: от слова «дупло». И при чем тут государственность? — спросите вы. А мы ответим — вот именно! Этимология дупы от слово дупло показывает явный путь построения государственности. Да, несколько неэтично, но в те стародавние времена отверстиями империи рушили и создавали. В любом случае мы видим хотя бы какой-то намек на наличие пути построения государственности, зашифрованном в мове. А у русни даже такого нет!
18:59 29.06.2018
⍟ LCMark (LCMark), камрад, давай я тебе клавиатуру куплю! там клавиша ENTER усиленная, глядишь у тебя начнет получаться отправлять сообщения не кучками дублей, а по одному.
19:04 29.06.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> украину, только в начале прошлого века придумали,
планировать начали раньше и постепенно шли к реализации. Кстати, план был очень и очень коварный. Представь что было бы, если бы не Великая Отечественная, из-за которой с территории Подмосковии эвакуировали огромное количество заводов и те заводы, вместе с технологиями так и остались в центральной части РФ и дальше. А не эвакуируй те заводы, то технологий и вообще базы в РФ было бы гораздо меньше. А свидомое кодло как видишь — они умеют воспитать в любой среде, так что конфликт был неизбежен.
