Россия, в случае расторжения договора, ничего не теряет, наоборот — освобождается от ряда соглашений.
В Госдуме считает, что анонсированный Киевом разрыв договора о дружбе между Российской Федерацией и Украиной не будет нести реальных последствий для Москвы. Об этом во вторник, 28 августа, заявил глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников, сообщает РИА Новости.
Вместе с тем он отметил, что при денонсации договора перед РФ уже не будет обязательств по осуществлению ряда соглашений.
«Особого смысла этот договор уже не несет. Последствий никаких особых реальных практических не будет. С другой стороны, морально-политических не будет обязательств у России осуществлять те или иные соглашения», — сказал Калашников.
Он пояснил, что для разрыва действующего договора о дружбе между двумя странами одной из сторон необходимо заявить о таких намерениях до конца октября. В этом случае продление нынешнего договора не будет осуществляться. Глава комитета также напомнил, что подобные идеи высказывались и некоторыми российскими парламентариями, так как документ, в частности, содержит пункт, касающийся территориальных аспектов. Однако, по словам депутата, российской стороне делать этого смысла нет.
«Делать это со стороны России, мне кажется, не очень правильно. Если украинцы будут настаивать и сделают это, это будет на их совести», — подчеркнул парламентарий.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Госдуме считает, что анонсированный Киевом разрыв договора о дружбе quoted1
Я считаю, что Украина не должна разрывать подобные договора. Это отличный способ давления на РФ, так как РФ их нарушила, атаковав Крым и Донбасс в 2014.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Госдуме считает, что анонсированный Киевом разрыв договора о дружбе quoted2
> > Я считаю, что Украина не должна разрывать подобные договора. quoted1
Это твои проблемы. Решения принимают совсем иные люди. Которые, к счастью, умом не отличаются.
Я вот держу пальцы за то, чтобы вам этот самый томос дали, чтобы у вас к раздору на почве национальности и территорий еще и религиозный раздрай прибавился.
Ты мне потом расскажешь, как это у вас нет глубинных корней сепаратизма.
> Получается, что Россия обязана силой удерживать Приднестровье в составе Молдовы, но не обязано делать то же самое с Крымом в составе Украины? А не отправиться ли вам погулять с такими двойными стандартами? quoted1
Скептик, ну причём тут стандарты?
Какой смысл выискивать нормы и правила, по которым люди должны или измениться полностью или отдать свою землю, дома итд — вам и уйти? Вы-то там с какого боку?
Съездите да спросите крымчан … поймёте, что они не хотят дружить с поляками, немцами, французами, американцами и, конечно же, с вами-братьями … против России … и не мучайтесь.
Если совсем просто, то вот прямо сейчас граждане России готовы воевать и умирать за Крым … а украинцы готовы только гундеть и мечтать, что россиян всех разбомбят, а Крым опять отдадут им. Не мечтайте … даже если нас и поубивают — вам точно ничего не перепадёт.
По поводу спросить крымчан — какой смысл спрашивать, пока в Крыму стоят российские войска? Если ко мне на улице в Севастополе подойдут и спросят, я банально не отвечу то, что думаю, так как буквально каждое утро наблюдаю на остановках людей в военной форме.
> > Если ты не заметил, в Украине две православные церкви уже лет 20 — УПЦ КП и УПЦ МП. Что это, как не раздрай? quoted1
Это не раздрай вообще ни разу. Раздрай будет тогда, когда они начнут имущество и приходы делить. И этого всего асимметрично больше у московского патриархата. То-то будет кровушки.
> А почему вы не хотите спросить приднестровцев? > > По поводу спросить крымчан — какой смысл спрашивать, пока в Крыму стоят российские войска? Если ко мне на улице в Севастополе подойдут и спросят, я банально не отвечу то, что думаю, так как буквально каждое утро наблюдаю на остановках людей в военной форме. quoted1
Я лично не хочу спросить приднестровцев, потому что мне это не интересно … не владею ситуацией … полностью доверяюсь моему Правительству.
А Крым … хоть там и не живу, но очень в теме. Он не турецкий, не татарский … он не только не украинский, после вхождения в УССР, он стал скорее антиукраинский … и он не бурятский, не чеченский, не белорусский … в общем, он даже не российский — он русский.
> По поводу спросить крымчан — какой смысл спрашивать, пока в Крыму стоят российские войска? Если ко мне на улице в Севастополе подойдут и спросят, я банально не отвечу то, что думаю, так как буквально каждое утро наблюдаю на остановках людей в военной форме. quoted1
Какая-то лажа.
Вот ЭТИХ людей спросили. Не кто-нибудь, а ПРОУКРАИНСКИЙ радиосвободовский сайт.
Я не думаю, что они специально подбирали людей, ага?
Вот и ответь, почему ОНИ могут сказать, не таясь, а ты врешь, что не можешь?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия не обязана удерживать силой Крым в Украине. quoted2
> > А почему Россия не признала независимость Приднестровья, но признала «независимость» Крыма? quoted1
А это спроси у своих американских хозяев. Ну любят американцы делать для своих союзников проблемные точки. Хотя Россия была не против шоб Преднестровье вошло в Молдавию И уже не секрет, шо американцы можно сказать, дали команду «брать Крым» у Украины, т.к. Китай подписал с Украиной о строительстве перевалочного порта в Европу, и шоб свои украинские сукины сыны не сооблазнились на это строительство, отдали России. США не нужен Китай на границах ЕС