Отличнейший вопрос Марии Захаровой по поводу международных договоров, где четко написано, что Крым — это Украина
07:54 30.08.2018
уморя (nova) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уморя (nova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а ты, когда я тебя подлавливаю, тихо сливаешься
>> >> Когда ты меня в последний раз подлавливала?
>про окраинцев
Это когда? И в чем было подлавливание?
07:54 30.08.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Это и есть провозглашение
Ни фига. Провозглашение было «на основании декларации».
07:56 30.08.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А кто им не давал? Только не армия, мы уже выяснили это.
Ничего мы не выяснили. Ты привел абсурдный аргумент про крымчан с двумя паспортами.
07:58 30.08.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> почему этим ВСЕМ людям войска НЕ угрожали
Если человек получил паспорт РФ до событий 2014 года, значит, он любит РФ. Следовательно, он облизывает российских солдат. Как они могут ему угрожать?
А вот человек, который не получил паспорт РФ, естественно, не может голосовать свободно, когда иностранные солдаты блокируют воинские части его родной страны и убивают протестующих, как Решата Аметова.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему этим ВСЕМ людям войска НЕ угрожали
>
> Если человек получил паспорт РФ до событий 2014 года, значит, он любит РФ. Следовательно, он облизывает российских солдат. Как они могут ему угрожать? > > А вот человек, который не получил паспорт РФ, естественно, не может голосовать свободно..
Чота ржу. Когда люди приходили голосовать на референдум — они УКРАИНСКИЙ паспорт показывали. А не российский. Ибо списки избирателей формировались исходя из УКРАИНСКОЙ базы избирателей.
Вот и ответь мне, когда я с УКРАИНСКИМ паспортом прихожу на референдум, почему МНЕ войска России НЕ угрожают, а тебе, который с ТАКИМ же УКРАИНСКИМ паспротом приходит — угрожают.
Не понимаю логику.
10:25 30.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто им не давал? Только не армия, мы уже выяснили это.
> > Ничего мы не выяснили. Ты привел абсурдный аргумент…
Почему абсурдный? Как раз нет, не абсурдный.
Я привел пример, который строго логически доказывает, что ты лжешь.
Если войска России не могут угрожать человеку с ОБОИМИ паспортами — то угрожать человеку с ОДНИМ паспортом они ТОЖЕ не могут.
Ибо в противном случае опровеграется первое утверждение.
10:30 30.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это и есть провозглашение
> > Ни фига. Провозглашение было «на основании декларации».
Госспадя.
ДЕКЛАРАЦИЯ — заявление, объявление, документ, провозглашающий какие-то положения (принципы).
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Россия не обязана удерживать силой Крым в Украине.
>>> >>> А почему Россия не признала независимость Приднестровья, но признала «независимость» Крыма?
>> >> Откуда я знаю?
>
> Получается, что Россия обязана силой удерживать Приднестровье в составе Молдовы, но не обязано делать то же самое с Крымом в составе Украины? > > А не отправиться ли вам погулять с такими двойными стандартами?
>>> WIST (WSVKL46) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это же окраина Сербии. >>> >>> Да при чем тут «окраина»? По вашей логике и «край» в польском — окраина, и «крайина» в словацком — тоже окраина. В то время как на деле и там, и там — это слово означает «страна», а вовсе не окраина.
>>Мой тебе совет: как-то телепортируйся в прошлое к предкам и узнай- какой смысл они вкладывали, када называли себя ОКРАИНЦАМИ. Если как гражданами Крайини- Страны, то как называлась это страна, т.к. название Украины тогда не было. Если они себя называли ОКРАИНЦАМИ, потому что их территория находилась по отношению доминантной С КРАЮ, то значит смысл УКРАИНА — У КРАЯ. Я так понимаю УКРАИНОЙ назвали в честь ОКРАИНЦЕВ. И если в одной стране значение однокоренного слова имеет один смысл, это не значит, что в другой стране он будет иметь тот же смысл.Трансформация.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> почему этим ВСЕМ людям войска НЕ угрожали
>>
>
>> Если человек получил паспорт РФ до событий 2014 года, значит, он любит РФ. Следовательно, он облизывает российских солдат. Как они могут ему угрожать? >> >> А вот человек, который не получил паспорт РФ, естественно, не может голосовать свободно.
> > Чота ржу. Когда люди приходили голосовать на референдум — они УКРАИНСКИЙ паспорт показывали. А не российский. > Ибо списки избирателей формировались исходя из УКРАИНСКОЙ базы избирателей. >
> Вот и ответь мне, когда я с УКРАИНСКИМ паспортом прихожу на референдум, почему МНЕ войска России НЕ угрожают, а тебе, который с ТАКИМ же УКРАИНСКИМ паспротом приходит — угрожают. > > Не понимаю логику.
Кто куда приходил? На выборы пришло всего 30% избирателей из них жители Краснодара, Ростова, психболниц и служащих российского черноморского флота большинство. Прикинь 30% это даже не половина Крыма.
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> почему этим ВСЕМ людям войска НЕ угрожали >>>
>>
>>> Если человек получил паспорт РФ до событий 2014 года, значит, он любит РФ. Следовательно, он облизывает российских солдат. Как они могут ему угрожать? >>> >>> А вот человек, который не получил паспорт РФ, естественно, не может голосовать свободно.
>>
>> Чота ржу. Когда люди приходили голосовать на референдум — они УКРАИНСКИЙ паспорт показывали. А не российский. >> Ибо списки избирателей формировались исходя из УКРАИНСКОЙ базы избирателей. >>
>
>> Вот и ответь мне, когда я с УКРАИНСКИМ паспортом прихожу на референдум, почему МНЕ войска России НЕ угрожают, а тебе, который с ТАКИМ же УКРАИНСКИМ паспротом приходит — угрожают.
>> >> Не понимаю логику.
> > Кто куда приходил? На выборы пришло всего 30% избирателей
Лжец. Давай я угадаю, откуда ты взял этот фейк? Что-то типа «при президенте Росси»?
Поразительно, как свидомые любят жрать всякие какашки. Тебе по 30% кто сказал?
Джамилёв?
11:45 30.08.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Кто куда приходил? На выборы пришло всего 30% избирателей…
Кем это фиксировалось? Там десятки тысяч наблюдателей были, международные тоже.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот именно! Они обеспечивали защиту русофильской позиции. А сторонник Украины не мог высказывать свое мнение — так как в противном случае его могли просто убить. >>>
>>> >>> Ты в кабинке поставил галочку против, свернул бюллетень, кинул в урну. Вышел.
>>
>>>
>>> На каком этапе тебя могут убить? За спиной у тебя никого нет. >>> Ты о чем?
>> >> Начнем с того, что в «бюллетене» не было пункта «ничего не менять». Был пункт «возврат к «Конституции 1992» и пункт «в РФ». Пункта «остаться в Украине на тех же условиях» не было.
> > Лжец. Пункт «остаться в Украине» был. > Так что референдум не был цирком. > > Ты хотел быть в Украине? Так шел бы и голосовал. > Не пошел — кто тебе доктор? >
