По Боингу: Что заставило Голландию обнародовать номера частей ракеты?
21:42 21.09.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> голландцы подписали с Украиной договор о выдаче преступников по этому делу…. >> т. е. скорей всего они в курсе темы….
> > Не могли же голландцы подписать аналогичный договор с ДНР. Это пока еще часть Украины, с ней и подписали.
так ить предположительно палили то россияне…
22:42 21.09.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> голландцы подписали с Украиной договор о выдаче преступников по этому делу…. >>> т. е. скорей всего они в курсе темы….
>> >> Не могли же голландцы подписать аналогичный договор с ДНР. Это пока еще часть Украины, с ней и подписали.
>так ить предположительно палили то россияне…
И что? По делу более ста человек подозреваемых. Среди них и ополченцы Донбасса, которые содействовали переброске бука.
22:45 21.09.2018
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> 1) ОБАЛДЕТЬ!!!! А где это и когда было, чтобы Голландия «оговорилась», в отношении показанных (24.05.18г. на прес-конференции) частей ракет, «что у них нет полной уверенности, что эти части от ракеты сбившей боинг.» ???!!!! > Дай ссылку, пожалуйста. Может я (вместе с МинОбороны РФ) чего-то пропустил и мы тут вообще зря устроили все эти разборки на фоне существующей неопределённости от Голландии в виде какой-то «оговорки». Жду ссылку
Группа JIT установила, что в данном случае речь идет о ракете системы «Бук» серии 9M38. В данный момент еще невозможно с полой уверенностью утверждать, что обе эти части являются частями ракеты, пущенной самоходным ЗРК «Бук», принадлежащем 53-й бригаде.
> 2) про суть второго пояснения я пока ничего не понял: кто-то в мире выдаёт своих граждан, кто-то (США) НЕ выдаёт своих граждан. Кажись, во избежание такой коллизии и подписала Голландия и Украина договор о выдаче (если я правильно его назвал)
Сетвер понял, а вы нет. Среди подозреваемых есть и ополченцы. Чтобы привлечь их, нужно такое соглашение с Украиной. Вот и все.
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) ОБАЛДЕТЬ!!!! А где это и когда было, чтобы Голландия «оговорилась», в отношении показанных (24.05.18г. на прес-конференции) частей ракет, «что у них нет полной уверенности, что эти части от ракеты сбившей боинг.» ???!!!! >> Дай ссылку, пожалуйста. Может я (вместе с МинОбороны РФ) чего-то пропустил и мы тут вообще зря устроили все эти разборки на фоне существующей неопределённости от Голландии в виде какой-то «оговорки». Жду ссылку
> > Группа JIT установила, что в данном случае речь идет о ракете системы «Бук» серии 9M38. В данный момент еще невозможно с полой уверенностью утверждать, что обе эти части являются частями ракеты, пущенной самоходным ЗРК «Бук», принадлежащем 53-й бригаде.
> >
>> 2) про суть второго пояснения я пока ничего не понял: кто-то в мире выдаёт своих граждан, кто-то (США) НЕ выдаёт своих граждан. Кажись, во избежание такой коллизии и подписала Голландия и Украина договор о выдаче (если я правильно его назвал)
> > Сетвер понял, а вы нет. Среди подозреваемых есть и ополченцы. Чтобы привлечь их, нужно такое соглашение с Украиной. Вот и все.
Обалдеть ещё раз!!!! Вы можете соотнести два утверждения или нет? Первое — ваше — «Голландцы сразу оговорились (!!!!!!), что у них нет полной уверенности (!!!!!), что эти части от ракеты сбившей (!!!) боинг. " Второе — от JIT — «…еще невозможно с полой уверенностью утверждать, что обе эти части являются частями ракеты, пущенной самоходным ЗРК «Бук», принадлежащим (!!!) 53-й бригаде». Попробуйте напрячься и понять глубокую разницу между вашим утверждением (о сомнении в принадлежности, приведённых на прес-конференции 24.05.18 г. сопла и двигателя к ракете-убийце) и утверждением JIT о сомнении в принадлежности тех же частей ракеты (сопла и двигателя) к ракете, принадлежавшей (!!!!!!!) 53-ей бригаде. Мне кажется, что если не с первого раза, то со второго или с третьего вы сможете понять разницу между вашим утверждением и утверждением JIT.
23:23 21.09.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Сетвер понял, а вы нет. Среди подозреваемых есть и ополченцы. Чтобы привлечь их, нужно такое соглашение с Украиной. Вот и все.
Я должен с кого-то брать пример? Теперь и среди военнослужащих Украины есть подозреваемые. Для их выдачи в Гаагу тоже нужно такое соглашение
23:33 21.09.2018
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется, что если не с первого раза, то со второго или с третьего вы сможете понять разницу между вашим утверждением и утверждением JIT.
Мне и одного раза достаточно.
«Группа JIT убеждена в том, что самоходная огневая установка, зенитный ракетный комплекс системы „Бук“ (далее ЗРК „Бук“), использованный для запуска ракеты, сбившей авиалайнер рейса MH17, принадлежал 53-й Зенитной ракетной бригаде (далее 53-я бригада), подразделению вооруженных сил Российской Федерации, дислоцированному в Курске.»
Группа JIT убеждена в том, что сбила ракета, выпущенная с установки бук 53-й бригады. Так? Так. Но, не убеждена в том, что сопло и корпус двигателя принадлежат ракете, выпущенной буком 53-й бригады. Вы в состоянии сопоставить эти два высказывания?
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется, что если не с первого раза, то со второго или с третьего вы сможете понять разницу между вашим утверждением и утверждением JIT.
> > Мне и одного раза достаточно. > > "Группа JIT убеждена в том, что самоходная огневая установка, зенитный ракетный комплекс системы «Бук» (далее ЗРК «Бук»), использованный для запуска ракеты, сбившей авиалайнер рейса MH17, принадлежал 53-й Зенитной ракетной бригаде (далее 53-я бригада), подразделению вооруженных сил Российской Федерации, дислоцированному в Курске."
> > Группа JIT убеждена в том, что сбила ракета, выпущенная с установки бук 53-й бригады. Так? Так. > Но, не убеждена в том, что сопло и корпус двигателя принадлежат ракете, выпущенной буком 53-й бригады. Вы в состоянии сопоставить эти два высказывания?
Обалдеть в очередной раз!!! Прекратите вы там скакать! В вашем (!!!!!) же коменте (в 21:24) сказано ВАМИ ЖЕ ЛИЧНО САМИМИ (!!!!!!!): «Голландцы сразу оговорились, что у них нет (!!!!!) полной уверенности, что эти части от (!!!) ракеты сбившей боинг. «. Поэтому-то я и попросил у вас прислать ссылку. Потом вы прислали ссылку и цитату (в 22:45): «…еще невозможно с полой уверенностью утверждать, что обе эти части являются частями ракеты, пущенной самоходным ЗРК «Бук», принадлежащим (!!!) 53-й бригаде». После того, как я прижучил вас в несоответствии одних ваших (!!!!!) утверждений другим ВАШИМ (!!!!!!) же ответам вы быстренько мне даёте третью цитату, которая вообще НЕ была вами ранее упомянута!!! Вы там можете остановиться и не скакать с одной цитаты на другую? Я сейчас прижучу вас и по этой вашей последней цитате, но вы тут же ввернёте следующее ваше утверждение и будете делать вид, что так было с самого начала нашего с вами спора. Я вам отвечу по существу последней вашей цитаты из голландской прес-конференции лишь в том случае, если вы пообещаете НЕ делать больше вид, что эта и последующие ваши же цитаты якобы участвовали с самого начала нашего спора. Ок? Вы «переобуваетесь в воздухе» быстрее украинских СМИ и властей после победы Трампа на выборах.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да вроде всё уже выяснили: это была ракета с одного из Буков, поставленных Украиной в Грузию, и захваченных россиянами в маленькой победобесной войнушке.
>>>> >>>> Не катит придумка. >>>
>>
>>> Та ты шо, як же не катит?
>>> Это ж на самом цензоре написали. >>> У свидомой тупости просто дна нету.
>> >> А, сугсов придумка… тогда оно конечно))
))) Ну и зачем всяких балбесов тут цитировть?)
08:00 22.09.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Попались украинствующие скоты.
Да неттт — это ваши скоты в очередной раз ПО-ПА-ЛИСЬ!!! (как и с истребителем, как и с трупами на борту и т. д.)
08:40 22.09.2018
Геннадий Полуян.
Вы можете обалдевать сколько угодно. Для того чтобы не обалдевать, надо было читать (смотреть, слушать) весь доклад следственной группы. Похоже ни вы, ни представители МО РФ этого не делали, а доверились сообщениям в СМИ. А большинство из них, в том числе и зарубежных, не обратило внимание на слова «нет полной уверенности…» и заявило, что следственная группа показала номерные части, которые точно принадлежат ракете сбившей боинг. Ан нет, голландцы в этом пока не уверены. Поэтому и попросили помочь определить чья ракета, кому была передана и т. д. Россия помогла. Сейчас они скажут спасибо, и заявят, что, увы, эти части не от ракеты с российского бука 53-й бригады, которая сбила боинг, и к делу отношению не имеют. И может расскажут как они и ним попали.
10:13 22.09.2018
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> что мои материалы являются фейковыми,
Что конкретно ты имеешь виду? То что ты делал и придумывал лично сам, либо то что ты брал из сети и отправлял в ту помойку?
Во многих выпусках антифейка по боингу регулярно звучит твоя фамилия. Пересматривать все выпуски с твоей фамилией у меня желания нет, но ты сам поймешь о чем я говорю.
Один из примеров, ты притащил туда следы от гусениц на дороге. а потом в ролике лживо утверждали, по некачественному видео что никаких следов на видео с буком точно нет. Зачем ты это делал.
Встречный тебе вопрос, ты можешь показать здесь всего 1 выпуск антифейка, где НИ РАЗУ не прозвучала бы ложь в отношении материала с буком и белингкет? Абсолютно каждый выпуск несет в себе фейки, если ты стремишься отправлять туда левую инфу — то значит ты такой же лживый пропагандист как и тот ведущий.
10:27 22.09.2018
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Теперь и среди военнослужащих Украины есть подозреваемые.
Где ты такое увидел? Максимум со стороны Украины, могут быть только предатели которые помогали днр.
Подозреваемых укр. военных представляющих интересы Украины — быть не может.
12:41 22.09.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Геннадий Полуян. > > Вы можете обалдевать сколько угодно. Для того чтобы не обалдевать, надо было читать (смотреть, слушать) весь доклад следственной группы. Похоже ни вы, ни представители МО РФ этого не делали, а доверились сообщениям в СМИ. А большинство из них, в том числе и зарубежных, не обратило внимание на слова «нет полной уверенности…» и заявило, что следственная группа показала номерные части, которые точно принадлежат ракете сбившей боинг. Ан нет, голландцы в этом пока не уверены. Поэтому и попросили помочь определить чья ракета, кому была передана и т. д. Россия помогла. Сей час они скажут спасибо, и заявят, что, увы, эти части не от ракеты с российского бука 53-й бригады, которая сбила боинг, и к делу отношению не имеют. И может расскажут как они и ним попали.
Большое вам спасибо, что вы не стали присылать мне очередную цитату для вашей «аргументации»! Я никогда не доверяюсь СМИ — доверяюсь ТОЛЬКО первоисточникам. Можете сами убедится об этом на моём сайте gpoluan.ru, где я подробно анализирую Отчёт СБ Голландии от 13.10.15 г., в котором она уже тогда попыталась сокрыть улики (отдельно могу рассказать — какие именно). Но приступлю к опровержению ваших выдумок: ваше по отношению к «номерным частям», показанным Голландией — «Ан нет, голландцы в этом пока не уверены. Поэтому и попросили помочь определить чья ракета, кому была передана и т. д. Россия помогла. Сей час они скажут спасибо, и заявят, что, увы, эти части не от ракеты с российского бука 53-й бригады, которая сбила боинг, и к делу отношению не имеют.». !!!! Моё обнуление ваших выдумок. Гляньте тот самый главный Отчёт СБ Голландии (https://www.onderzoeksraad.nl/nl/onderz oek/2048/onderzoek-mh17-crash-17-juli-20 14 ) от 13.10.15 г. на стр. 87 (на голландском языке) и найдите хоть одно отличие указанного там сопла на фотографии от того сопла, которое было на конференции 24.05.18 г. Да, СБ Голландии, в целях сокрытия улик в пользу Украины, НЕ показал в 2015 году номер сопла, который он тогда предъявил миру. Но зато он показал (ВЫНУЖДЕННО!!!) номер этого сопла уже 24.05.18 г. и однозначно заявил, что это сопло, как и корпус двигательного отсека ИМЕННО от той самой ракеты, что сбила Боинг. У вас есть возражения на такую аргументацию? Постарайтесь смириться с тем фактом, что предъявленные части ракеты принадлежат ракете-убийце: смиритесь и не напрягайтесь и вам сразу же полегчает.
12:43 22.09.2018
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Сей час они скажут спасибо, и заявят, что, увы, эти части не от ракеты с российского бука 53-й бригады, которая сбила боинг, и к делу отношению не имеют.".
13:00 22.09.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Один из примеров, ты притащил туда следы от гусениц на дороге. > а потом в ролике лживо утверждали, по некачественному видео что никаких следов на видео с буком точно нет. Зачем ты это делал.
в том ролике (09.06.2018г.) С. Павлов необоснованно свёл в один ролик и тот материал, который я ему дал (см. до 03:15) и тот, что дал ему (см. со слов С. Павлова «Ещё ОДНА СТАТЬЯ…» с 03:15) некто Александр (про гусеницы), про которого я ничего не знал. Я даже НЕ знал, что мой материал будет участвовать в компиляции с чьим-то ещё, чью компетенцию я не мог подтвердить. Моя часть в ролике относилась только к тому, что «Bellingcat» тупейшая компашка, которая не может отличить одних юридических (!!!!) лиц от других («Алмаз-Антей» от МинОбороны). В этом, кстати, и заключается ответ на твой вопрос — «.ты можешь показать здесь всего 1 выпуск антифейка, где НИ РАЗУ не прозвучала бы ложь в отношении материала с буком и белингкет?». Тебя сильно возмущают мои разоблачения в отношении «Bellingcat»? Ты за них готов и везде заступаться? Они тебя просили об этом? Ну, так когда ты перестанешь истерить и скакать и покажешь доказательства фейковости моих материалов? Или хотя бы покажи те видеоролики С. Павлова, под которыми ты хотя бы пытался опровергнуть «фейковость» роликов. Успеешь до 15:00 или дать ещё времени? Попросишь - дам ещё время
Обалдеть в очередной раз!!! Прекратите вы там скакать! 
