> Украина ни в чём не виновата. Шахтёры, парикмахеры и официанты не могли иметь в своём распоряжении систем ПВО, способных достать цель на высоте 10 км.
>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да вроде всё уже выяснили: это была ракета с одного из Буков, поставленных Украиной в Грузию >>>> >>>> ТаТыЧо!!! Чего еще придумаете, фантазеры…
>>>
>>> Все ракеты Грузия отстреляла в 2008 Г. Свидетель саакашвили заявил
>>> Буки России достались без ракет
>> >> Долго ли на обломках нарисовать нужный номер, и притащить их на территорию под контролем подштанцев?
> > Долго ли провести экспертизу краски, которой нанесен номер?
Не знаю. Вези обломки в суд. Голландцы найдут специалистов по краске.
14:53 19.09.2018
Мне одному кажется, что мало кем уважаемый aquarius580 пишет быстрее чем думает?
>>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а расследованием почему-то недовольна Россия >>>>
>>>> Т. е. Россия тут вообще не при делах?
>>>
>>> Вы знакомы с основными положениями юриспуденции? Вот как проходит суд (и вообще для чего его проводят): суд начинает следствие заново, публично, рассматривая те же документы которые собрало предварительное следствие. А уж что там в суде всплывёт — теоретически, никто не знает. По ходу дела всплывёт подозрение против российского МО — пригласят представителей российского МО. А если габонского — то габонского. Или гваделупского. Никто ничего предсказать не может, пока материалы дела официально не будут зачитаны в суде.
>> >> А следствие тогда на кой? Раз все происходит в суде…
> > Следствие обеспечивает рассмотрение дела судом в максимально возможно короткие сроки. Почему суд ведёт следствие заново: сугубо в интересах обвиняемого. Иначе вообще никакой суд не нужен; хватит расстрельной тройки.
Бред сивой кобылы….
14:56 19.09.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина ни в чём не виновата. Шахтёры, парикмахеры и официанты не могли иметь в своём распоряжении систем ПВО, способных достать цель на высоте 10 км.
>Все правильно. ПВО есть у ВСУ
ПВО ВСУ ждали возможного нападения российской авиации с востока, а не с запада. Радар сканирует небо и отслеживает траектории, прежде чем командир принимает решение. Так что, незачот. Российский бомбардировщик не мог прилететь с запада.
14:56 19.09.2018
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Считай что закончились
Авыдокажите.
14:57 19.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> ПВО ВСУ ждали возможного нападения российской авиации с востока, а не с запада
А Путинский самолет в этот момент откуда куда летел?
14:58 19.09.2018
Все, аргументы кончились? Давай, тихонько свали с темы, как ты обычно делаешь.
14:59 19.09.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
>> Следствие обеспечивает рассмотрение дела судом в максимально возможно короткие сроки. Почему суд ведёт следствие заново: сугубо в интересах обвиняемого. Иначе вообще никакой суд не нужен; хватит расстрельной тройки. > > Бред сивой кобылы….
Это основы юриспуденции, сынок. Это преподавали даже в средней школе, на факультативе «Основы советского права». Конечно, откуда вам об этом знать, если главные правоохранители из телевизора обещают сделать из оппозиционера «сочную отбивную»? Браток остаётся братком, даже надев генеральскую фуражку.
14:59 19.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Российский бомбардировщик не мог прилететь с запада.
>
Правильно. Ракеты и самолёты чаще всего летят по короткому маршруту, т. е через север. Посмотри на карту Украины, как короче до столицы добраться? Через север или через восток страны?
14:59 19.09.2018
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Все, аргументы кончились? Давай, тихонько свали с темы, как ты обычно делаешь.
