>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да вроде всё уже выяснили: это была ракета с одного из Буков, поставленных Украиной в Грузию >>>
>>> ТаТыЧо!!! Чего еще придумаете, фантазеры…
>>
>> Все ракеты Грузия отстреляла в 2008 Г. Свидетель саакашвили заявил >> Буки России достались без ракет
> > Долго ли на обломках нарисовать нужный номер, и притащить их на территорию под контролем подштанцев?
опять фантазии….
14:38 19.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Да вроде всё уже выяснили: это была ракета с одного из Буков, поставленных Украиной в Грузию, и захваченных россиянами в маленькой победобесной войнушке.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да вроде всё уже выяснили: это была ракета с одного из Буков, поставленных Украиной в Грузию, и захваченных россиянами в маленькой победобесной войнушке.
>
> В Грузию В Сухуми > >
Да, всё это будет на суде. Там разберутся.
14:40 19.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Да, так что там за городок на съёмке, через который Бук едет?
Не, ошибся. Вы сливаетесь лучше Бори Джонсона!
14:41 19.09.2018
Schneider (Schneider) писал (а) в ответ на :
>> Долго ли на обломках нарисовать нужный номер, и притащить их на территорию под контролем подштанцев? > опять фантазии….
Авыдокажите что не фантазии.
14:41 19.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты знаешь, я такой зануда что я с тебя не слезу пока ты не ответишь за свои слова или как обычно тихонько не сольешься. >> Ты видимо знаком с этими доказательствами, ну так мы тоже хотим знать.
> > Ты просто играешь в игру «авыдокажите». Перечитай мои ответы ещё раз. Или сразу запроси голландцев — имеют они такую информацию или нет. Если они тебе её дадут, конечно. А то всё это разговоры из серии «ихтамнет»: Порох предъявляет паспорта и физиономии ваших головорезов, они на камеру свои имена и номера частей произносят, а оленевод говорит «ихтамнет». Ну нет так нет. Ждите начала процесса.
Что ж ты так сливаешься неумело. Ты за свои слова то можешь ответить?
14:41 19.09.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, так что там за городок на съёмке, через который Бук едет?
>Не, ошибся. Вы сливаетесь лучше Бори Джонсона!
Название города будет, не?
14:42 19.09.2018
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты знаешь, я такой зануда что я с тебя не слезу пока ты не ответишь за свои слова или как обычно тихонько не сольешься. >>> Ты видимо знаком с этими доказательствами, ну так мы тоже хотим знать.
>> >> Ты просто играешь в игру «авыдокажите». Перечитай мои ответы ещё раз. Или сразу запроси голландцев — имеют они такую информацию или нет. Если они тебе её дадут, конечно. А то всё это разговоры из серии «ихтамнет»: Порох предъявляет паспорта и физиономии ваших головорезов, они на камеру свои имена и номера частей произносят, а оленевод говорит «ихтамнет». Ну нет так нет. Ждите начала процесса.
>Что ж ты так сливаешься неумело. Ты за свои слова то можешь ответить?
Так же как и ты. Ты говоришь что на Донбассе российской армии нет. Ответить можешь за свои слова?
14:42 19.09.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Украина уже давно признана в Европейском суде по правам человека государством-ответчиком по искам группы семей погибших пассажиров из Германии.
Вот ссылка к подтверждению ваших слов — — «Немецкий адвокат погибших пассажиров MH17: «В катастрофе виновна Украина» Я забыл вставить в статью эту ссылку. Сейчас вставлю
14:43 19.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Название города будет, не?
И вертитесь смешнее ужа на сковородке. Кстати, еврейский ответ. Вы таки из этих? А что про них говорил Бандера Христосович?
14:44 19.09.2018
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Вот ссылка к подтверждению ваших слов — — «Немецкий адвокат погибших пассажиров MH17: «В катастрофе виновна Украина» > Я забыл вставить в статью эту ссылку. Сейчас вставлю
Да пёс с ней, с Украиной. Тема про Голландию. Кто скажет, почему данные-т 3 года скрывались?
14:44 19.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а расследованием почему-то недовольна Россия
>> >> Т. е. Россия тут вообще не при делах?
> > Вы знакомы с основными положениями юриспуденции? Вот как проходит суд (и вообще для чего его проводят): суд начинает следствие заново, публично, рассматривая те же документы которые собрало предварительное следствие. А уж что там в суде всплывёт — теоретически, никто не знает. По ходу дела всплывёт подозрение против российского МО — пригласят представителей российского МО. А если габонского — то габонского. Или гваделупского. Никто ничего предсказать не может, пока материалы дела официально не будут зачитаны в суде.
Поскольку я знаком с юриспруденцией, поясняю. Если существует предварительное следствие, судебное следствие рассматривает только те доказательства в отношении обвиняемого, которые были добыты и проверены в ходе предварительного следствия. Если в суде появляются новые доказательства, которые могут повлиять на объём или квалификацию обвинения в сторону утяжеления наказания, суд отправляет дело на доследование. А вот если предварительного следствия не существует, как в США, а сразу начинается судебное следствие, тогда все версии и доказательства представляются непосредственно суду, и установление фактов происходит исключительно в результате состязания сторон. Поэтому голландский суд будет рассматривать только те доказательства, которые предоставит следственная группа.
14:44 19.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а расследованием почему-то недовольна Россия
>> >> Т. е. Россия тут вообще не при делах?
> > Вы знакомы с основными положениями юриспуденции? Вот как проходит суд (и вообще для чего его проводят): суд начинает следствие заново, публично, рассматривая те же документы которые собрало предварительное следствие. А уж что там в суде всплывёт — теоретически, никто не знает. По ходу дела всплывёт подозрение против российского МО — пригласят представителей российского МО. А если габонского — то габонского. Или гваделупского. Никто ничего предсказать не может, пока материалы дела официально не будут зачитаны в суде.
Поскольку я знаком с юриспруденцией, поясняю. Если существует предварительное следствие, судебное следствие рассматривает только те доказательства в отношении обвиняемого, которые были добыты и проверены в ходе предварительного следствия. Если в суде появляются новые доказательства, которые могут повлиять на объём или квалификацию обвинения в сторону утяжеления наказания, суд отправляет дело на доследование. А вот если предварительного следствия не существует, как в США, а сразу начинается судебное следствие, тогда все версии и доказательства представляются непосредственно суду, и установление фактов происходит исключительно в результате состязания сторон. Поэтому голландский суд будет рассматривать только те доказательства, которые предоставит следственная группа.
В Сухуми 
