>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты знаешь, я такой зануда что я с тебя не слезу пока ты не ответишь за свои слова или как обычно тихонько не сольешься.
>>>> Ты видимо знаком с этими доказательствами, ну так мы тоже хотим знать.
>>> >>> Ты просто играешь в игру «авыдокажите». Перечитай мои ответы ещё раз. Или сразу запроси голландцев — имеют они такую информацию или нет. Если они тебе её дадут, конечно. А то всё это разговоры из серии «ихтамнет»: Порох предъявляет паспорта и физиономии ваших головорезов, они на камеру свои имена и номера частей произносят, а оленевод говорит «ихтамнет». Ну нет так нет. Ждите начала процесса.
>>Что ж ты так сливаешься неумело. Ты за свои слова то можешь ответить?
> > Так же как и ты. Ты говоришь что на Донбассе российской армии нет. Ответить можешь за свои слова?
Ты обвиняешь, а доказывать должен я? Ты не обнаглел ли часом? Про презумцию невиновности слышал когда-нибудь?
14:45 19.09.2018
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина уже давно признана в Европейском суде по правам человека государством-ответчиком по искам группы семей погибших пассажиров из Германии.
>Вот ссылка к подтверждению ваших слов — — «Немецкий адвокат погибших пассажиров MH17: «В катастрофе виновна Украина» > Я забыл вставить в статью эту ссылку. Сейчас вставлю
Украина ни в чём не виновата. Шахтёры, парикмахеры и официанты не могли иметь в своём распоряжении систем ПВО, способных достать цель на высоте 10 км.
14:46 19.09.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а расследованием почему-то недовольна Россия
>> >> Т. е. Россия тут вообще не при делах?
> > Вы знакомы с основными положениями юриспуденции? Вот как проходит суд (и вообще для чего его проводят): суд начинает следствие заново, публично, рассматривая те же документы которые собрало предварительное следствие. А уж что там в суде всплывёт — теоретически, никто не знает. По ходу дела всплывёт подозрение против российского МО — пригласят представителей российского МО. А если габонского — то габонского. Или гваделупского. Никто ничего предсказать не может, пока материалы дела официально не будут зачитаны в суде.
А следствие тогда на кой? Раз все происходит в суде…
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты знаешь, я такой зануда что я с тебя не слезу пока ты не ответишь за свои слова или как обычно тихонько не сольешься. >>>>> Ты видимо знаком с этими доказательствами, ну так мы тоже хотим знать.
>>>>
>>>> Ты просто играешь в игру «авыдокажите». Перечитай мои ответы ещё раз. Или сразу запроси голландцев — имеют они такую информацию или нет. Если они тебе её дадут, конечно. А то всё это разговоры из серии «ихтамнет»: Порох предъявляет паспорта и физиономии ваших головорезов, они на камеру свои имена и номера частей произносят, а оленевод говорит «ихтамнет». Ну нет так нет. Ждите начала процесса. >>> Что ж ты так сливаешься неумело. Ты за свои слова то можешь ответить?
>> >> Так же как и ты. Ты говоришь что на Донбассе российской армии нет. Ответить можешь за свои слова?
>Ты обвиняешь, а доказывать должен я? Ты не обнаглел ли часом? Про презумцию невиновности слышал когда-нибудь?
Ну ты же обвиняешь что в Киеве был «госпереворот». Не обнаглел ли ты часом?
14:46 19.09.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ссылка к подтверждению ваших слов — — «Немецкий адвокат погибших пассажиров MH17: «В катастрофе виновна Украина» >> Я забыл вставить в статью эту ссылку. Сейчас вставлю
>Да пёс с ней, с Украиной. Тема про Голландию. Кто скажет, почему данные-т 3 года скрывались?
Ну видимо аквариус знает Только говорить не хочет.
14:47 19.09.2018
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Ну видимо аквариус знает Только говорить не хочет.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а расследованием почему-то недовольна Россия
>>>
>>> Т. е. Россия тут вообще не при делах?
>> >> Вы знакомы с основными положениями юриспуденции? Вот как проходит суд (и вообще для чего его проводят): суд начинает следствие заново, публично, рассматривая те же документы которые собрало предварительное следствие. А уж что там в суде всплывёт — теоретически, никто не знает. По ходу дела всплывёт подозрение против российского МО — пригласят представителей российского МО. А если габонского — то габонского. Или гваделупского. Никто ничего предсказать не может, пока материалы дела официально не будут зачитаны в суде.
> > А следствие тогда на кой? Раз все происходит в суде…
Следствие обеспечивает рассмотрение дела судом в максимально возможно короткие сроки. Почему суд ведёт следствие заново: сугубо в интересах обвиняемого. Иначе вообще никакой суд не нужен; хватит расстрельной тройки.
>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты знаешь, я такой зануда что я с тебя не слезу пока ты не ответишь за свои слова или как обычно тихонько не сольешься. >>>>>> Ты видимо знаком с этими доказательствами, ну так мы тоже хотим знать. >>>>> >>>>> Ты просто играешь в игру «авыдокажите». Перечитай мои ответы ещё раз. Или сразу запроси голландцев — имеют они такую информацию или нет. Если они тебе её дадут, конечно. А то всё это разговоры из серии «ихтамнет»: Порох предъявляет паспорта и физиономии ваших головорезов, они на камеру свои имена и номера частей произносят, а оленевод говорит «ихтамнет». Ну нет так нет. Ждите начала процесса.
>>>> Что ж ты так сливаешься неумело. Ты за свои слова то можешь ответить?
>>> >>> Так же как и ты. Ты говоришь что на Донбассе российской армии нет. Ответить можешь за свои слова?
>>Ты обвиняешь, а доказывать должен я? Ты не обнаглел ли часом? Про презумцию невиновности слышал когда-нибудь?
> > Ну ты же обвиняешь что в Киеве был «госпереворот». Не обнаглел ли ты часом?
Ты тему то не уводи. Хочешь про майдан и российскую армию, открывай тему. Отвечай за свои слова по поводу Грузии.Ждем.
14:49 19.09.2018
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Также рассмотрены причины побудившие Голландию обнародовать номера сопла и двигателя ракеты
Да разные могут быть причины. В любом случае вопрос вопросов, почему улику так долго скрывали? Косячное следствие
14:49 19.09.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну видимо аквариус знает Только говорить не хочет.
>> Да пёс с ней, с Украиной. Тема про Голландию. Кто скажет, почему данные-т 3 года скрывались?
И этот вопрос уже освещался: Европа не хочет чтобы твой Царь, в раздражении от проигрываемой партии, начал кидаться «калибрами».
14:50 19.09.2018
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: > Ты тему то не уводи. Хочешь про майдан и российскую армию, открывай тему. Отвечай за свои слова по поводу Грузии.Ждем.
А я лишь сообщил то что было в СМИ. Твоё дело — верить или нет.
14:50 19.09.2018
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Щас я его ударю и он станет серо-буро-малиновым.
>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ты знаешь, я такой зануда что я с тебя не слезу пока ты не ответишь за свои слова или как обычно тихонько не сольешься. >>>>>>>> Ты видимо знаком с этими доказательствами, ну так мы тоже хотим знать. >>>>>>> >>>>>>> Ты просто играешь в игру «авыдокажите». Перечитай мои ответы ещё раз. Или сразу запроси голландцев — имеют они такую информацию или нет. Если они тебе её дадут, конечно. А то всё это разговоры из серии «ихтамнет»: Порох предъявляет паспорта и физиономии ваших головорезов, они на камеру свои имена и номера частей произносят, а оленевод говорит «ихтамнет». Ну нет так нет. Ждите начала процесса. >>>>>> Что ж ты так сливаешься неумело. Ты за свои слова то можешь ответить? >>>>> >>>>> Так же как и ты. Ты говоришь что на Донбассе российской армии нет. Ответить можешь за свои слова?
>>>> Ты обвиняешь, а доказывать должен я? Ты не обнаглел ли часом? Про презумцию невиновности слышал когда-нибудь?
>>> >>> Ну ты же обвиняешь что в Киеве был «госпереворот». Не обнаглел ли ты часом?
>>Ты тему то не уводи. Хочешь про майдан и российскую армию, открывай тему. Отвечай за свои слова по поводу Грузии.Ждем.
> > А я лишь сообщил то что было в СМИ. Твоё дело — верить или нет.
Только говорить не хочет.
