> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как всегда вопрос про нейтральные воды и укры сразу слились…
>>
>
>> Есть факт-украинские корабли атаковали. когда они уходили от Керченского пролива, отказавшись от прохода сквозь него, так как их не пускали.
>> И это пожалуй основное! «Не пускаете? Ладно, мы уйдём отсюда!» >> А перед этим- долго стояли и ожидали возможности пройти Пролив.
> > Но задержание-то было в территориальных водах…
Вася, ради справедливости, задержание произошло в прилежащих водах, что не отменяет его правомерности…
01:29 28.11.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сидят тут и идиотизм какой-то несете тут свидомый…
российский бред -ваше скрепное. сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Ты даже не пытайся, главное пиши посмешнее, а понимать — это не твоё. Вас бандеры за то и держат, что вы понять ничего не можете, что вам скажут в то и верите, и это прекрасно, заткнули вы свидомые за пояс и камеди клаб и мапет шоу, вы лучшие.
какой российский не любит прикинуться умным
01:39 28.11.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >
>> Но задержание-то было в территориальных водах…
>Вася, ради справедливости, задержание произошло в прилежащих водах, что не отменяет его правомерности…
Так где это сказано о прилежащих водах? Читаю ФСБ, они говорят о территориальных водах… Вот и пытаюсь найти про прилежащие воды. Где так говорится?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>
>>> Но задержание-то было в территориальных водах…
>>Вася, ради справедливости, задержание произошло в прилежащих водах, что не отменяет его правомерности…
> > Так где это сказано о прилежащих водах?
> Читаю ФСБ, они говорят о территориальных водах… > Вот и пытаюсь найти про прилежащие воды. > Где так говорится?
В переговорах указаны координаты «Бердянска» — точка находится в прилежащих водах РФ. ФСБшники, скорее всего, просто не стали делать акцента на юридических тонкостях — немногие знают определение «прилежащих вод»… это 12-мильная зона вдоль территориальных вод РФ, что составляет 24 мили вдоль береговой линии побережья и включает в себя и территориальные воды. Прилежащие воды так же находятся в юрисдикции прибрежного государства…
02:09 28.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Украинские корабли двигались в момент атаки на выход от пролива, при чем были уже далеко от него, что подтверждают и переговоры.
В пролив, от пролива… какая разница. Они нарушили границу…вооруженные силы украины зашли на территорию России...с агресивными намерениями естественно, хотели совершить теракт. На выполняли требование наших пограничников в наших территориальных водах. Радуйтесь, что укров не утопили. Мы пока еще неоправданно добрые к ним потому что. Но это не значит что в след. раз так легко отделаются.
02:10 28.11.2018
Проход по подконтрольной любой территории, любых военных судов возможен только в состоянии зачехленных всех вооруженных средств. Я бы искренни поржал когда эти катера приблизились бы в том состоянии котором были например к Босфору! А лучше к Суэцку!
Их на дно пустили бы без тарана!
02:19 28.11.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Если видели, что это — провокация, понимали это — зачем на нее купились?
Как зашли в наши тер. воды, сразу без разговоров надо было топить укров? Я тоже так думаю. Наверняка укротеррористы задумали взорвать у нас что то.
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот к тебе в сад залез воришка, заметив тебя он пытается бежать. Имеет ли твоя охрана право его задерживать?
>
> А если кто-то пришел к воротам и говорит «В прошлый раз вы меня пропустили, почему не пускаете сейчас?». В ответ «Не пустим, у нас приказ, не знаем почему». Ты стучишься, не открывают. Ты пожимаешь плечами, разворачиваешься, уходишь, из ворот выбегают люди, избивают тебя и несут внутрь, за ворота. > > Где логика?
В прошлый раз пропуск заранее заказан был. А тут без пропуска, ломать ворота начали, когда охранник предложил им выписать пропуск в установленном порядке. Или дикие укры в принципе ничего о пропускной системе слыхом не слыхивали. Все двери для них с пинка открываются?
> > pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот к тебе в сад залез воришка, заметив тебя он пытается бежать. Имеет ли твоя охрана право его задерживать?
>
> А если кто-то пришел к воротам и говорит «В прошлый раз вы меня пропустили, почему не пускаете сейчас?». В ответ «Не пустим, у нас приказ, не знаем почему». Ты стучишься, не открывают. Ты пожимаешь плечами, разворачиваешься, уходишь, из ворот выбегают люди, избивают тебя и несут внутрь, за ворота. > > Где логика?
За 2 часа с 18:45 до 20:45(начала стрельбы) укркрейсера не смогли выйти хотя бы в нейтральные воды У буксира минимальная скорость в укр-эскадре 8 узлов -10 миль/час, то есть за полтора часа Доблестные мирные украинские моряки могли быть далеко в нейтральных водах, если следовать вашей логике, Но почему-то там не оказались. Видимо и не хотели. В результате получили, что получили. ИМХО сразу надо было их на дно по тихому отправить и все. Пропали как в бермудском треугольнике.
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот к тебе в сад залез воришка, заметив тебя он пытается бежать. Имеет ли твоя охрана право его задерживать?
>
> А если кто-то пришел к воротам и говорит «В прошлый раз вы меня пропустили, почему не пускаете сейчас?». В ответ «Не пустим, у нас приказ, не знаем почему». Ты стучишься, не открывают. Ты пожимаешь плечами, разворачиваешься, уходишь, из ворот выбегают люди, избивают тебя и несут внутрь, за ворота. > > Где логика?
По свидомизму, конечно, ни какой логики. А по уму, возникает вопрос, почему до этой ситуации конфликтов не возникало, укры не плавали? Плавали, получив разрешение. Вывод — получение разрешения проигнорировано, кыборгЫ в плену, что не так? Чистейшей воды провокация. Вы в «ворота» не стучали — нагло вошли во двор, за что и схлопотали.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так границу же уже нарушили. >>> Это как преступник нарушил границу, а потом убегает.
>>
>
>> Так ты почитай ФСБ. У вас требование было «уйдите из „наших“ вод».
>> >> А когда ушли, вы догнали и обстреляли. Ничего не смущает?
> > Зачем ты встреваешь в полемику с уродами? Им только это и надо. Есть вещи которые не требуют ни объяснений ни доказательств.
Для уродов- да, не нужно — ни объяснений, ни доказательств, мозг у них так устроен — не переваривает информацию. Представляю, что, что-то подобное случилось бы в США — от «мирных» моряков на военных посудинах — уже памяти бы не осталось.
06:57 28.11.2018
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> что рашка струсила с пустила ваши корабли под мостом. Он (или ктот из ваших) не упомчнул, что перед прозодом они запросили разрешение и ЛОЦМАНА и поэтому спокойно прошли. Т. е нужно было спросить разрешение что бы подойти к воротам и попросить проводника, что бы провёл через ворота. > Я
Если бы дело было в проводнике, то диспетчер бы так и сказал. Но он сказал «я не знаю почему вас не пропускают». А потом вы положили там танкер, который типа села на мель. Это уж совсем. Или не положили, а просто сказали, что он там и остановили движение.
