> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати что касается нынешних современных русских то большая часть их это ассимилированные в великороссов украинцы и беларусы .Именно от них в русских славянские корни.Различие в воспитании.
>> >> Как быть с тем, что первые украинцы появились только в 16 в, когда русские уже давно были известны во всем мире?
> > Дп не было украинцев до 1917. Всю историю укрокоммуняки испохабили
Не как нация, но были. Первые украинцы появились вместе с Брестской унией. Тех русин, которые переходили в католичество, и стали называть украинцами, то есть полноправными жителями польской украины, т.е. польского пограничья. В отличии от сохранивших православную веру русин, у которых прав в Польше было меньше, чем у скота...
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати что касается нынешних современных русских то большая часть их это ассимилированные в великороссов украинцы и беларусы .Именно от них в русских славянские корни.Различие в воспитании.
>>>
>>> Как быть с тем, что первые украинцы появились только в 16 в, когда русские уже давно были известны во всем мире?
>> >> Дп не было украинцев до 1917. Всю историю укрокоммуняки испохабили
> > Не как нация, но были. Первые украинцы появились вместе с Брестской унией. Тех русин, которые переходили в католичество, и стали называть украинцами, то есть полноправными жителями польской украины, т.е. польского пограничья. В отличии от сохранивших православную веру русин, у которых прав в Польше было меньше, чем у скота...
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати что касается нынешних современных русских то большая часть их это ассимилированные в великороссов украинцы и беларусы .Именно от них в русских славянские корни.Различие в воспитании. >>>>
>>>> Как быть с тем, что первые украинцы появились только в 16 в, когда русские уже давно были известны во всем мире?
>>>
>>> Дп не было украинцев до 1917. Всю историю укрокоммуняки испохабили
>> >> Не как нация, но были. Первые украинцы появились вместе с Брестской унией. Тех русин, которые переходили в католичество, и стали называть украинцами, то есть полноправными жителями польской украины, т.е. польского пограничья. В отличии от сохранивших православную веру русин, у которых прав в Польше было меньше, чем у скота...
> > Украинцы - это гражданство , нет такой нации
Уже есть... Появились после того, как в Телергофе сотни тысяч русин уничтожили... Начали как предатели, оформились как изверги, убийцы и садисты... Вот вся сущность украинцев...
14:49 09.12.2019
Нет в польском языке слова украина как пограничье.На польском окраина кресы и переферия ,слово краина означает отечество.Поляки четко различали Украину-Русь и Московию.Московию никогда не считали Русью а Украину пограничьем.У поляков есть пограничье и на западе и на юге и на севере но украиной они никогда то пограничье не называли.Украина это территория Руси.И Украиной многие государства называют именно одну и туже территории Руси,хотя погранич и окраин они имеют в разные стороны.Но Украина -Русь она одна.
14:54 09.12.2019
В Телергофе были убиты не сотни тысяч.Хватит брехать.Русинов украинофилов которых репрессировпли австро венгры из за деятельности москофилов,российская пропаганда приписала типа к русским.Нифига.Из за подрывной деятельности москвофилов пострадало 60 тысяч украинофилов.Австро венгры не различали среди русинов украинофилов и москвофилов.Поэтому нагибали всех вподряд а российская пропаганда результаты этих репрессий против украинцев приписала как наругу над русскими .Опять набрехали и намахлевали.
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати что касается нынешних современных русских то большая часть их это ассимилированные в великороссов украинцы и беларусы .Именно от них в русских славянские корни.Различие в воспитании. >>>>
>>>> Как быть с тем, что первые украинцы появились только в 16 в, когда русские уже давно были известны во всем мире?
>>>
>>> Дп не было украинцев до 1917. Всю историю укрокоммуняки испохабили
>> >> Не как нация, но были. Первые украинцы появились вместе с Брестской унией. Тех русин, которые переходили в католичество, и стали называть украинцами, то есть полноправными жителями польской украины, т.е. польского пограничья. В отличии от сохранивших православную веру русин, у которых прав в Польше было меньше, чем у скота...
> > Украинцы - это гражданство , нет такой нации
Гражданство это россияне .А украинцы это нация ,этнос ,народ.
14:59 09.12.2019
Бандера ,Шухевич и сотни тысяч украинских повстанцев УПА есть русины-украинцы.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кстати что касается нынешних современных русских то большая часть их это ассимилированные в великороссов украинцы и беларусы .Именно от них в русских славянские корни.Различие в воспитании. >>>>> >>>>> Как быть с тем, что первые украинцы появились только в 16 в, когда русские уже давно были известны во всем мире? >>>>
>>>> Дп не было украинцев до 1917. Всю историю укрокоммуняки испохабили
>>>
>>> Не как нация, но были. Первые украинцы появились вместе с Брестской унией. Тех русин, которые переходили в католичество, и стали называть украинцами, то есть полноправными жителями польской украины, т.е. польского пограничья. В отличии от сохранивших православную веру русин, у которых прав в Польше было меньше, чем у скота...
>> >> Украинцы - это гражданство , нет такой нации
> > Гражданство это россияне .А украинцы это нация ,этнос ,народ.
Ты как всегда говоришь правильно "Гражданство это россияне" и поэтому украинцы -это гражданство, а так ты например русин, другой молдаванин, бандеровец , русский ит.д. - это нации, этнос народы
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кстати что касается нынешних современных русских то большая часть их это ассимилированные в великороссов украинцы и беларусы .Именно от них в русских славянские корни.Различие в воспитании. >>>>>> >>>>>> Как быть с тем, что первые украинцы появились только в 16 в, когда русские уже давно были известны во всем мире? >>>>> >>>>> Дп не было украинцев до 1917. Всю историю укрокоммуняки испохабили >>>>
>>>> Не как нация, но были. Первые украинцы появились вместе с Брестской унией. Тех русин, которые переходили в католичество, и стали называть украинцами, то есть полноправными жителями польской украины, т.е. польского пограничья. В отличии от сохранивших православную веру русин, у которых прав в Польше было меньше, чем у скота...
>>> >>> Украинцы - это гражданство , нет такой нации
>>
>> Гражданство это россияне .А украинцы это нация ,этнос ,народ.
> > Ты как всегда говоришь правильно "Гражданство это россияне" > и поэтому украинцы -это гражданство, а так ты например русин, другой молдаванин, бандеровец , русский ит.д. - это нации, этнос народы
И да и нет.Сначало было национальность русин -украинец.Сей русин возродил свое независимое государство.Вот в этом государстве уже все его граждане стали украинцами.Поэтому украинец сейчас имеет две смысловые нагрузки. и как национальность и как гражданство.Дело в том что украинцы как национальность составляют 98 % населения Украины.В Татарстане живут татары и русские и когда Татарстан станет независимым государством то русские живущие в Татарстане станут татарами?
17:24 09.12.2019
Национальность определяется не кровью и генами а культурной средой наработанной народом на протяжении длительного времени.Негроид Пушкин родился бы в Африке то возможно он стал бы великим африканским поэтом ,а возможно и не стал.
18:12 09.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Тут вот опять поднялся вопрос о том что украинцы говорят на суржике а не на мове.И это правда.Откуда тот суржик взялся?
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кстати что касается нынешних современных русских то большая часть их это ассимилированные в великороссов украинцы и беларусы. Именно от них в русских славянские корни. Различие в воспитании. >>>>>>> >>>>>>> Как быть с тем, что первые украинцы появились только в 16 в, когда русские уже давно были известны во всем мире? >>>>>> >>>>>> Дп не было украинцев до 1917. Всю историю укрокоммуняки испохабили >>>>> >>>>> Не как нация, но были. Первые украинцы появились вместе с Брестской унией. Тех русин, которые переходили в католичество, и стали называть украинцами, то есть полноправными жителями польской украины, т. е. польского пограничья. В отличии от сохранивших православную веру русин, у которых прав в Польше было меньше, чем у скота… >>>>
>>>> Украинцы - это гражданство, нет такой нации >>>
>>> Гражданство это россияне .А украинцы это нация, этнос, народ.
>>
>> Ты как всегда говоришь правильно «Гражданство это россияне» >> и поэтому украинцы -это гражданство, а так ты например русин, другой молдаванин, бандеровец, русский ит.д. - это нации, этнос народы
> > И да и нет. Сначало было национальность русин -украинец.Сей русин возродил свое независимое государство. Вот в этом государстве уже все его граждане стали украинцами. Поэтому украинец сейчас имеет две смысловые нагрузки. и как национальность и как гражданство. Дело в том что украинцы как национальность составляют 98% населения Украины. В Татарстане живут татары и русские и когда Татарстан станет независимым государством то русские живущие в Татарстане станут татарами?
Ты все-таки неграмотный и не видишь разницы между национальность русин и гражданством украина
18:35 09.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> .В Татарстане живут татары и русские и когда Татарстан станет независимым государством то русские живущие в Татарстане станут татарами?
Если в стране всех записывают насильно в одну нацию, а несогласных уничтожают, то это нацизм достигший уровня ФАШИЗМ. Это мечта свидомых, но есть мы, чтобы фашизм уничтожить , как это сделали в 1945
> Тут вот опять поднялся вопрос о том что украинцы говорят на суржике а не на мове.И это правда.Откуда тот суржик взялся? > > Нам постоянно рассказывают о том что во времена СССР было выпущено больше всего книг на ураинском языке.Но умалчивают нафига это нужно было и что то был за язык.Об этом мало кто знает из украинцев и вообще не знают россияне. > > Суржик создавался специально дабы обесценить украинский язык и приблизить его к русскому.Но все по порядку. > > В Харькове в 1927 после длительной научной работы языковедов со всех украинских земель были приняты единые нормы правописания на украинском языке. > > Участие в этом процессе приняли 28 профессоров-лингвистов, 5 академиков, а также учителя, журналисты, писатели — как с советских территорий, так и с Западной Украины. Таким образом, на государственном уровне была закреплена та «мова», которую сегодня многие считают «дияспорским диалектом». > > Так, «харьковский правопис» закрепил, среди прочего, следующие нормы: > букву «тета» (в русском — «ф») в греческих словах типа «эФир», «каФедра», «АФины» было предписано всегда передавать как «т» — «етер», «катедра», «Атени»; > в словах типа «Еспанiя», «Европа» сохранялась буква «Е», а не «Є». > кроме того, в других иностранных словах с tr и dr на конце правилом закреплялось «дер» и «тер» — «магiстер», «мiнiстер», > а английское w перед гласными должно было писаться как «в» а не «у» — «Вестмiнстер», «Вайт», «Вайлд»; > много споров вызвал вопрос употребления наряду с «г» буквы «ґ», по которому адепты «надднепрянского» украинского в итоге уступили представителям «галицкого». Ирония судьбы, что уже в независимой Украине современному правописанию «харьковский правопис» подарил как раз то спорное «ґ», а не другие нормы, которые тогда не вызывали разночтений. > > После научных и общественных дебатов на всеукраинской конференции 1927 года путем демократического голосования был принят компромиссный «харьковский правопис», который подписал Народный комиссар образования УССР – Николай Скрипник. > > Сам «правопис» нередко и сейчас называют в честь него — «скрипникивкой». Новые правила были обязательными для всех учебных заведений, а также изданий, газет и документации. > > > > > > Обложка официального «Украинского правописания» 1928 года, подписанного главой украинского народного «комісаріЯта» образования Н.Скрипником. Полный текст «правопису» доступен на сайте historians.in.ua > > Но в 1932 году Москва взяла курс на тотальную русификацию по всей территории СССР, «харківський правопис» был назван националистическим, и с 1933 года заменен новым, существенно сближенным с русским языком. Пострадали и творцы «скрипникивки» (большинство из них стали жертвами репрессий), включая самого Скрипника, который был обвинен не только в разжигании антисоветских, националистических настроений, но и в экономических просчетах (в конце своей жизни он руководил Госпланом и хлебозаготовкой в Днепропетровской области). Итогом давления сталинской машины стало его самоубийство в 1933 году с последующим посмертным уличением в «антиленинских ошибках» и предательстве интересов партии. >
> А Украина еще до 1937 года носила вполне себе «скрипниковское» название — Українська СоціЯлістична Радянська Республіка. > > В 1933 году Народный комисариат просвещения УССР утвердил другой правопыс,который действовал до 1989 года.Поэтому украинцы пользовались за все время Советско власти руссифицированным правопысом украинского языка.
