Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Телергофе были убиты не сотни тысяч.Хватит брехать.Русинов украинофилов которых репрессировпли австро венгры из за деятельности москофилов,российская пропаганда приписала типа к русским. quoted1
Никто их к русским не приписывает. Они были именно РУСИНЫ. А казнили их именно вы - украинцы!!!
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> .В Татарстане живут татары и русские и когда Татарстан станет независимым государством то русские живущие в Татарстане станут татарами? quoted3
>>
>> Если в стране всех записывают насильно в одну нацию, а несогласных уничтожают, то это нацизм достигший уровня ФАШИЗМ. >> Это мечта свидомых, но есть мы, чтобы фашизм уничтожить , как это сделали в 1945 quoted2
> > Совершенно верно.Именно таким образом насильно украинцев Кубани ,Воронежской ,Курской ,Блгородской области а также украинцев дальнего Востока записали в русские.Кто был не согласен того уничтожали или гноили в Сибири.Русский фашизм и породил столько русских не из русских. quoted1
А сколько украинцев из Папуа-Новой Гвинеи записали в папуасов
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет.То на языке смерды разговаривали .На мове разговаривали русины.А барин холопов великороссийских говорил на французском и немецком.А так как холопы были тупые и выучить немецкий не могли барин придумал язык холопов ,смешал в винегрет набор слов с разных языков и дал ему название русский. quoted1
Иногда мне кажется, что Свидомый - это бот. Собирает такая программа вводные данные и выдает стандартный ответ. Спорить и доказывать что-то явно бесполезно...
> такие проблемы у всех языков в момент возникновения письменности…. пока балакают устно все складно, как писать начинают — кошмар… quoted1
Так и в русском есть странности. Взять хотя бы тот же винительный падеж с одушевленными и неодушевленными.
Кот таранит опоссума - все понятно, кто кого таранит.
А катер таранит пароход - кто кого? Неясно. А все из-за того, что пропадает окончание "а". В украинском эта логика есть, в русском - нет. Ради чего?
Бред. И такого бреда в любом языке навалом.
Так что тут ты прав, во всех языках можно откопать подобное. Но нельзя резко менять одни странности на другие, заменяя правописание сразу и полностью. С одной стороны правильно, что решили на первое время оставить обе нормы в украинском, но с другой - это может еще больше запутать. Короче, очень сложно. Когда пытались эти проблемы искусственно решить, придумывая эсперанто и прочие - получалось еще хуже.
>> такие проблемы у всех языков в момент возникновения письменности…. пока балакают устно все складно, как писать начинают — кошмар… quoted2
> > Так и в русском есть странности. Взять хотя бы тот же винительный падеж с одушевленными и неодушевленными. > > Кот таранит опоссума - все понятно, кто кого таранит. > > А катер таранит пароход - кто кого? Неясно. А все из-за того, что пропадает окончание "а". В украинском эта логика есть, в русском - нет. Ради чего? >
> Бред. И такого бреда в любом языке навалом. > > Так что тут ты прав, во всех языках можно откопать подобное. Но нельзя резко менять одни странности на другие, заменяя правописание сразу и полностью. С одной стороны правильно, что решили на первое время оставить обе нормы в украинском, но с другой - это может еще больше запутать. Короче, очень сложно. Когда пытались эти проблемы искусственно решить, придумывая эсперанто и прочие - получалось еще хуже. quoted1
Совершенно верно .Поэтому нужно возвращатся к харьковскому правопысу который ближе к украинскому языку чем тот суржик которым нас пичкали коммунисты.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет.То на языке смерды разговаривали .На мове разговаривали русины.А барин холопов великороссийских говорил на французском и немецком.А так как холопы были тупые и выучить немецкий не могли барин придумал язык холопов ,смешал в винегрет набор слов с разных языков и дал ему название русский. quoted2
> > Иногда мне кажется, что Свидомый - это бот. Собирает такая программа вводные данные и выдает стандартный ответ. Спорить и доказывать что-то явно бесполезно... quoted1
НЕт.Это вы боты.Если прочесть ваши коменты то там одни тупые смайлики,сопли ,понос и не одного аргумента в ответ.А все почему ?А потому что цель бота замылить и обесценить тему ,свести ее к помоям а не дискуссии.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бандера, Шухевич и сотни тысяч украинских повстанцев УПА есть русины-украинцы. quoted2
> > Скажи реальному русина о подобной тождественности, и он твою рожу в жопу превратить на раз!!! quoted1
Ты то откуда знаешь? Я и есть русин и каждый год я приезжаю к закарпатским русинам и друг друга хорошо понимаем. А во ты русина закарпатского не поймешь.
Не надо тут за русинов типа переживать. В РФ русин сразу превращается в русского забывая свою национальную сущность. Русин закарпатский это племя белых хорватов, вовсе не родня мери .чуди и вятичей. Опять ты обосрался.
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> такие проблемы у всех языков в момент возникновения письменности…. пока балакают устно все складно, как писать начинают — кошмар… quoted3
>> >> Так и в русском есть странности. Взять хотя бы тот же винительный падеж с одушевленными и неодушевленными. >> >> Кот таранит опоссума - все понятно, кто кого таранит.
>> >> А катер таранит пароход - кто кого? Неясно. А все из-за того, что пропадает окончание "а". В украинском эта логика есть, в русском - нет. Ради чего? >> quoted2
>
>> Бред. И такого бреда в любом языке навалом.
>> >> Так что тут ты прав, во всех языках можно откопать подобное. Но нельзя резко менять одни странности на другие, заменяя правописание сразу и полностью. С одной стороны правильно, что решили на первое время оставить обе нормы в украинском, но с другой - это может еще больше запутать. Короче, очень сложно. Когда пытались эти проблемы искусственно решить, придумывая эсперанто и прочие - получалось еще хуже. quoted2
> > Совершенно верно .Поэтому нужно возвращатся к харьковскому правопысу который ближе к украинскому языку чем тот суржик которым нас пичкали коммунисты. quoted1
Правопысать харьковчане перестанут, когда станут Россией
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет.То на языке смерды разговаривали .На мове разговаривали русины.А барин холопов великороссийских говорил на французском и немецком.А так как холопы были тупые и выучить немецкий не могли барин придумал язык холопов ,смешал в винегрет набор слов с разных языков и дал ему название русский. quoted3
>> >> Иногда мне кажется, что Свидомый - это бот. Собирает такая программа вводные данные и выдает стандартный ответ. Спорить и доказывать что-то явно бесполезно... quoted2
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Очень часто встречаются имена и отчество — Тудор Туубинов, Илья Копилович. Но и прозвища встречаются. У нас есть с XI века, например, Хавзейко — типичное украинское. Но есть и церковнославянское Домосед и тому подобное. Эти прозвища есть на фреске XI в., Которая была закрыта фреской ХII веках. И теперь мы четко знаем, что прозвища, которые, как считалось, появились в Украине-Руси где-то в XIV веке, на самом деле существовали с XI века! >>>
>>> Надо сказать, почему эти элементы разговорной речи проникают. Основание — действительно церковнославянский. Мы можем более или менее понимать болгарина, который говорит медленно. Он, в принципе, нас тоже понимает. Или польский язык или иной славянский. Есть общие корни. Можно понимать, но эта общность побуждает к тому, что под влиянием сходства разговорная речь начинает постепенно растворять в себе письменный церковнославянский. Этот процесс «растворения» по сути завершился в XIV веке. В определенной степени это время означает не столько появление украинского языка, сколько тот факт, что он полностью вобрал и растворил в себе церковнославянскую письменность. Но это не такой быстрый процесс, поэтому действительно с XI века то, что мы можем взять из письменных источников — это граффити, которые показывают, что уже в это время староукраинский язык был разговорным языком этого региона. quoted3
> > Почему вдруг? Или ты считаешь что сначала возникло слово ёжик, а потом его корень происхождения слово їжа?Ну не носил бы ёжик їжу то и ёжиком его никто бы не назвал. Но от слова еда ёжик не получается. quoted1
т. е. по твоему ежик это едок….
слове «ёж» прослеживается индоевропейский корень «eg`h», означающий «колоть». В связи с чем под «ежом» понимается буквально «колючий». Родственными являются: Украинское — iж. Чешское — jez. Производные: ежовый, ежик, ежиха, ежиться. в начало.
яркий пример эгоцентризма украинцев…. все произошло с Украины…. Украина пуп земли….
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Украинские ученые общаясь с коллегами из Беларуси, которые исследуют граффити Полоцка, по диалектных особенностей (там тоже выделяются определенные особенности, которые исследователи рассматривают, как особенности белорусского языка), убедились, что нет оснований говорить, что на всей огромной территории Руси от Карпат до севера все говорили на единственном древнерусском языке. Была единая письменность. А каждый регион Киевской Руси разговаривал на своем языке, который, как и все славянские, имел что-то общее, но и немало различий. >>> quoted3
>>
>>> Сергей Александрович Высоцкий подошел почти вплотную к решению этого вопроса. Вышла книга его авторства "Киевская письменная школа XI-XIII века", в которой он обосновывал специфику именно киевских граффити, но все же он оставался верен той традиции, эта "Киевская письменное школа" была характерна для всей территории, в том числе для Новгородской , которая имела определенные различия. Но в основе все же лежала "Киевская письменное школа".
>>>
>>> Интересно, что эту книгу очень негативно восприняли другие исследователи. Была даже рецензия, в которой обвиняли Высоцкого в "чрезмерной национализации", что он "перегибает палку в пользу национализма". Но до сих пор сторонники этого единого древнерусского языка остаются. Однако чем больше фактов мы получаем, тем больше мы убеждаемся в том, что разговорная речь Киева Х-ХIII веков - это язык староукраинский. quoted3
>> >> Народ или он есть, или его нет. Это очевидно. Мне очевидно, что украинского народа нет, и никакие учёные вам не помогут. quoted2
> > Ну ты вот глупый.Ну если нет украинского народа то кому ты тут об этом говоришь и в какой ветке?Ну у вас с мозгами туго.Вы такое несете что порой сомневаться начинаешь, это форум для малолеток прищавых? quoted1
есть украинская нация - граждане проживающие на территории Украина.... национальности нет и не было ни когда.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нам постоянно рассказывают о том что во времена СССР было выпущено больше всего книг на ураинском языке. Но умалчивают нафига это нужно было и что-то был за язык. Об этом мало кто знает из украинцев и вообще не знают россияне. quoted1
Это по тому что западенщина от куда ты выполз была под Польшей до 1939 г. Ни какого Ликбеза там не было и любого ругаля который говорил не на польском языке били палкой… и относились к ним как к домашней скотине…. Где ты видел что бы для скотины книги выпускали… она же читать не умеет….