И снова о технических возможностях и боевых способностях СОУ 9А310. НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
19:45 20.11.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто установил то?
>Все кто знает как распространяется огонь и имеет мозги могут сделать это сами > Все схемы на разные случаи давно описаны. Для примера.
т.е. если плеснуть керосину и поджечь эффект тот же... картинка тоже в утиль и до суда не доживет.
19:45 20.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> то что по товему мнению вранье, по моему — ошибка
Да, забыл, изменение маршрута в виде этакого горба. У МО на руках уже были данные с Усть-Донецкого и Батуринского радаров, на которых никакого изменения не было. И тем не менее они дали на брифинге картинку с этим горбом. Это не ошибка, это умышленное вранье.
19:46 20.11.2020
Хааа Весело читать как сторонники того Что Боинг сбила Украина, отбиваются От тех кто считает, что боинг сбила Россия Не предоставить практически ни одного факта Про виновность Украины А виновности России, хоть отбавляй.
19:53 20.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это и называется предвзятое отношение, тебе указали на вранье СБУ, ССГ и прочая прочая, но ты все равно считаешь что украинцы все в белом и боинг не сбивали….
> > Кто поймал, Шарий? Или на суде об этом сказали? Можно цитаты с прямой речью и ссылки?
при чем тут шарий? у тебя своих мозгов чтоль ноль?
сбу перехваты ссг подкидывает по ним типа птичка летит к вам, а суд решает что это не в кассу т.к по времени не бьет... значит сбу заведомо левый разговор втюхивает... как пример
19:56 20.11.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Что то амеры, имея фото со спутника (правда одного) делиться не хотят.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то что по товему мнению вранье, по моему — ошибка
>Вот это называется российской фальсификацией.
> Когда про раздолбаный бук - заявляют, что он уехал. > >
строка с сайта что ты дал Ранее The Insider уже писал о начале судебного заседания, в ходе которого к материалам дела были приобщены фотографии со спутников США, на которых видна ракета «Бук».
это о чем? и что запросил суд в ноябре у США? дальше можно не читать...
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> данные про набирающий высоту штурмовик вполне могут быть верными, т.к. показаны с военного радара, а в дальнейшем на брифинге показывали данные с гражданского радара и ни кто не утверждал что сушки нет, говорили лишь что на данных этого радара не видно ни каких объектов рядом самолетом.
>Ты сильно отстал от жизни. > > Эксперты, Совет безопасности Нидерландов, Алмаз Антей и Министерство обороны России, согласны с тем, что данные первичной радиолокационной станции России не содержат данных об обнаружении истребителя. Согласно последней оценке Министерства обороны России и Алмаза Антея, радиолокационные графики, которые все еще видны после момента стрельбы, являются отголосками крушения MH17. Это соответствует оценке Совета безопасности Нидерландов и эксперта Евроконтроля. Российский авиадиспетчерский центр в Ростове также обнаружил, что на первичном радаре «ничего» не произошло, чуть более чем через 2 минуты после стрельбы по MH17, согласно телефонному разговору с украинским авиадиспетчером. Поэтому первичный радар не обнаружил истребитель.
какого радара то? гражданского первичнго.... о том и написал на данных гражданского радара нет ни кого рядом.
> > По словам эксперта по обороне и Евроконтролю, Совета по исследованиям в области безопасности, Министерства обороны России и Алмаза Антея, военный самолет гораздо лучше обнаруживается, чем ракета "Бук". Тот факт, что российский радар не регистрирует военный самолет, является доказательством того, что истребитель там не летал.
а это притянуто за уши лучше обнаруживается на сколько?
20:03 20.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> сбу перехваты ссг подкидывает по ним типа птичка летит к вам, а суд решает что это не в кассу т.к по времени не бьет... значит сбу заведомо левый разговор втюхивает... как пример
Суд ничего не решал, это сама прокуратура решила, переговоры не является левыми. Просто были несколько разведчиков-наблюдателей одни у безлера, а другие у некого Дудниченко, который передавал информацию о вылетах как раз 17 июля.
>> Полные переговоры боевиков. Всё с потрахами сдают)) >> Сушка — была боингом mh17
> > У пассажира 11 км потолок. Истребители там не летают. Потом коридоры.... Не, конечно если расчет перепился вусмерть и перепутал МИГ с телегой тяжелой на 300 рыл.... Но не верю.
Насчет "перепутать"..А вы индикаторные отметки от целей лично наблюдали?В зависимости от ракурса ( а также частоты импульса)один и тот же самолет имеет различную отражающую поверхность(ЭПР),и идентификация цели по отметке(при условии отсутствия сигнала системы опознования-а его не должно было быть)-отнюдь не элементарная задача.
>>> На 14 странице учебного пособия для самостоятельной работы студентов «СТРЕЛЬБА И БОЕВАЯ РАБОТА СОУ 9А310», на рисунке 4 показано горизонтальное сечение зоны поражения СОУ 9А310 при высоте цели =7км и скорости = 400м/c. Из нее следует, что если цель движется прямо на СОУ, то она может быть поражена на удалении 30 км, а если «проходит мимо», то на удалении 22 км, то есть на 8 км меньшем. Почему? С чем это связано? Особенно жду версий от сторонников невиновности нашего БУКа в гибели МН-17. >>> >>> >>> >>> >>> На 14 странице учебного пособия для самостоятельной работы студентов «СТРЕЛЬБА И БОЕВАЯ РАБОТА СОУ 9А310», на рисунке 4 показано горизонтальное сечение зоны поражения СОУ 9А310 при высоте цели =7км и скорости = 400м/c. >>>
>>> Из нее следует, что если цель движется прямо на СОУ, то она может быть поражена на удалении 30 км, а если «проходит мимо», то на удалении 22 км, то есть на 8 км меньшем. Почему? С чем это связано? Особенно жду версий от сторонников невиновности нашего БУКа в гибели МН-17.
>>> Ну и конечно же от всех, кто адекватно может воспринимать написанное в учебном пособии «СТРЕЛЬБА И БОЕВАЯ РАБОТА СОУ 9А310», в том числе от экспертов и любителей геометрии.
>>
>>>
>>> Ссылка на учебник: >>>
>>ну чисто теоретически при выстреле по проходящему мимо самолю ракета летит на сближение вначале, а потом корректирует свой полет в результате чего получается траектория дугой соответственно пролетает по км столько же как еслиб летела по прямой на встречу
> > Интересно. А начертить можешь?
дак и так понятно, не?
ракета летит в сторону самолета по мере сближения меняя траекторию, выходит дуга, если ты про Зарощенское то именно так...
>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Полные переговоры боевиков. Всё с потрахами сдают))
>>> Сушка — была боингом mh17
>> >> У пассажира 11 км потолок. Истребители там не летают. Потом коридоры…. Не, конечно если расчет перепился вусмерть и перепутал МИГ с телегой тяжелой на 300 рыл…. Но не верю.
> > Насчет «перепутать».А вы индикаторные отметки от целей лично наблюдали? В зависимости от ракурса (а также частоты импульса) один и тот же самолет имеет различную отражающую поверхность (ЭПР), и идентификация цели по отметке (при условии отсутствия сигнала системы опознования-а его не должно было быть)-отнюдь не элементарная задача.
Если честно то нет. Я был телеметристом. Траекторщики по крайней мере на Байконуре отдельная когорта была, причем элита.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не заметил горящей шапки, как думаешь с 14-го по 21-е нельзя придумать достоверную историю если знаешь как все было на самом деле?
>> то что по товему мнению вранье, по моему — ошибка >> данные на билборде явно взяты из данных разведки, а не путем каких то манипуляций с видеоматериалом.
> > Если из разведданных, то и показали бы снимок этого билборда с адресом. Так нет, ткнули в пустое место на кадре из видео и в сноске написали какую то хрень про Красноармейск, причём этой сноской закрыли троллейбусные провода, которых нет в этом самом Красноармейске.
еще раз, это не доказательство вины а лишь показатель что готовили в спешке, спросили бойцов гру те ответили что наверное Красноармейск ну и ляпнули че тут криминального?
>> данные про набирающий высоту штурмовик вполне могут быть верными, т.к. показаны с военного радара, > Нет, с монитора ростовского центра УВД, гражданского.
не факт это только заявлено так, ты не отражаешь что заявляемое и реальность они вещи разные, но это тоже ни чего не доказывает, лишь бросает семя в благодатную почву таких как ты, предвзятость имя его...
>> а в дальнейшем на брифинге показывали данные с гражданского радара и ни кто не утверждал что сушки нет, говорили лишь что на данных этого радара не видно ни каких объектов рядом самолетом. > > Грувви тебе объяснил уже.
груви как всегда несет чужие мысли к сожалению они пустоваты.
>>>
>>> 2. Нелепые отмазки и разоблачения на последующих.
>>>
>>уточни не совсем в теме.
> > Неужели пропустил шоу с разоблачение видео при помощи линейной перспективы?
да пропустил не на все шоу хожу, объясни в кратце где накосячили и кто
>>> 3. Ни одно фото и видео БУКа на Донбассе пока не было опровергнуто.
>> но и не подтверждено экспертами официально. + вопрос, а когда это все снимали?
> > Для следствия все подтвердили. Очередь за судом.
прикинь суд удовлетворил просьбу адвокатов об экспертизе....
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прикинь а до этого она была ан-26
>Это связано с большой популярностью записи вк группы стрелкова о сбитом ан26 и репортаже лайфньюс основанной примерно на том же самом.
> > Это боевики путались, прокуратура не путается. > тема ан26 - полностью закрыта. Боинг был принят за сушку.
т.е. стрелкову доложили сбита сушка но группа в вк пишет ан.... а лайф ньюс про ан ни че не говорила если че.... просто сбит самолет.
20:17 20.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то что по товему мнению вранье, по моему — ошибка
>Да, забыл, изменение маршрута в виде этакого горба. У МО на руках уже были данные с Усть-Донецкого и Батуринского радаров, на которых никакого изменения не было. И тем не менее они дали на брифинге картинку с этим горбом. Это не ошибка, это умышленное вранье.
да согласен это называется гипербола чтобы всем было видно маршрут изменен на сколько второй вопрос... но тоже не криминал а лиь предвзятая подача материала...
ее раз вопрос - если ты совершил престпление то за 6 -7 дней не придумаешь гладкое оправдание?
как раз согласованное пение всех обвинителей России говорит о сговоре, человек же не знающий как все происходило может предполагать и выдвигать версии, преступник же стоит на выработанной позиции и все у него гладко и ровно как в сказке...
> у тебя своих мозгов чтоль ноль? > > сбу перехваты ссг подкидывает по ним типа птичка летит к вам, а суд решает что это не в кассу т.к по времени не бьет... значит сбу заведомо левый разговор втюхивает... как пример
Не катит пример. Во-первых, не суд решает, что не в кассу, а ССГ. Значит все таки Шарий, а не собственные мозги.
А во-вторых, что значит по времени не бьёт? Разговор этого дня и непосредственно перед катастрофой. Только с момента разговора до поражения боинга прошло слишком мало времени, около 2 минут вроде. Поэтому ССГ и решила, что он не мог повлиять на пуск ракеты и Безлера не стали привлекать. Никто никаких левых разговоров не втюхивал. Дело СБУ предоставить все записи хоть как то касающиеся этой темы, а дело ССГ определить и выбрать нужные. Думаешь там, в СБУ, все записи в живую прослушивали? Есть программа отбора по ключевым словам. ССГ все ненужное отсеяла. В чем проблема? Какие подтасовки?
20:20 20.11.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сбу перехваты ссг подкидывает по ним типа птичка летит к вам, а суд решает что это не в кассу т.к по времени не бьет... значит сбу заведомо левый разговор втюхивает... как пример
> > Суд ничего не решал, это сама прокуратура решила, переговоры не является левыми. Просто были несколько разведчиков-наблюдателей одни у безлера, а другие у некого Дудниченко, который передавал информацию о вылетах как раз 17 июля.
а о какой птичке речь то?
а ты как бы не догоняешь что если прокуратура решила в топку то и нет ни каких переговоров и не было....?
