> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> первое пропрционалка только на конечном этапе…. соответсвенно кривая не такая уж и кривая… >> второе отворачивая в точки упреждения ракета не отворачивает от точки встречи, а приближается к ней иначе они бы не встретились quoted2
> > Отдаляется от упрежденной точки встречи и приближается к фактической.
>> а дальше или ближе будет точка встречи от расчетной это иншала…. и зависит от догона или встречи quoted2
>Она всегда будет дальше от расчётной (упрежденной) по курсу цели. quoted1
не верное утверждение, т.к много факторов влияет включая изменение скорости и траектории цели
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно примерно посчитать время поворота, так сказать, в статике, для неподвижной ракеты и хотя бы прикинуть, что вообще получится. надо с силами собраться. quoted1
Надо. Только для начала давай определимся, что значит «угловая скорость вектора скорости ракеты всегда пропорциональна угловой скорости линии визирования ракета — цель»? И влияние коэффициента.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не верное утверждение, т.к много факторов влияет включая изменение скорости и траектории цели quoted2
>Ну вот, давайте сейчас будем рассматривать все варианты, вплоть до того, когда цель задом полетела. > > Давайте разберёмся с прямолинейным и равномерным полётом цели. quoted1
наступил момент когда без рисунков не обойтись....
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не путай стрелковое оружие с ЗУР и вспомни с чего начиналась тема. Если бы ракета «на перехват» шла к цели по прямой, как и навстречу, то и зона поражения была бы одинаковой. При наведении прполциональной навигацией -- только по дуге. Я тебя просил нарисовать, ты сказал и так ясно. Я сейчас на телефоне, завтра могу. Но вот эта картинка -- точная иллюстрация пуска из Зарощенского. quoted2
>С этим мы разобрались. > Но теперь скажи, предположим, что мы запустили ракету с Зарощенского, как и положено на точку встречи, а ГСН выставили на метод погони. Считаем, что голова включается на 8 км от цели. С какой стороны прилетит ракета? quoted1
В первом варианте я каждый раз отрезок, пройденный целью уменьшал в два раза. Во втором -- на одну четвертую. И скорость ракеты здесь в четыре раза больше скорости цели.
Похоже основная зависимость кривизны траектории от скоростей цели и ракеты. Точки на курсе цели можно брать и чаще, и на равных расстояниях. Главное стобы точка ракеты в этот момент была на расстоянии в три раза (4 для второго) большем.
Нет, попробовал, так не получается.
Хотелось бы понять как изменяется угол вектора скорости в зависимости от изменения угла визирования при коэффициенте 4.0.
Например, если угол визирования за отрезок времени увеличится на 10 гр, то насколько увеличится угол вектора скорости ракеты за этот же отрезок времени? Тогда можно построить более точную траекторию.
> Вот еще: > > > > > В первом варианте я каждый раз отрезок, пройденный целью уменьшал в два раза. > Во втором -- на одну четвертую. И скорость ракеты здесь в четыре раза больше скорости цели. > > Похоже основная зависимость кривизны траектории от скоростей цели и ракеты. Точки на курсе цели можно брать и чаще, и на равных расстояниях. Главное стобы точка ракеты в этот момент была на расстоянии в три раза (4 для второго) большем. >
> Хотелось бы понять как изменяется угол вектора скорости в зависимости от изменения угла визирования при коэффициенте 4.0. > > Например, если угол визирования за отрезок времени увеличится на 10 гр, то насколько увеличится угол вектора скорости ракеты за этот же отрезок времени? Тогда можно построить более точную траекторию. quoted1
скорость ракеты падает со временем а скорость цели нет.
> Вот еще: > > > > > В первом варианте я каждый раз отрезок, пройденный целью уменьшал в два раза. > Во втором -- на одну четвертую. И скорость ракеты здесь в четыре раза больше скорости цели. > > Похоже основная зависимость кривизны траектории от скоростей цели и ракеты. Точки на курсе цели можно брать и чаще, и на равных расстояниях. Главное стобы точка ракеты в этот момент была на расстоянии в три раза (4 для второго) большем. >
> Хотелось бы понять как изменяется угол вектора скорости в зависимости от изменения угла визирования при коэффициенте 4.0. > > Например, если угол визирования за отрезок времени увеличится на 10 гр, то насколько увеличится угол вектора скорости ракеты за этот же отрезок времени? Тогда можно построить более точную траекторию. quoted1
за ради посмеяться посчитай путь пройденный ракетой в км в точку фактической встречи и путь пройденный целью, чья скорость говоришь больше?
Да, прав. Я въехал уже когда спать лёг. Надо плясать от скоростей и пройденных расстояниях обоими объектами и линии визирования отдельно чертить. Как в учебнике. Тогда наверное автоматом и вылезет разность углов в каждой точке. И хватит ржать. Всё-таки первый опыт в таких построениях. Теперь уже опять только завтра.
>Да, прав. Я въехал уже когда спать лёг. Надо плясать от скоростей и пройденных расстояниях обоими объектами и линии визирования отдельно чертить. Как в учебнике. Тогда наверное автоматом и вылезет разность углов в каждой точке. И хватит ржать. Всё-таки первый опыт в таких построениях. > Теперь уже опять только завтра. quoted1