>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Полные переговоры боевиков. Всё с потрахами сдают)) >>>>>>>>>> Сушка — была боингом mh17 >>>>>>>>> >>>>>>>>> У пассажира 11 км потолок. Истребители там не летают. Потом коридоры…. Не, конечно если расчет перепился вусмерть и перепутал МИГ с телегой тяжелой на 300 рыл…. Но не верю. >>>>>>>> >>>>>>>> Насчет «перепутать».А вы индикаторные отметки от целей лично наблюдали? В зависимости от ракурса (а также частоты импульса) один и тот же самолет имеет различную отражающую поверхность (ЭПР), и идентификация цели по отметке (при условии отсутствия сигнала системы опознования-а его не должно было быть)-отнюдь не элементарная задача. >>>>>>> >>>>>>> Если честно то нет. Я был телеметристом. Траекторщики по крайней мере на Байконуре отдельная когорта была, причем элита. >>>>>> примерно таким же как профессор химии... >>>>> >>>>> Таки в нейче есть статья, американский патент тоже, штук 20 российских. А у тебя спеца крутяка?
>>>> вопрос как новичок сделали на основе иприта? и формулу иприта
>>> >>> Формула есть даже в русскоязычной вики. А Новичок сделан на основе иприта.
>>ну расскажи какие части формулы иприта в новичке?
> > Ну нуклеофильно хлоры замещают в иприте. На фосфорорганику. И не в новичке а в новичках. Вариантов сотни.
ты сам то понял че ляпнул, профессор?
20:54 20.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> да неужто похоже на обычну фальшивку.... есть экспертиза?
- есть доказательства? - ваши доказательства-нидаказательства! - где ссылка на рашу тудей? - ко-ко-ко-к-кудах-тах-тах!
Не нужны тебе никакие экспертизы. Гиркин ни один свой разговор фейком не называл, а вот ватная публика, так первая про фейки орет, суть у них такая, под криками о фейках подонков своих отмазывать.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да неужто похоже на обычну фальшивку.... есть экспертиза?
> > - есть доказательства? > - ваши доказательства-нидаказательства! > - где ссылка на рашу тудей?
> - ко-ко-ко-к-кудах-тах-тах! > > Не нужны тебе никакие экспертизы. Гиркин ни один свой разговор фейком не называл, а вот ватная публика, так первая про фейки орет, суть у них такая, под криками о фейках подонков своих отмазывать.
т.е. обвиняемый должен доказывать?
нет уж сам докажи что это подлинник.... и утрись.
20:58 20.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> ракета летит в сторону самолета по мере сближения меняя траекторию, выходит дуга
То есть, ракета СОУ БУК наводится по методу пропорциональной навигации ( сближения) как на картинке:
и в вертикальной плоскости и в горизонтальной, если цель летит не прямо на СОУ. Примерно так:
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ракета летит в сторону самолета по мере сближения меняя траекторию, выходит дуга
>То есть, ракета СОУ БУК наводится по методу пропорциональной навигации (сближения) как на картинке: > > > > > и в вертикальной плоскости и в горизонтальной, если цель летит не прямо на СОУ. > Примерно так: > > > > > и так: >
> > > Да?
примерно так если соу одна
21:00 20.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> не гони, просто сбу подогнало разговор от другой даты о чем Безлер и сказал....
1. В полной версии есть часть про обстрел розовки - которая подтверждает дату 17 июля. 2. Безлер несколько раз называл разные даты. Обычный жулик.
читай про все 3 видео, может быть уменьшится кол-во ваты в твоей голове.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не гони, просто сбу подогнало разговор от другой даты о чем Безлер и сказал....
> > 1. В полной версии есть часть про обстрел розовки - которая подтверждает дату 17 июля. > 2. Безлер несколько раз называл разные даты. Обычный жулик.
> > читай про все 3 видео, может быть уменьшится кол-во ваты в твоей голове. >
да неужто розовку не обстреливали раньше или позже, ну а то что Безлер путается в показаниях так на то он и человек а не эвм...
экспертиза где?
21:12 20.11.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> 20:51 20.11.2020 > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно жду версий от сторонников невиновности нашего БУКа в гибели МН-17.
>Версия только лишь одна - притянуто за уши.
Слушай, что притянуто за уши? То, что ракета бука может дальше поразить цель, которая летит прямо на него, чем цель, которая проходит стороной? Или что? Ты хоть изъясняйся внятно, вынь все лишнее из... кушальника.
21:15 20.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 20:51 20.11.2020 >> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Особенно жду версий от сторонников невиновности нашего БУКа в гибели МН-17.
>>Версия только лишь одна - притянуто за уши.
> > Слушай, что притянуто за уши? То, что ракета бука может дальше поразить цель, которая летит прямо на него, чем цель, которая проходит стороной? Или что? Ты хоть изъясняйся внятно, вынь все лишнее из... кушальника.
если полный комплект а не одна соу то ракета летит к расчетному месту встречи т.е. отклонения минимальны
21:18 20.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> ну и что тебя лично не устроило?
Все. А тебя все устроило?
Ладно, на сегодня хватит. Вы тут без меня веселитесь пока, завтра на сутки. Может перебеситесь и по теме что-нибудь будет.
21:20 20.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и что тебя лично не устроило?
>Все. А тебя все устроило? > > Ладно, на сегодня хватит. Вы тут без меня веселитесь пока, завтра на сутки. Может перебеситесь и по теме что-нибудь будет.
мне твое мнение интересно, как яркого представителя презирающего...
21:24 20.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> если полный комплект а не одна соу то ракета летит к расчетному месту встречи т.е. отклонения минимальны
Опаньки! А это еще почему? Ты что, Полуяном заразился? Ты же его сам окунул, а теперь его идеи продвигаешь? Ну ты даешь!
Одиночная СОУ.... полный комплект... в чем разница? Ракете и системе ее наведения одинаково приятно есть рядом СОЦ с КП или нет.
21:28 20.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если полный комплект, а не одна соу то ракета летит к расчетному месту встречи <nobr>т. е.</nobr> отклонения минимальны
>Опаньки! А это еще почему? Ты что, Полуяном заразился? Ты же его сам окунул, а теперь его идеи продвигаешь? Ну ты даешь! > > Одиночная СОУ…. полный комплект… в чем разница? Ракете и системе ее наведения одинаково приятно есть рядом СОЦ с КП или нет.
в составе кп расчетами занимается и направляет в точку прогнозируемой встречи, соу одна расчитывает по другому алгоритму вначале сближается максимально потом корректирует т. е. траектории разные
>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Полные переговоры боевиков. Всё с потрахами сдают))
>>>> Сушка — была боингом mh17
>>>
>>> У пассажира 11 км потолок. Истребители там не летают. Потом коридоры…. Не, конечно если расчет перепился вусмерть и перепутал МИГ с телегой тяжелой на 300 рыл…. Но не верю.
>> >> Насчет «перепутать».А вы индикаторные отметки от целей лично наблюдали? В зависимости от ракурса (а также частоты импульса) один и тот же самолет имеет различную отражающую поверхность (ЭПР), и идентификация цели по отметке (при условии отсутствия сигнала системы опознования-а его не должно было быть)-отнюдь не элементарная задача.
> > Если честно то нет. Я был телеметристом. Траекторщики по крайней мере на Байконуре отдельная когорта была, причем элита.
Я служил в РТВ ПВО,давно...но кое-что помнится..Поверьте,отличить не всегда просто. Конечно,если отметка по экрану прет,глотая по километру в секунду ежу понятно-это SR-71 Но такие "элементарные" случаи-редкость. Если работает "свой-чужой".все проще.Но ведь там не тот случай..Так что отличить не просто,как кажется,вполне могло иметь место добросовестное заблуждение,например.Как не раз бывало в истории-кого только где только не сбивали.То,какой политический ажиотаж придали именно этому случаю-вызывает недоумение.Как говорится-бывает,не мы первые,не мы последние...
21:35 20.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> мне твое мнение интересно, как яркого представителя презирающего...
Ладно, ты правда считаешь, что продольные оси тягача, прицепа, и груза на нем всегда обязательно параллельны в горизонтальной и вертикальной плоскостях? И что парковаться надо обязательно параллельно бордюру дороги? Ведь только при этом условии все реперные линии от тягача, прицепа, груза на нем и от дороги сойдутся в одной точке. Только полный дебил может так считать и на основании того, что реперные линии всех перечисленных элементов не сходятся в одной точке делать вывод о монтаже видео или фото.
