> вы таки не поняли смысла пропорционального наведения…. quoted1
В связи с тем, что вспомнились мне слова Мещерякова В. П., сказанные им на прессухе в сентябре 2016 года относительно запуска ракеты из Зарощенского и невозможности обнаружения её Усть-Донецким радаром Утес-Т, хотелось бы чтобы вы, как хорошо понимающий метод пропорционального сближения, ответили на один вопрос.
Виктор Палыч заявил, что система СДЦ вырезает все объекты, радиальная скорость которых менее 40 м|с. А при пуске из Зарощенского по их расчётам радиальная скорость ракеты всего от 15 до 30 м|с и лишь кратковременно до 60 м|с. Поэтому радар её и не видел. Так? Так. Ладно, оставим на его совести тот факт, что данный радар почему-то видел объекты с радиальной скоростью 27 и даже 25 м|с, дело не в этом. Скажите, при какой траектории полета ракеты мог быть такой разброс по радиальной скорости? 15 — 30 и кратковременное до 60 м|с? При прямолинейной, как вы утверждаете? Или все же при дугообразной кривой?
Да, несогласовано работают сотрудники одной организации -- АА. Один (Малышевский) на слайде рисует прямолинейную траекторию Зарощенской ракеты, другой (Мещеряков) через год рассчитывает её радиальную скорость с охрененным разбросом, хотя она должна быть относительно ровной для такой траектории.
> Да, несогласовано работают сотрудники одной организации -- АА. Один (Малышевский) на слайде рисует прямолинейную траекторию Зарощенской ракеты, другой (Мещеряков) через год рассчитывает её радиальную скорость с охрененным разбросом, хотя она должна быть относительно ровной для такой траектории. > quoted1
Посмотрел. Здесь слайды расчета на разную дальность и различные отклонения от эталонного пуска. АА показывает, что как не крути, но стороны Снежного она точно не прилетела.
>Посмотрел. Здесь слайды расчета на разную дальность и различные отклонения от эталонного пуска. АА показывает, что как не крути, но стороны Снежного она точно не прилетела. quoted1
Здесь, в указанном месте, Малышевский представляет слайд с траекторией и углом подлёта к боингу ракеты, пущенной из-под Зарощенского.
В теме у Философфа мы только что подсчитали, что в этом случае пролетев из точки пуска до точки поражения за 32 секунды ракета удалится от радара всего на 300 метров. То есть, её средняя радиальная скорость будет около 9 — 10 м|с.
Такие объекты СДЦ радара вырезает и он их не видит. Казалось бы все в пользу АА.
Но, год спустя, в сентябре 2016 года, на другой прессухе АА другой их эксперт, Мещеряков, кстати, в присутствии того же Малышевского, заявил, что у ракеты, пущенной из Зарощенского, радиальная скорость по их расчётам в пределах 15 — 30 м|с и кратковременно до 60 м|с. Понятно да? Не видишь противоречий в заявлениях двух экспертов АА?
> Но, год спустя, в сентябре 2016 года, на другой прессухе АА другой их эксперт, Мещеряков, кстати, в присутствии того же Малышевского, заявил, что у ракеты, пущенной из Зарощенского, радикальная скорость по их расчётам в пределах 15 - 30 м|с и кратковременное до 60 м|с. Понятно да? Не видишь противоречий в заявлениях двух экспертов АА? > quoted1
Противоречия в чем? В точке пуска? В ваших расчетах?То что скорость ракеты больше, чем вы посчитали? Есть стартовый участок, там скорость будет меньше. В конце маршевого, вероятно, максимальная. Ну это вы наверное учли. Так в чем проблема? В скорости?
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
> Противоречия в чем? В точке пуска? В ваших расчетах?То что скорость ракеты больше, чем вы посчитали? > Есть стартовый участок, там скорость будет меньше. В конце маршевого, вероятно, максимальная. Ну это вы наверное учли. > Так в чем проблема? В скорости quoted1
Даже не знаю как ещё сказать.
Да, противоречия в заявленных радиальных скоростях двумя экспертами АА для ракеты, пущенной из под Зарощенского. И соответственно в траекториях её полёта.
Малышевский -- траектория практически прямая
средняя радиальная скорость -- 9,5 м|с.
Мещеряков --
средняя радиальная скорость -- более 25 м|с
траектория --?
Какая может быть траектория, если в обоих случаях точки пуска и поражения одни и те же, а средняя радиальная скорость во втором случае в два с лишним раза больше, чем в первом, с прямой траекторией?
Да только кривая, как в учебниках. И Мещеряков взял именно такую траекторию рассчитывая радиальную скорость для Зарощенской ракеты. И у него и вышло 15 - 30, и кратковременно 60 м|с.
А Малышевский со своей прямой траекторией и углами подлета мягко говоря лукавит.
> Да только кривая, как в учебниках. И Мещеряков взял именно такую траекторию рассчитывая радиальную скорость для Зарощенской ракеты. И у него и вышло 15 - 30, и кратковременно 60 м|с. > > А Малышевский со своей прямой траекторией и углами подлета мягко говоря лукавит. quoted1
Кривая Мещерякова - по вертикали, и на его слайдах куча профилей на различные дистанции. Прямая Малышевского - на плоскости. Я не вижу противоречия, здесь уточнение параметров.
В принципе, все, о чем говорил Солонин, до нормальных людей доходит самостоятельно при просмотре и прочтении книжки о Буке. Только не до Полуяна с Брюзгой.