>> Единственный живой язык древнего Киева- это грамота Мстислава.
>
> А Сидомому что в лоп- что по лпу. > >
Так в первый раз что ли? Он после такого разгрома, как обычно, пропадет на пару месяцев, а потом опять начнет гнать все ту же пургу... Ничего не изменится...
14:21 20.01.2022
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> ак в первый раз что ли? Он после такого разгрома, как обычно, пропадет на пару месяцев, а потом опять начнет гнать все ту же пургу... Ничего не изменится... >
Он же не до истины хочет докопаться. он действует согласно нашему кодексу: Грабеж (ст. 161 УК РФ) и Разбой (ст. 162 УК РФ)
15:16 20.01.2022
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ой козачейку, пане-ж мій, > Далек же маєш домик свій?
Как врёт свидомый. Нечаянно заметил))) На голубом глазу дает факсимиле со словами «мой», «свой» и тут же их украинизирует в «мій», «свій». И вот так всегда… Там перекрутил, тут не договорил, здесь прямо соврал… Бгггг. Всё равно свидомые пибритимы присматриваться да задумываться не будут — и так схавают. А он объявит себя переможцем
16:44 20.01.2022
Существует достаточно точный, хоть и трудноуловимый показатель приближения войны: кроваво-черный, почти видимый и осязаемый, клубок смыслов, высказываний политиков и генералов, нагнетаемой государством темы о неизбежности боевых жертв, о фатальности национальной исторической судьбы, о неотвратимости личного самопожертвования — во имя коллективных интересов. Такая своеобразная душа войны. Причем, такое наблюдается и в странах-жертвах, и в странах-агрессорах.
В странах-агрессорах в эту душу войны еще вплетается тема о «принуждении противника к миру», а также шесть критериев этической концепции «справедливой войны» (критерии веского основания (правого дела), крайнего средства, соразмерности, вероятности успеха, добрых намерений и легитимной власти — о том, что войну начинают именно руководители страны, а не генералы и не ЧВК).
И главный индикатор неминуемости войны — это когда в стране, собирающейся совершить агрессию, в рациональной плоскости ничего не остается и все аргументы переходят в иррациональную или даже в экзистенциальную плоскость.
Если проанализировать нынешние аргументы и ожидания между Россией, Украиной и коллективным Западом, то этот кроваво-черный клубок — душа войны — уже вырос, разросся, налился соком и адской энергией, но еще не оторвался и не покатился — подобно перекати-полю — забирать чужие жизни, нести смерть и разрушение.
Ну а если попытаться рационализировать поводы и претензии со стороны России к Украине, которые могут стать основаниями для «справедливой войны», то их, как минимум, три.
Первый: превентивный удар по Украине (но не упреждающий, т.е. наносящийся не в ситуации наличествующей опасности, а перед лицом гипотетической опасности в будущем) — это форма давления на НАТО — чтобы постсоветские государства туда не принимали, а также — чтобы скорее «собирали манатки» и уматывали — до границ 1997 года.
Фактически — это ультиматум НАТО с требованием самороспуска. Насколько подобный ультимативный монолог для России эффективен — большой вопрос, потому что Финляндия и Швеция уже озаботились своим вступлением в Альянс, а для Украины вопрос членства из политического и геополитического превратился в экзистенциальный — связанный с бытием или небытием.
Второй: это попытка воссоздать СССР либо же «Историческую Россию» — пусть и в урезанной конфигурации. А также — желание участвовать в новом разделе мира на зоны влияния — чтобы в российской зоне пребывали все постсоветские страны, включая Литву, Латвию и Эстонию, — страны с «ограниченным суверенитетом», как говорили в брежневские времена по отношению к соцлагерю. И нынешних «отцов отечества» не волнует, что система международной безопасности, основанная на «красных линиях» и «зонах влияния» сверхдержав, осталась глубоко в XX веке (во временах их молодости).
Третий: это попытка (абсолютно иррациональная) доказать украинцам и Украине, что они — «химера», «выдумка», «ошибка истории», которую наконец-то пришел час исправить. Украине предлагается стать куском «Исторической России», частью «единого русского народа», опорой «Русского Мира». Ну, разумеется, украинский язык и культуру придумали враги и ненавистники России, среди которых, согласно последним историческим исследованиям, — не только традиционные Австро-Венгерский императорский двор, Германский генштаб, Ватикан, польские иезуиты и масоны, Госдеп США и Моссад, но также и основатель советского государства Владимир Ильич Ленин.
Насколько рациональны все эти поводы, насколько они морально обосновывают начало «справедливой войны» с Украиной — вопрос не к политологам и не к философам, а к экспертам в специфической сфере расстройств.
А вот последствия такой войны можно оценить вполне трезво и рационально.
Первое. На российском телевидении принято смеяться над «санкциями из ада» — нефтяным эмбарго, блокировкой Северного Потока-2, арестом «русского триллиона» в США и ЕС, отключением российской банковской системы от SWIFT и иных международных межбанковских систем передачи информации и совершения платежей и т.д. Однако экономические эксперты (нетелевизионные) почему-то не смеются по поводу санкций и их последствий.
Второе. Даже самая технологизированная и автоматизированная война не обходится без гробов, без «груза 200» и «груза 300», без возмущения родственников погибших. «Афганская» война стала одним из главных могильщиков СССР. Некоторые представители элиты думают, что в случае войны с Украиной Россию пронесет и что никакого роптания со стороны «глубинного народа» не предвидится. Тем более их собственные дети точно на эту войну воевать не пойдут.
Третье. Переживет ли такую войну нынешний российский политический режим — тоже вопрос без ответа. Столпы режима надеются, что его спасет всеобщий страх, точечные репрессии, полная зачистка оппозиции, контроль над интернетом и информационная монополия пропаганды — ведь в Беларуси же это сработало! Однако война может вызвать не всенародное одобрение и рост рейтинга власти — как это было в случае с Крымом-2014, а прямо противоположные последствия, которые в случае эффекта «домино» могут привести к деструкции и дефрагментации Российской государственности.
Четвертое. Война с Украиной может оказаться неподъемной для государства и общества по деньгам. Даже не в том смысле, что одни сутки сухопутной военной операции против Украины будут стоить российскому бюджету порядка 30 млрд руб (при стоимости одного дня войны в Грузии летом 2008 года в тех ценах порядка 2,5–3 млрд руб.). Дело в системной проблеме: за Крым Россия заплатила «пенсионной реформой» 2018 года — повышением пенсионного возраста. Из-за строительства Керченского моста было отложено на много лет строительство моста в Якутске через Лену. Чем заплатит российская экономика теперь — какими бюджетными сокращениями, ужиманиями, ограничениями — за военное внушение Украине о том, что они — «один народ» с Россией и что в НАТО им не надо?
Пятое (пожалуй, главное). Война превращает украинский народ (или, если кому-то вдруг так больше понравится, «малороссийскую ветвь триединого русского народа») в вечных врагов России и россиян. Не на 5–10 лет, не на 2–3 десятилетия, а именно в вечных. Пропаганда уже затаскала штамп о том, что из-за НАТО, Госдепа США и Дяди Сэма Россия оказалась в кольце «государств-марионеток». Но, похоже, всё ровно наоборот: благодаря усилиям Кремля Россия оказалась в кольце народов, которые в большей или меньшей степени ненавидят и Россию, и лояльных власти россиян. И если в Украине эта трансформация произошла уже давно, начиная с 2014-го, то в Беларуси всё еще на памяти: белорусское гражданское общество после поставленной на паузу «Рэвалюцыі Абуджэння»-2020 воспринимает Россию уже не как братский народ и братскую страну, а как тех, кто спас от неизбежного краха палачей и мучителей белорусского народа. (Похоже, быстрый вывод войск ОДКБ из Казахстана позволил избежать подобной трансформации отношения к России у казахского народа.)
И, наконец, шестое. Есть угроза, пусть и небольшая, что локальный российско-украинский конфликт может перерасти в региональную и даже мировую атомную войну. Это, конечно, глобальная угроза для всего человечества, но некоторые считают, что не для них. По крайней мере, многие российские «отцы отечества» полагают, что при любых раскладах они попадут в рай (а все остальные, включая «глубинный народ», просто сдохнут). И хоть анализировать и рационализировать устройство рая намного проще, чем аргументы для вторжения в Украину, могут случиться разнообразные «нежданчики». Может оказаться, что рай — не резиновый и что на входе — контроль покруче, чем с qr-кодами. И что в рай нет никакого черного хода — ни для машин с мигалками, ни для людей с депутатскими значками и президентскими штандартами.
16:46 20.01.2022
PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Существует достаточно точный, хоть и трудноуловимый показатель приближения войны: кроваво-черный, почти видимый и осязаемый,
17:35 20.01.2022
4+ миллиона новых граждан РФ!.... Вы с какой целью интересуетесь?.
18:20 20.01.2022
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> глаза это немецкое слово ,а родное выходит очко .?
>Два раза сразу соврал ))) При этом не первый раз свои методички шпаришь. > 1. Глаз - не немецкое слово > 2. Око - вполне себе русское слово.
О специалист тут разошелся .Ты вообще по теме не слова не сказал умного.Понты одни .Глаз немецкое слово .
Глаз. Древнерусский язык не знал этого слова. В Древней Руси говорили «око». «Глаз» первоначально значило «блестящий шарик», «кругляш». В нашей летописи есть рассказ о том, как иной раз детям случалось находить среди речной гальки «глазки стеклянные» — круглые прозрачные хрусталики…
Происхождение этого слова объясняют связывая его с германским «Glas» — «стекло»,
.Мы вынуждены констатировать, что в других славянских языках слова "глаз" в значении "орган зрения" нет.
Сравните сами: укр. око, белор. вока, болг. око́, серб.-хорв. о̏ко, словен. oko, чешск., словацк, польск. oko. Все эти слова восходят к слав. *oko. "Глаза" в германских языках произошли от герм. *augô: англ. eye (др.-англ. ēaġe), нем. Auge, нидерл. oog, швед. öga, норв. øye, дат. øje, исл. auga. Стоит ли отмечать сходство со слав. *oko?
Современное значение слово "глаз" получило где-то в XVI-XVII вв. В это время в Немецкой слободе скапливаются немецкие переселенцы. Русское слово "глаз" с нем. Glas "стекло", ср.-в.-нем. glas "янтарь" (ср. англ. glas, др.-англ. glæs; от *ǵʰel- "сиять, блестеть"). Тогда немцы называли глаза "стекляшками", и это словечко разлетелось по Москве. Далее история слова незатейливая: сначала его используют с пренебрежительным оттенком, а затем оно вытесняет исконное "око".
А давайте не забывать что Даль ,создатель великороссийского языка был сам не совсем русским .Российской империей правили немцы .Поэтому обтекай .
18:21 20.01.2022
Украинские око ,очи ,окуляры больше руськие чем великороссийские глаза .
18:21 20.01.2022
Slava42 (peredkoff) писал (а) в ответ на :
> 4+ миллиона новых граждан РФ!.... Вы с какой целью интересуетесь?.
Ну да .Узбеки ,таджики ,туркмены ....афганцы разные .
> > Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственный живой язык древнего Киева- это грамота Мстислава.
>
> А Сидомому что в лоп- что по лпу. > >
О главный серун пришел. Бранко пришел обтекать.Ты прав мне ваша пурга по фиг .Как вы крутитесь шо шкварка на пательне .Да еще такие красавчики самоуверенные.Бранко ты кому ссылки бросаешь?Они на них не заходят.
19:23 20.01.2022
Живой язык древнего Киева это надписи граффити на стенах Софии Киевской .Там сплошные украизмы .
