Оккупационные войска РФ обстреляли детский сад в Станице Луганской и распостраняют фейки
19:56 17.02.2022
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Вопрос думаю закрыт
На ключ закрыт или чем его закрыли и в какой момент?
Поясните, пож ход своих мыслей, если можно. Есть вопросы
19:56 17.02.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> А что, это автоматом значит, что ваши не могли его обстрелять?
Зачем ваши сообщили, что он в Новой Кондрашовке, а не в Станице Луганской?
19:58 17.02.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, это автоматом значит, что ваши не могли его обстрелять?
> > Зачем ваши сообщили, что он в Новой Кондрашовке, а не в Станице Луганской?
А зачем ваши сообщали про кондиционер в Луганске?
19:59 17.02.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Станице Луганской
А, и кстати, ссылку можно на сообщения наших? А то вдруг так окажется, что у тебя нету.
19:59 17.02.2022
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Вот такое стоит искать на месте >
Философф, чувачок, нету на фото этих штуковин. Нисколько. И помещение не посечено.
Как то странно, правда же?
19:59 17.02.2022
да верить нельзя никому и ничему. можно с линии фронта стрелять в сторону своего тыла, а потом вину перекладывать на врагов! можно же? так почему бы это не делать, если надо обвинить тех, кого не в чем обвинить?
20:00 17.02.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что, это автоматом значит, что ваши не могли его обстрелять?
>> >> Зачем ваши сообщили, что он в Новой Кондрашовке, а не в Станице Луганской?
> > А зачем ваши сообщали про кондиционер в Луганске?
Это не ответ на мой вопрос.
20:01 17.02.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> А, и кстати, ссылку можно на сообщения наших? > А то вдруг так окажется, что у тебя нету.
Скрины в начале темы, ау.
20:02 17.02.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, и кстати, ссылку можно на сообщения наших? >> А то вдруг так окажется, что у тебя нету.
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот такое стоит искать на месте
>>
>Философф, чувачок, нету на фото этих штуковин. Нисколько. И помещение не посечено. > > Как то странно, правда же?
а это не странно было?
20:09 17.02.2022
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Оккупационные войска РФ обстреляли детскйи сад в Станице Луганской и распостраняют фейки
фейк от укров
17.02.22. Обзор ситуации с обстрелом детского сада в Кондрашевке.
Сообщение от "Майор и Генерал" (фото 1,2): "Заранее подготовленный фейк ЦИПсО ВСУ об "обстреле детского садика" в станице Луганской (украинская сторона). Обратите внимание на абсолютно целые стекла на внешнем фото, и аккуратно расставленные футбольные мячи на полках. При таких прилетах такого не бывает".
Видео от А. Марочко: "☝Вод вам еще одно подтверждение постановы с садиком в Кондрашевке. ?В конце ролика ??автор видео сам подмечает что стена из 4-х накатов кирпича❗ ‼Представьте какой силы должен быть взрыв, чтобы в стене сделать такое отверстие, и сравните с интерьером❗"
Мнение от "Война и история" (фото 3,4): "?? Появились пруфы, что садик был обстрелян на подконтрольной Киеву территории."
Комментирует А. Коц (фото 5,6,7): "А Коц: "Нашел я этот детский садик в Новой Кондашовке, в котором даже окна не побились от так называемого обстрела. Замечу и такой факт, что отверстие от так называемого попадания имеет строго перпендикулярное образование, то есть можно провести вектор по вероятному направлению так называемого обстрела, о котором утверждают западные СМИ и украинские ИПСошники. Так вот, если мы проведем прямую линию до линии соприкосновения ВСУ и НМ ЛНР, то мы увидим, что тут расстояние более 8 километров, то есть никакой миномет и тем более ПТУР дострелить до этой точки просто не мог. Еще один немаловажный факт, что если мы посмотрим на прямую линию от так называемого места попадания в детский сад и до линии соприкосновения, то там очень плотная жилая застройка, сквозь которую просто не могло произойти попадание. Здания и сооружения, они же не прозрачные, а снаряды не телепортируются. Таким образом мы имеем грубую подделку или проще говоря фейк, который разгоняется западными СМИ с подачи сотрудников ИПСО Украины."
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Одно напрягает... Вот ТАК разобрать стену, нужно было много времени...причем нужен еще и соответствующий инструмент ( который ой как гремит)...и из соседнего дома, наверняка бы люди видели...возможно даже сняли бы, и видео разбора стены уже гуляло бы по сети набирая просмотры... >>> >>> Вообще - шикарная версия. Жаль, что так с MH-17 не вышло.
>>
> >
>>
>>> Скажи, было бы недурно заснять момент пуска ракеты? >>>
>>> Но вот не засняли...
>>Зато засняли, как Бук из Курска возили взад-вперед
> > Не делай мне смешно. Скажи, а ты правда веришь, что бук из Курска вёз полковник ГРУ Хмурый - и без тента? > А обратно когда ехали - они тент у украинской бабушки попросили?
Ты можешь смеяться, но суд уже идет А я ни в чем тебя не собираюсь переубеждать.
>> Кстати... А ты пробовал ВРУЧНУЮ разобрать стену в 4 кирпича, да что бы без шуму и без пыли > > Изнутри здания не будет ни шума, ни пыли. И 20 военных сделают это за пару часов.
А СНАРУЖИ??? Да так что бы никто не видел Но вот вопрос??? А для чего им ЭТО? Ну смысл в чем?
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато засняли, как Бук из Курска возили взад-вперед
>
> Сам выстрел-то чего не засняли? Ну, челябинский метеорит на сотнях телефонах и камерах остался. > > А тут бук, выстрел, след от ракеты на пару часов... И где это всё?
Зато есть официальные сообщения от террористов, что "птичку сбили" и что нечего летать в нашем небе"
