Оккупационные войска РФ обстреляли детский сад в Станице Луганской и распостраняют фейки
12:44 18.02.2022
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> terapist (terapist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы сами понимаете, что обсуждаете второй день? Какое-то неизвестное орудие, с сомнительными характеристиками, но несомненно обладающее современными возможностями, за шестнадцать километров отправляет снаряд и успешно делает в стене метровую дырку. В таком случае, это самая дорогая и дурацкая дырка, которую я видел.
> > Там прилетел не один снаряд. Садик находится вплотную к жд станции. Станция была обстреляна
Зачем? Артиллерийский обстрел применяется в двух случаях. Перед наступлением, для того, чтобы смять оборону противника и в случае наступления того же противника. Сорвать темп, вырвать инициативу, заставить остановиться и уничтожить арьергард. В данном случае, что имело место? Кроме того, здесь рассматривается одно разрушение. У меня есть основания утверждать, что его организовали люди, которые прослушали две часовые лекции по минно-взрывному делу, которые им прочли такие же мудаки, как и они сами.
>> terapist (terapist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А был ли снаряд вообще?
>>> Был. Называется, накладной заряд. Это работа для 200 гр. тротиловой шашки. Детский сад жалко. Кладка хорошая. Еще стояла бы и стояла.
>> >> Связующий раствор слабый, потому почти все кирпичи целыми повылетали. При крепком растворе кирпичи крошатся от ударов. >>
> >
>> Повреждение откоса и стеклопакета, отлично подходят под боковой удар ковшом, с разворота по часовой стрелке. Поскольку зубья ковша, выступают за его ширину. То правый зуб достал до стеклопакета, когда корпус ковша уперся в откос и надломил его. >> >> С дырой сложнее, такое впечатление что было несколько ударов, разной силы.
> > > Тему стоит почитать.
> > >
Спасибо я её всю прочитал, и особо внимательно смотрел фотографии. Фото не соответствуют тому что пишете вы. Снаряды так не бьют, у них маленькая площадь и высокая скорость. Если судить только о дыре, здесь было нечто большой площади и низкой скорости. Выходное отверстие больше входного при любом раскладе. Но какой размер у входного отверстия...!!!?
>>>> Был. Называется, накладной заряд. Это работа для 200 гр. тротиловой шашки. Детский сад жалко. Кладка хорошая. Еще стояла бы и стояла.
>>> >>> Связующий раствор слабый, потому почти все кирпичи целыми повылетали. При крепком растворе кирпичи крошатся от ударов. >>>
>> >>
>>> Повреждение откоса и стеклопакета, отлично подходят под боковой удар ковшом, с разворота по часовой стрелке. Поскольку зубья ковша, выступают за его ширину. То правый зуб достал до стеклопакета, когда корпус ковша уперся в откос и надломил его. >>>
>>> С дырой сложнее, такое впечатление что было несколько ударов, разной силы.
>> >> >> Тему стоит почитать.
> >
>> >>
>>
> > Спасибо я её всю прочитал, и особо внимательно смотрел фотографии. Фото не соответствуют тому что пишете вы. > Снаряды так не бьют, у них маленькая площадь и высокая скорость. Если судить только о дыре, здесь было нечто большой площади и низкой скорости. Выходное отверстие больше входного при любом раскладе. Но какой размер у входного отверстия...!!!?
Дыры от иных навесных 122 мм идентичны
13:16 18.02.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> > Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А почему это вдруг, Навальный сраный, а Путин нет?
> >
>>>>
>
>
>>>> Резюмируя. Наступил такой период в наших реалиях, когда поддержка ЛЮБОЙ оппозиции в России западом стала критерием мразинности этой самой оппозиции.
>>> Ах воно оно как... >>> А когда, Путин продавал на Запад редкоземельные металлы, это не было критерием мразинности
>> >> Ну нихрена тебе в голову нагадили то, Путин у него редкоземелы продавал, а то что сейчас хотят вернуть под управление государства эти самые редкоземелы, в частности левозерсктй гок, месторождение где производиться добыча, завод по переработке руды, которые в эпоху ЕБНа подмяли братки, как рас по той причине что эта стратегическая отрасль находится под управлением хрен пойми кого, но ни как не государства. Прежде чем нести хрень которую тебе в голову напихали, проверяй ее что-ли.
>Дело номер 144128
Ну это уже старое, из последних Навальный дворец Путина уже нашёл
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> а вздохи Философф (Философф) в выделении именно садика меня лишь забавляют.
Болванка в осколках оставила бы следы осколков на стенах. Так что ты там определись, какой тип болванки у тебя. Либо тот, что пробивает стены и остаётся внутри - либо осколочный. Пока ни тот ни тот не выходит.
> > Не было. И вообще. Эта дыра - конструктивное решение архитектора. >
Короче! Провокация не удалась.
16:25 18.02.2022
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> kart (kart) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подогнали технику и долбанули ядром, которым раньше дома сносили
> > Вот именно. Была информация ЦРУ, что это тайный бункер Путина.
Кстати, на когда ЦРУ перенесли войну. Если можно день и час.
16:28 18.02.2022
terapist (terapist) писал (а) в ответ на :
> Конечно, к артиллерийским орудиям таких ни кто не подпустит, а к "иным боевым" они так и рвались. Только отвернись, а он уже там. >
...и несут к орудию, кто снаряд, кто заряд. И каааак Жахнут.
17:29 18.02.2022
Это не экскаватор, не несите бред, но это и не снаряд и не болванка. Это и не гранатомет типа РПГ-7, тот бы оставил дырку в 10 см. Болванка пробила бы еще пару стен и нам бы точно ее предъявили и повреждения стекла все таки есть, как при взрыве. При подрыве Фугасного снаряда взрыв происходит во время прохождения стены снарядом и непосредственно момент зависит от твердости и толщины стены. При прохождении стены в 4 кирпича, значительная часть взрывной водны и сколков, оказалась бы внутри помещения и ее бы было бы более чем достаточно выдавить наружу все окна и двери из комнаты. Осколки снаряды оставили бы явные следы внутри помещения, особенно на противолежащей стене. Носик от снаряда массивный, крепкий и на мелкие осколки, при взрыве, не рассыпается. Он всегда находится и след от него трудно не заметить. В нашем же случае никаких следов от осколков снаряда внутри помещения нет. Обратите внимание на белый потолок.Если предположить, что кирпич супер крепкий, то следы от осколков были снаружи по всей стене в большом количестве и это было бы хорошо заметно. То есть должно быть или так, или так, а вероятнее всего, следы осколков бы ли бы и снаружи и внутри. Учитывая, что следы взрыва есть, а осколков нет, остается только безоболочечная взрывчатка. Только при ее использовании получится такая картина как мы видим на фото. То есть, в момент взрыва взрывная волна воздействует на стену, стена разрушается, кирпичи приобретают скорость и влетают в помещение. За это время взрыв снаружи уже произошел и когда образовалась дырка, взрывная волна уже успевает значительно ослабнуть и не причиняет повреждений, вызванных высоким давлением. (Конечно всегда можно взять взрывчатки побольше, но взяли сколько надо). По окнам, здесь ничего странного нет, наоборот, все так как и должно быть. При взрыве снаряда мы получаем высокое давление внутри помещения и окна вылетают наружу. Здесь мы имеем наружный взрыв, при чем взрывная волна направлена параллельно стеклам. Пострадало только ближайшее окно и видно как стекла ушли немного внутрь. А вот в доме напротив, если там таковой есть, вполне могло вынести все окна несмотря на то, что он находится дальше. Определить на месте, снаряд это или взрывчатка, никакой сложности не составляет. Подтвердить, что это снаряд, можно только предъявив осколки от него непосредственно в местах их обнаружения. Предполагаю, что осколки нам рано или предъявят, но вот установить откуда они - будет невозможно. Стоит обратить внимание на удобное место и время установки ВУ. Про то ,что детский садик, - это счастье для пропаганды, даже и говорить не стоит. По первоначальной информации это был единственный снаряд, так удачно попавший. Потом стали утверждать об обстреле, но следов других попаданий общественности так и не предъявили.
17:50 18.02.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они, наверное, приведя Навального к власти, хотят сделать жизнь россиян безрадостной и печальной...
>> >> Навальный им нужен для выгодных им решений. >> Чтобы Россия вступила в противостояние с Китаем вместо союза, чтобы были приняты решения по угроблению атомной отрасли в России, чтобы Россия опять стала вкладывать деньги в американские трежерис, и так далее. >> >> Чтобы мы в конце-концов опять стали закупать американские окорочка, в вместо того, чтобы каждый год увеличивать свой экспорт продовольствия. Вот для всего этого западу и нужен у нас навальный.
>> >> Чтобы попилили, как на Украине, стратегические бомберы. >>
> >
>> А зачем России бомберы? Мы же западу друг, нам никто не угрожает, ведь так? Ну, как Украина. Вот этого им надо в России. Тогда это делалось, чтобы Украина продать Китаю не смогла - ну, и сейчас это актуально для России, США с удовольствием бы попилили С-400. >> >> Вот для этого им и нужен у нас навальный. И поэтому это мразь и враг. И жить лучше от его действий мы точно не станем.
>
> А Китаю Россия нужна как СОЮЗНИК??? > Ну ты насмешил > Китай давно поставил Россию раком и за бесценок качает нефть и газ, да вывозит лес кругляк
А можешь доказать, что за бесценок, а не по мировым ценам?
17:57 18.02.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>> В общем — да. И если им, скажем, в 2024-ом будет предложено голосовать за Мишустина, я поддержу. А Алёша пусть сдохнет в тюрьме. >>> Смешной ты…
>> >> Тот же, кто и тебя. На выборы ходишь? >> Вот то-то и оно.
>А у нас есть ВЫБОРЫ???
Есть. Сможешь доказать обратное? Ну, вперёд. Только, это, туфтень в виде вбросов не показывай — это не доказательство того, что выборов нету.
И то, что выбирают не того, кого ТЕБЕ охота — тоже не доказательство.
А так, жду доков того, что на САМОМ деле у нас против Путина было на последних выборах 60% избирателей, но хитрая система напряглась и сделала из 60% «против» 70% «за».
18:00 18.02.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А почему это вдруг, Навальный сраный, а Путин нет?
> >
>>>>
>
>
>>>> Резюмируя. Наступил такой период в наших реалиях, когда поддержка ЛЮБОЙ оппозиции в России западом стала критерием мразинности этой самой оппозиции.
>>> Ах воно оно как... >>> А когда, Путин продавал на Запад
>> >> Прям сам Путин за прилавком стоял?
>Стоял не стоял, а бумаги подписывал
Какие? У тебя и скрин-шоты есть того, что он подписывал, или ты у него за спиной стоял?
