>>> Вот этот вот бук. 4-45, приходи, кума, любоваться.
>>
>> Так вам все какбе... >> На все постоянно "Ваши доказательства, нам не доказательства"...
> > В общем - да. Поэтому и на суде нигде слова "Россия", "Путин", "Генштаб России" и прочее такое.
А суд судит тех кто произвел выстрел... Суд не уполномочен судить тех кто поставил оружие. Для этого вероятно будут какие то другие действия... Ну это как продавец, продаст оружие, неадеквату. из которого тот убьет кого нибудь. Продавца не будут судить за убийство, но санкции на продавца, за нарушение правил продажи БУДУТ... Андестендишь?
22:04 17.02.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>>> Вот этот вот бук. 4-45, приходи, кума, любоваться.
>
>
>>>
> >
>>> Так вам все какбе...
>>> На все постоянно "Ваши доказательства, нам не доказательства"...
>> >> В общем - да. Поэтому и на суде нигде слова "Россия", "Путин", "Генштаб России" и прочее такое.
> А суд судит тех кто произвел выстрел... Суд не уполномочен судить тех кто поставил оружие. Для этого вероятно будут какие то другие действия...
Да? А что, Милошевич лично стрелял в кого? Если нет - за шо его тогда судили?
> Ну это как продавец, продаст оружие, неадеквату. из которого тот убьет кого нибудь. > Продавца не будут судить за убийство, но санкции на продавца, за нарушение правил продажи БУДУТ... > Андестендишь?
Не-не, не катит. Военные выполняют приказ.
Так что если там судят НЕ военных России, которые выполняли приказ - то и Россия к этому делу вообще не имеет никакого отношения.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> Одно напрягает... Вот ТАК разобрать стену, нужно было много времени...причем нужен еще и соответствующий инструмент ( который ой как гремит)...и из соседнего дома, наверняка бы люди видели...возможно даже сняли бы, и видео разбора стены уже гуляло бы по сети набирая просмотры... >>>>>>>
>>>> >>>>>>> Но вот не засняли... >>>>>> Зато засняли, как Бук из Курска возили взад-вперед
>> >>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Не делай мне смешно. Скажи, а ты правда веришь, что бук из Курска вёз полковник ГРУ Хмурый - и без тента? >>>>> А обратно когда ехали - они тент у украинской бабушки попросили?
> >
>>>> Ты можешь смеяться, но суд уже идет
>>>
>>> Россию судят? Если нет - мне неинтересно.
>> >> Так как раз и Россию. Ибо если суд признает, что Бук из России, то возникнет вопрос к России, каким образом этот Бук оказался в зоне конфликта... И уже "ихтамнет" отпадает...
>>> Так ясно же. Демонизировать Донбасс и Россию. >>> А вот зачем ополчению стрелять туда - это вопрос. >>> Незачем.
>> Хм... А что там уже ДЕМОНИЗИРОВАТЬ...
> > Так вот же зачем. Чтобы Джонсон имел возможность повыёживаться. Именно сегодня. А не вчера или завтра. > Думаешь, это для него ополчение так постаралось? >
> Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон считает, что сегодняшний обстрел детского садика в Станице Луганской был операцией россиян "под чужим флагом", призванной дискредитировать украинцев. > >
А смысл ему ВЫЕЖИВАТЬСЯ? А ты думаешь что у Джонсона еще мало причин накладывать санкции?
22:08 17.02.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Одно напрягает... Вот ТАК разобрать стену, нужно было много времени...причем нужен еще и соответствующий инструмент ( который ой как гремит)...и из соседнего дома, наверняка бы люди видели...возможно даже сняли бы, и видео разбора стены уже гуляло бы по сети набирая просмотры... >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Вообще - шикарная версия. Жаль, что так с MH-17 не вышло.
>>> >>>>>> Не делай мне смешно. Скажи, а ты правда веришь, что бук из Курска вёз полковник ГРУ Хмурый - и без тента?
>>>>>> А обратно когда ехали - они тент у украинской бабушки попросили?
>> >>
>>>>> Ты можешь смеяться, но суд уже идет >>>>
>
>
>>>> Россию судят? Если нет - мне неинтересно.
>>> >>> Так как раз и Россию. Ибо если суд признает, что Бук из России, то возникнет вопрос к России, каким образом этот Бук оказался в зоне конфликта... И уже "ихтамнет" отпадает...
>> >> Не-не, там обвиняемые кто?
>
Так Милошевич лично ни в кого не стрелял - за шо его судили?
>>> >>>> Так ясно же. Демонизировать Донбасс и Россию.
>>>> А вот зачем ополчению стрелять туда - это вопрос. >>>> Незачем. >>> Хм... А что там уже ДЕМОНИЗИРОВАТЬ...
>>
>> Так вот же зачем. Чтобы Джонсон имел возможность повыёживаться. Именно сегодня. А не вчера или завтра. >> Думаешь, это для него ополчение так постаралось? >>
>
>
>> Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон считает, что сегодняшний обстрел детского садика в Станице Луганской был операцией россиян "под чужим флагом", призванной дискредитировать украинцев. >> >>
> А смысл ему ВЫЕЖИВАТЬСЯ?
Вот и я думаю - какое ему дело до какого-то там садика, если только этот садик не часть его же плана?
22:09 17.02.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> А ты думаешь что у Джонсона еще мало причин накладывать санкции?
С чего ты решил, что санкции от Великобритании имеют для России какое-то значение?
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Зато есть официальные сообщения от террористов, что "птичку сбили"
>>>>>
>> >>
>>>>> Этого какбе мало. Тогда много каких птичек сбивали. И из фразы >>>>
>>>> На все постоянно "Ваши доказательства, нам не доказательства"... >>>
>>> В общем - да. Поэтому и на суде нигде слова "Россия", "Путин", "Генштаб России" и прочее такое.
>> А суд судит тех кто произвел выстрел... Суд не уполномочен судить тех кто поставил оружие. Для этого вероятно будут какие то другие действия...
> > Да? А что, Милошевич лично стрелял в кого? > Если нет - за шо его тогда судили?
Ладно не буду приводить в пример Гитлера... он не дожил до суда...Но Геригнг, как и Гесс, тоже ни в кого ЛИЧНО не стреляли
>> Ну это как продавец, продаст оружие, неадеквату. из которого тот убьет кого нибудь.
>> Продавца не будут судить за убийство, но санкции на продавца, за нарушение правил продажи БУДУТ... >> Андестендишь?
> > Не-не, не катит. Военные выполняют приказ.
Военные ДА! Но террористы под это не подходят.
> > Так что если там судят НЕ военных России, которые выполняли приказ - то и Россия к этому делу вообще не имеет никакого отношения.
Так я и говорю что РОССИЮ и не судят. Она лишь продавец ( поставщик) оружия... За что на нее и наложат санкции...неу как на продавца, нарушившего правила
> > Андестендишь?
22:16 17.02.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Зато есть официальные сообщения от террористов, что "птичку сбили"
>>>>> На все постоянно "Ваши доказательства, нам не доказательства"...
>>>>
>
>
>>>> В общем - да. Поэтому и на суде нигде слова "Россия", "Путин", "Генштаб России" и прочее такое.
>>> А суд судит тех кто произвел выстрел... Суд не уполномочен судить тех кто поставил оружие. Для этого вероятно будут какие то другие действия...
>> >> Да? А что, Милошевич лично стрелял в кого? >> Если нет - за шо его тогда судили?
> Ладно не буду приводить в пример Гитлера... он не дожил до суда...Но Геригнг, как и Гесс, тоже ни в кого ЛИЧНО не стреляли
Именно. Тогда почему на суде нет обвинений отдавшим приказ?
>>> Ну это как продавец, продаст оружие, неадеквату. из которого тот убьет кого нибудь.
>>> Продавца не будут судить за убийство, но санкции на продавца, за нарушение правил продажи БУДУТ...
>>> Андестендишь?
>> >> Не-не, не катит. Военные выполняют приказ.
> > Военные ДА! Но террористы под это не подходят.
Да? А бук террористы из Курска у военных России украли?
>> Так что если там судят НЕ военных России, которые выполняли приказ - то и Россия к этому делу вообще не имеет никакого отношения. > Так я и говорю что РОССИЮ и не судят.
То есть, Россия не причем?
22:17 17.02.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты думаешь что у Джонсона еще мало причин накладывать санкции?
> > С чего ты решил, что санкции от Великобритании имеют для России какое-то значение?
Имеют... Еще как имеют... В том числе и лично для меня. Моя пенсия, в долларовом исчислении уменьшилась...и существенно...
22:17 17.02.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> За что на нее и наложат санкции...неу как на продавца, нарушившего правила
>> >> Андестендишь?
Нет, не андестендю. Что, можно доказать, что Россия продала кому-то бук на Донбасс? Если нет - то какой продавец?
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты думаешь что у Джонсона еще мало причин накладывать санкции?
>>
>> С чего ты решил, что санкции от Великобритании имеют для России какое-то значение?
>Имеют... Еще как имеют... > В том числе и лично для меня. > Моя пенсия, в долларовом исчислении уменьшилась...и существенно...
А ты что в долларах покупаешь ?
22:21 17.02.2022
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Так я и говорю что РОССИЮ и не судят. Она лишь продавец ( поставщик) оружия...
Тут вот какая штука. Чтобы говорить, что Россия продавец-поставщик, надо зафиксировать момент времени, когда права собственности на бук армии России перешли к кому-то ещё. Если никогда, и Россия бук вывезла обратно - то бук всё время находился в собственности России.
То есть, в ведении военных России, выполнявших приказ. Но тех, кто приказы отдавал, вы судить не хотите. Это значит что?
